И опять Вы, благодаря своим, безусловно обширным знаниям, видите то, что хотите увидеть, а не то, что написано.
ООО, применяя УСН, при выводе денег на участника в качестве дивидендов, в качестве налогового агента выплачивает 13% НДФЛ. Поэтому сравнение проводилось только между "патор" и "ИП".
ИП могут работать с гос организациями, и им НДС не важен, кто бы спорил. Только много ли таких счастливчиков... А вы в качестве ИП никогда не пытались заключить договор на поставку чего-нибудь обычной ОООшке? Ничего Вам про НДС не говорили?
С самого начала мы обозначили круг вопросов, которые будут затронуты в статье. О патентах вообще не хотели упоминать: в Израиле такой системы налогообложения нет, и сравнение было бы некорректно, особенно с учетом того, что далеко не все виды деятельности позволяют работать на патенте. Про ставки регионов тоже говорить бесполезно. Там и доходы другие, и опять же, сравнение между двумя странами можно было произвести только по одинаковым разумным критериям. Выводы статьи, тем не менее, верные.
И я не поленюсь их повторить.
1. Израильская налоговая система социально ориентирована. Она сводит к нулю налоги при небольших доходах, это прогрессивная шкала с нулевой начальной ставкой. Российская система заставляет платить взносы даже при отсутствии дохода. 2. В Израиле во всех налоговых режимах учитываются расходы, причем такие, что российским предпринимателям и не снились. Это позволяет на совершенно законном основании снизить налоговую нагрузку почти до нуля. Мы не могли показать это в расчетах. Для корректного сравнения мы не стали учитывать это, поскольку в российской УСН 6% расходы не учитываются. И последнее. Поскольку в Вашем профессионализме ни о кого сомнений, конечно, быть не может ?, нам было бы очень приятно прочитать Вашу статью на эту тему (ну, сравните налоговые режимы РФ и Германии, хотя бы)...
Спасибо, что проявили столь пристальное внимание моей скромной персоне. Упаси Бог учить Вас. Мы только выразили свое мнение. А Михаилы, с Вашего позволения, Хаймовичи, живут и работают, пишут книги, защищают клиентов в суде, и Вам, к счастью, с этим ничего не поделать.?
Все это более или менее относится к мелким банкам, что касается Сбербанка, однозначно можно сказать для них это пустая формальность, делаем платежи однодневкам несколько раз в месяц на протяжении многих лет, и никто даже не делает попыток проверить толком, смешно аж.
Вы ошибаетесь. Альфа банк закрыл счет моему очень достойному клиенту просто потому, что на пару дней он задержался с ответом на запрос.
Михаил Хаймович, доброго дня! А в регионах эта тема тоже актуальна? Я директор ООО, зарегистрированной в Волгограде. К сожалению, по семейным причинам в марте 2017 уехала в Тюменскую область и застряла до сих пор. Перед отъездом закрыла р/с и уволила сотрудников. Я не знала, когда смогу вернуться. Арендодатель потребовал освободить помещение и пришлось оборудование и мебель вывезти к друзьям в гараж. Отчет в ИФНС за 1 квартал бухгалтер сдала, сейчас деятельность без меня встала. По возвращении в декабре планировала продолжить деятельность. Но боюсь, что в том же помещении разместиться снова не удастся. Могут ли нас ликвидировать? Так уж получается, что находясь в Тюменской области, оформить смену адреса в Волгограде мне не удастся. Подходящее помещение еще найти нужно.
С уважением, Лина
Добрый день, Лина!
Я думаю да, актуальна, но достоверной информации у меня мало. В Москве и Питере у меня есть практика, мы обслуживаем клиентов по юридическим и бухгалтерским вопросам.
Ликвидировать могут, если установят факт "недостоверных сведений", через 6 месяцев после внесения записи в ЕГРЮЛ. Но будут ли это делать в Волгограде, не знаю. В Москве сделают.
а если квартира в долевой собственности генерального, согласие всех соосбственников требуется? В каком виде, уж не в нотариальном ли? Или всей толпой к начальнику налоговой идти - подтверждаться?
Толпой не надо. Нотариальное согласие. Но в Москве есть негласное ( и я считаю, незаконное) указание не регистрировать на домашний адрес.
От всех сособственников? К сожалению, один умер, а наследство пока не оформлено. Только от оставшихся не пройдет?
Не уверен. Я думаю, откажут. Просто потому, что есть "тайное" указание не регистрировать на домашние адреса, а тут есть к чему придраться.
а если квартира в долевой собственности генерального, согласие всех соосбственников требуется? В каком виде, уж не в нотариальном ли? Или всей толпой к начальнику налоговой идти - подтверждаться?
Толпой не надо. Нотариальное согласие. Но в Москве есть негласное ( и я считаю, незаконное) указание не регистрировать на домашний адрес.
На войне все средства хороши. С фиктивными надо бороться их же методами.
Насчет "всех средств" не согласен. Предложите еще номиналов расстреливать. А что, эффективно! Есть иные, совершенно очевидные методы борьбы с уклонением от уплаты налогов, но "элитке" не выгодно.
Интересно, а в офисе (кабинете) адвоката сколько еще организаций разместили офис? Вот прям с исполнительным органом - директором, бухгалтером, секретаршей, столом и компьютером? За которым можно работать. Ни одного? Так это нормально, скажет он - и служба также считает.
Или адвокат в понятие офиса вкладывает какое-то другое понятие?
Про недостоверный адрес тоже весело - нет в ФИАСе, значит такого адреса не существует. Адреса туда вносят муниципальные власти, а не налоговая. Куда в случае чего претензии направлять? На деревню дедушке?
ФНС молодцы - наконец то в реестре наводят порядок. Зачищают от однодневок и помоек.
Ну если вы о нас - ни одной организации в нашем офисе конечно не зарегистрировано. Мы профи все-таки.
"ФНС молодцы - наконец то в реестре наводят порядок. Зачищают от однодневок и помоек."
Таки да, молодцы. Лес рубят - щепки летят. Подумаешь, кого-то беленького зацепили! А знаете, сколько сейчас проблем из-за этого у беленьких? Я не против борьбы с помойками, это правильное направление, и раньше надо было начинать. Но методы! Обычная кампанейщина.
У нас обособки то никто не регистрирует по месту осуществления реальной деятельности, юр адреса захотели..... Всех не переловят все равно, ажиотаж наведут и все закончится на этом.....
Был бы рад, если бы Вы оказались правы.
Но в ход пошли банки. Они теперь главные мытари и гавночисты. У моих клиентов (почти у всех!) в течение последних 3 месяцев банки б/к блокирнули из-за недостоверности сведений в ЕГРЮЛ (юр. адрес).
К нотариусу люди приходят и он их спрашивает, смотрит на них, проверяет документы, зачитывает их! Если у нотариуса есть сомнения в дееспособности - он откажет в регистрации продажи. Т.е. я покупатель-купил, находясь в полном уме и здравии!!! а потом в отказ пошел!!!! а предыдущий директор отвечает по вашему???? Доказать еще надо... Не надо пугать тут!
Вас никто не пугал. Сами испугались. А вот по по поводу "доказать надо". Вы, к счастью, с уголовным производством мало знакомы (и слава Богу!). Нашему следствию доказывать ничего не надо: штампуют обвинения, высасывая из пальца. И не забывайте: "покупают" такие компании люди с низким социальным статусом, которые очевидно никогда не способны вести и не вели бизнес. Это будет очевидно всем: и дознавателю, и судье. Им этого достаточно. Я приговоры видел и с меньшим набором "доказательств".
Для чего статья написана не понятно, естественно что таким образом (а именно перерегистрацией компании на другое физ лицо) грешат руководители чьи компании мягко говоря..."нашалили" и естественно что обычным способом их закрыть нет возможности ну и соответственно желания, далее...продать компанию "с умыслом" по ст. 173.1/173.2 надо еще это доказать, так как напрямую (если нормальная юр компания готовит документы, заказчик и в дальнейшем "потерпевший" в лице нового ген. директора, друг с другом напрямую не встречаются, липовый директор никуда не приходит, он встречается с "рекрутом" которого не знает ни как по настоящему зовут ни каких естественно паспортных данных, документы в налоговую передаются курьером с доверенностью уже от нового директора...старый директор может банально рассказать дознавателям что решил в связи с неимением желания вести дальнейшую хозяйственную деятельность разместил в интернете обьявление о продаже своей фирмы, после чего к нему обратился господин...к примеру Иванов, с предложением купить у него предприятие к примеру безвозмездно(то есть даром), на что он "скрепя сердцем" согласился, подписал предоставленные ему решения ну и все...передал (как бы) первичку дсо печать, благо нигде не требуется на сегодняшний момент даже акта приема передачи, телефона "Иванова" уже не помнит, "нового" директора никогда в глаза не видел и тоже его контактных данных не знает...ну и что ему предьявят??? Да ничего! Даже если "новый" директор признается что да действительно я номинальный, за деньги взвалил на себя эту ответственность...изначальный директор может всегда заявить что об этом он знать не знает, а дальнейшие проверки дело сложное, без конкретного "заказа" никто этим заниматься не будет.
Все мы так рассуждали в течение прошлых лет. И я тоже. А статья написана затем, что Вы ошибаетесь, думая что все так и будет впредь.
Версия Вашего ответа дознавателю до боли знакома, только не работает, если дело шьют.
Уважаемый Аноним! За последние .... лет сотни тысяч компаний такой путь прошли. Об этом и написано, что время это - вышло. Теперь это опасно. По поводу грехов. О них знаете только вы, а не ФНС, пока она вас не проверила. А проверять нулевую контору никто не будет.
Продавая же юрлицо подставному лицу и совершаете преступление.
А статья, конечно, полная чушь. Напишите свою, это будет интересно.
С чего это вдруг сегодня это время вышло? И сегодня это так же безопасно, как и 20 лет назад и я объяснил почему. Я даже как то прокуратуру на три буквы послал по факсу отпиской, что с такой то даты я не имею ни какого отношения к действиям и бездействиям такого-то юрлица. По поводу грехов. Для этого контору и спихивают по быстрому с актом передачи бухгалтерии, чтобы ФНС никогда не смогла бы покопаться в бумагах. Бумаг нет физически, а юридически они находятся у нового собственника, а за время моего владения конторой я ни на чём не попался. В самом факте продажи юрлица другому лицу никакого преступления нет и не фантазируйте на эту тему. Если вы реально с новым собственником побывали у нотариуса и всё оформили без ошибок ни кто и ни когда не докажет фиктивность продажи. И на последок, я здесь уже много написал. На статью не тянет? Единственное, что фискалы могут (и делают это) так это донимать допросами в качестве свидетеля. По одной своей бывшей конторе уже второй год хожу раз в два-три месяца. Ну так и не велик напряг, чем дольше зовут, тем меньше я вспоминаю. Какую нулевую контору не будут проверять? Которая никогда не работала? Да. А которая работала, грешила, а потом вдруг начала сдавать нулевую отчётность затрахают до смерти.
Ну я фантазер, конечно! УК прочитал, судебную практику, и фантазирую. Вам, Аноним, и дальше успехов! Надеюсь, Вы никогда не станете обвиняемым. Сколько ж я за адвокатскую практику таких "смельчаков" насмотрелся.
А на статью не, не тянет. Ссылок на законодательство нету...
Есть компания, по которой нет долгов, год назад закрыт счет, год не сдается отчетность, но никто её не ликвидирует.
И есть другая компания, у которой есть долги, счет банк наверное закрыл в одностороннем порядке,отчетность сдается, но ИФНС начала процесс её закрытия....
И в чем разница в подходах?
Через год налоговая ликвидировать не будет, они еще присматриваются в надежде, что нулевая отчетность появится. Была одна фирма, долгов перед бюджетом не было, счет закрыт банком в 2009 году, пустышки в ИФНС прекратили сдавать в 2014, начиная с отчетности за 2013 год. Процесс ликвидации был запущен в начале 2017 года и завершен в мае.
Видимо в регионах ситуация разная. Я по Москве сужу.
И какой смыл не выписать ещё и ещё? В бюджет поступают деньги - зачем перекрывать кран? Что Вам дает повод надеяться на инфантильную доброту инспектора?
Ещё вопрос: Вы за кого держите инспектора? Инспектор - не дурак и отлично понимает, что происходит. И начальник инспектора тоже понимает...
Я инспекторов за дураков точно не держу. Конечно, они все понимают. Но именно поэтому схема и работает. Просто знаю ситуацию изнутри.
Да в том-то и дело, что если счет закрыт и деятельность прекращена, постановления о штрафе не выносят. Могут по закону, но делают этого. Штрафы небольшие, денег с фирмы уже не возьмешь, а взыскивать их с директора технически сложно, овчина выделки не стоит. Это практический опыт (на сегодняшний день, конечно).
Статья - чушь. Если контора с грехами, то как раз из-за грехов её и надо ликвидировать быстро. Причём ликвидировать в плановом порядке до того как к ней проявили интерес органы, то есть поработал и на хорошем имидже внезапно слил. Второй момент, именно быстрая ликвидация через смену собственников с обязательным подписанием акта передачи всей бухгалтериии и печати, а так же закрытыми счетами позволяет исключить копание в документах у следаков, что делает невозможным сбор доказательной базы органами. Что МОЖЕТ ПРОИЗОЙТИ потом? Допустим органы нашли нового собственника, что бывает редко (живут они не долго), припугнули и он заявил, что всё фиктивно, деньги платили ему, документы не передавали, печать он в глаза не видел и даже может сказать, что всё делалось без него и подпись не его. Вы же (бывший собственник) заявляете ровно обратное. Вроде бы имеем слово против слова, то есть 50/50. Но вы то свои слова можете подтвердить актом с его подписью, ваши слова и дела та же подтвердит нотариус. Так что, вернуть вам вашу бывшую фирму по закону не возможно. А отсылка к статистике в виде сотен возвращённых фирм говорит о том, что в этих случаях переоформление собственников было именно с грубейшими нарушениями. И, как правильно указали выше писавшие коллеги, верх идиотизма держать несколько лет контору с грехами сдаваю нулевую отчётность. Вы, по сути, годами держите у себя готовое дело против себя же. Пишу всё это не как юрист, а как пользователь. За 20 лет слил штук 15 ОООшек. По белому ликвидировал только дважды одно ООО и одна ЗАО, после чего решил, что никогда больше этого делать не буду.
Уважаемый Аноним! За последние .... лет сотни тысяч компаний такой путь прошли. Об этом и написано, что время это - вышло. Теперь это опасно. По поводу грехов. О них знаете только вы, а не ФНС, пока она вас не проверила. А проверять нулевую контору никто не будет.
Продавая же юрлицо подставному лицу и совершаете преступление.
А статья, конечно, полная чушь. Напишите свою, это будет интересно.
Михаил_Хаймович, Вы не знаете о таких обязательствах, по которым СИД дольше 3х лет?
Знаю. Я ж не об этом пишу. Если у Вас такие проблемы, так и продажа подставному лицу не поможет, верно? Я указал не криминальный путь, который сейчас реально работает. Есть опыт.
Нормы, скажем так, несовременные. Весь мир пытается удешевить ведение бизнеса, в том числе и удаленной работой сотрудников. Но у нас обязательно надо создать видимость офиса, где сидит важный директор и принимает посетителей. Которых нет ))
Решение вопроса с почтой - инн@fns.ru. Вместо закона яровой (с большой буквы ее фамилию писать рука не поднимается) при регистрации юрлица или ИП присваивайте каждому такой электронный адрес и законодательно закрепите его. И предусмотрите возможность официального делового обмена через этот сервис, который будет иметь официальный статус и подтверждать направление и вручение корреспонденции адресату. И половина вопросов отвалится (вместе с почтой России).
Эй, Клерк, продвигай инициативу через вменяемых депутатов (если таковые еще есть)
Александр, к сожалению, получение почты не решает проблему.
ФНС и банки хотят присутствия руководителя в офисе по месту регистрации юрадреса.
А ещё вариант: web-студия. Бух - ИП, программисты - кто ИП, кто на удалёнке, друг с другом никто не встречаается, просто незачем. ГенДир у себя дома. Зачем им офис? Зачем деньги немалые тратить просто так на юрадрес и аренду?
Точно так же вполне могут работать выездные мастера, парикмахеры, репетиторы, водители, да много кто ещё. Интернет-магазин тот же. Им всем офис практически не нужен - всё решается удалённо.
Абсолютно верно замечено. Могут. Для ИП этой проблемы вообще не существует. Но для ООО действуют другие нормы.
Ст. 8 129- ФЗ "Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом."
ст 54 ГК " Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа..."
В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
То, что Вы написали, абсолютно верно. А я с этим разве спорил??? Проблема не в том, что ФНС требует нахождения по адресу (не получения почты - реального нахождения!), а в том, что правила меняются и людям приходится срочно решать проблему. Иногда это экономически больно...
Да я то Вас понимаю. Действительно, бывает не нужен. Но закон требует чтобы был юр адрес. Да, это может быть Ваша квартира, где Вы зарегистрированы. О последствиях такой регистрации напишу позже.
Коллеги, безусловно, вы можете регистрировать свое предприятие по адресу места постоянной регистрации руководителяучастника, закон это допускает. Но я думаю, не все осознают все правовые последствия этого деяния. В ближайшее время попробую об этом написать.
Еще замечу для yante: проблема в том, что получать почту по юр адресу сейчас не достаточно (в Москве). Налоговики требуют реального присутствия компании и оплаты ежемесячной аренды. Возможно, до Новосибирска эти строгости еще не дошли...
Сочувствую. Но закономерно. Война, причем с собственным народом.
Спасибо, исправим!
Обязательно напишем про инвестиции в недвижимость.
Может быть. Но почему-то наши клиенты ИПшники говорят нам иное. Если цена услуги/товара ниже на сумму НДС - да. Не всегда так получается.
И опять Вы, благодаря своим, безусловно обширным знаниям, видите то, что хотите увидеть, а не то, что написано.
ООО, применяя УСН, при выводе денег на участника в качестве дивидендов, в качестве налогового агента выплачивает 13% НДФЛ. Поэтому сравнение проводилось только между "патор" и "ИП".
ИП могут работать с гос организациями, и им НДС не важен, кто бы спорил. Только много ли таких счастливчиков... А вы в качестве ИП никогда не пытались заключить договор на поставку чего-нибудь обычной ОООшке? Ничего Вам про НДС не говорили?
С самого начала мы обозначили круг вопросов, которые будут затронуты в статье. О патентах вообще не хотели упоминать: в Израиле такой системы налогообложения нет, и сравнение было бы некорректно, особенно с учетом того, что далеко не все виды деятельности позволяют работать на патенте. Про ставки регионов тоже говорить бесполезно. Там и доходы другие, и опять же, сравнение между двумя странами можно было произвести только по одинаковым разумным критериям. Выводы статьи, тем не менее, верные.
И я не поленюсь их повторить.
1. Израильская налоговая система социально ориентирована. Она сводит к нулю налоги при небольших доходах, это прогрессивная шкала с нулевой начальной ставкой. Российская система заставляет платить взносы даже при отсутствии дохода. 2. В Израиле во всех налоговых режимах учитываются расходы, причем такие, что российским предпринимателям и не снились. Это позволяет на совершенно законном основании снизить налоговую нагрузку почти до нуля. Мы не могли показать это в расчетах. Для корректного сравнения мы не стали учитывать это, поскольку в российской УСН 6% расходы не учитываются. И последнее. Поскольку в Вашем профессионализме ни о кого сомнений, конечно, быть не может ?, нам было бы очень приятно прочитать Вашу статью на эту тему (ну, сравните налоговые режимы РФ и Германии, хотя бы)...
Спасибо, что проявили столь пристальное внимание моей скромной персоне. Упаси Бог учить Вас. Мы только выразили свое мнение. А Михаилы, с Вашего позволения, Хаймовичи, живут и работают, пишут книги, защищают клиентов в суде, и Вам, к счастью, с этим ничего не поделать.?
msneg, Вы писали:
Каюсь! Для физиков 1/300
Аноним, Вы писали:
Вы ошибаетесь. Альфа банк закрыл счет моему очень достойному клиенту просто потому, что на пару дней он задержался с ответом на запрос.
Не хочу каркать, но и до Вас доберутся...
Аноним, Вы писали:
Добрый день, Лина!
Я думаю да, актуальна, но достоверной информации у меня мало. В Москве и Питере у меня есть практика, мы обслуживаем клиентов по юридическим и бухгалтерским вопросам.
Ликвидировать могут, если установят факт "недостоверных сведений", через 6 месяцев после внесения записи в ЕГРЮЛ. Но будут ли это делать в Волгограде, не знаю. В Москве сделают.
deltax, Вы писали:
Не уверен. Я думаю, откажут. Просто потому, что есть "тайное" указание не регистрировать на домашние адреса, а тут есть к чему придраться.
Аноним, Вы писали:
А вы в бизнесе, аноним? Че-то я сомневаюсь...
deltax, Вы писали:
Толпой не надо. Нотариальное согласие. Но в Москве есть негласное ( и я считаю, незаконное) указание не регистрировать на домашний адрес.
Аноним, Вы писали:
Насчет "всех средств" не согласен. Предложите еще номиналов расстреливать. А что, эффективно! Есть иные, совершенно очевидные методы борьбы с уклонением от уплаты налогов, но "элитке" не выгодно.
board625, Вы писали:
В тень уже не получится. Времена изменились.
Аноним, Вы писали:
Ну если вы о нас - ни одной организации в нашем офисе конечно не зарегистрировано. Мы профи все-таки.
"ФНС молодцы - наконец то в реестре наводят порядок. Зачищают от однодневок и помоек."
Таки да, молодцы. Лес рубят - щепки летят. Подумаешь, кого-то беленького зацепили! А знаете, сколько сейчас проблем из-за этого у беленьких? Я не против борьбы с помойками, это правильное направление, и раньше надо было начинать. Но методы! Обычная кампанейщина.
Аноним, Вы писали:
Откажут в ликвидации. Проходили.
bestiya7460, Вы писали:
Был бы рад, если бы Вы оказались правы.
Но в ход пошли банки. Они теперь главные мытари и гавночисты. У моих клиентов (почти у всех!) в течение последних 3 месяцев банки б/к блокирнули из-за недостоверности сведений в ЕГРЮЛ (юр. адрес).
Аноним, Вы писали:
Вас никто не пугал. Сами испугались. А вот по по поводу "доказать надо". Вы, к счастью, с уголовным производством мало знакомы (и слава Богу!). Нашему следствию доказывать ничего не надо: штампуют обвинения, высасывая из пальца. И не забывайте: "покупают" такие компании люди с низким социальным статусом, которые очевидно никогда не способны вести и не вели бизнес. Это будет очевидно всем: и дознавателю, и судье. Им этого достаточно. Я приговоры видел и с меньшим набором "доказательств".
Al_Kor, Вы писали:
Все мы так рассуждали в течение прошлых лет. И я тоже. А статья написана затем, что Вы ошибаетесь, думая что все так и будет впредь.
Версия Вашего ответа дознавателю до боли знакома, только не работает, если дело шьют.
Аноним, Вы писали:
Ну я фантазер, конечно! УК прочитал, судебную практику, и фантазирую. Вам, Аноним, и дальше успехов! Надеюсь, Вы никогда не станете обвиняемым. Сколько ж я за адвокатскую практику таких "смельчаков" насмотрелся.
А на статью не, не тянет. Ссылок на законодательство нету...
Аноним, Вы писали:
Видимо в регионах ситуация разная. Я по Москве сужу.
Аноним, Вы писали:
Я инспекторов за дураков точно не держу. Конечно, они все понимают. Но именно поэтому схема и работает. Просто знаю ситуацию изнутри.
Аноним, Вы писали:
Уважаемый Аноним! За последние .... лет сотни тысяч компаний такой путь прошли. Об этом и написано, что время это - вышло. Теперь это опасно. По поводу грехов. О них знаете только вы, а не ФНС, пока она вас не проверила. А проверять нулевую контору никто не будет.
Продавая же юрлицо подставному лицу и совершаете преступление.
А статья, конечно, полная чушь. Напишите свою, это будет интересно.
Аноним, Вы писали:
Знаю. Я ж не об этом пишу. Если у Вас такие проблемы, так и продажа подставному лицу не поможет, верно? Я указал не криминальный путь, который сейчас реально работает. Есть опыт.
Аноним, Вы писали:
Аноним, Вы писали:
Аноним, читайте внимательно: Без долгов! Без недоимок! Откуда они возьмутся в течение 3 лет после ликвидации, если они не были зафиксированы до нее?
Аноним, Вы писали:
Ну это проще всего автора дураком выставить... А на самом деле, если долгов на фирме нет, то и ограничений не будет.
Над.К, Вы писали:
Да, с этим согласен на 100%.
alexander_gorodnichev, Вы писали:
Александр, к сожалению, получение почты не решает проблему.
ФНС и банки хотят присутствия руководителя в офисе по месту регистрации юрадреса.
Izem, Вы писали:
Абсолютно верно замечено. Могут. Для ИП этой проблемы вообще не существует. Но для ООО действуют другие нормы.
Аноним, Вы писали:
В законе 129-ФЗ понятия "мобильный офис" нет.
Надомник это не ООО. Индивидуальный предприниматель. А для него описанная проблема отсутствует.
Коллеги, безусловно, вы можете регистрировать свое предприятие по адресу места постоянной регистрации руководителяучастника, закон это допускает. Но я думаю, не все осознают все правовые последствия этого деяния. В ближайшее время попробую об этом написать.
Еще замечу для yante: проблема в том, что получать почту по юр адресу сейчас не достаточно (в Москве). Налоговики требуют реального присутствия компании и оплаты ежемесячной аренды. Возможно, до Новосибирска эти строгости еще не дошли...