Спасибо за статью и кейсы!👍 Информируем свою базу клиентов, как оказалось у нас среди них тоже есть кейсы, клиенты в шоке. ФНС реально сейчас всех гасит за распределенную прибыль без публикации в Федресурсе, или если публиковали позже распределения.
Нравится, что статьи всегда по самым свежим вопросам и реальным проблемам, без воды. При этом проблему излагают адекватно, ничего не впаривают. Хорошо следят за изменениями закона
Голословный комментарий ради комментария. Все сообщения закреплены ФЗ 129, а также иными ФЗ локально (типа сообщения о СРО - законом о СРО). Сообщение о чистых активах действительно единственное сведение которое касается ЮЛ по признаку организационно-правовой формы, а именно АО. Все остальные сообщения зависят от наступления факта, сведения о котором подлежат публикации в реестре. Например, если лицензия получена - обязаны публиковать в Федресурсе, если лицензий нет - публиковать нет основания. И здесь нет других признаков, кроме самого события, которое является основанием для публикации.
От организационно-правовой формы зависит только сообщение о чистых активах, десятки других - не зависят. Остальные касаются самого события, автор все написал верно.
Согласно, предлагаю писать в ЦБ и уточнять, но учитывая что Сбер уже всех уведомляет о том что необходимо публиковать отказ от моратория, полагаю позиция Центробанка им известна, и не думаю что это совпадение, что они начали размешать такие новости у себя на сайте прямо перед периодом ГОСА. Боюсь ни у кого из нас не будет четкого правильного ответа, тут скорее нужно исходить просто из соображений перестраховаться или нет.
Коллеги, вопрос моратория еще подробно обсуждается здесь https://www.klerk.ru/buh/articles/529143/https://www.klerk.ru/materials/2022-05-20/529274/ а также вот позиция ЦБ от 20.05.2022 (новость 08), где ЦБ РФ на своем официальном сайте разместило информацию, подтверждающую ограничения моратория в вопросе распределения прибыли, выплаты дивидендов и иных ограничений для всех юридических лиц. В статье также конкретно для АО уточняется порядок выплаты дивидендов с учетом моратория и ФЗ "Об АО"
У тому же Татьяна, у Вас ЗАО, я выше опубликовала позицию ЦБ РФ по поводу моратория, от 20.05.2022, поэтому ЦБ также может подключиться к вопросу обоснованности выплаты дивидендов
Мне как корпоративному юристу наоборот очень понятен инструмент и Федресурса и ограничений моратория. Задачи и того и другого - защитить интересы кредиторов и повысить прозрачность бизнеса. В этом году у нас есть беспрецедентная возможность отделить устойчивый бизнес от неустойчивовго, это будет открыто и полезно для всей предпринимательской среды. Отказываться от моратория по сути должны только 1) устойчивые компании, у них есть прибыль, которую можно распределить, соответственно их финансовое состояние достаточно уверенное, оплата пошлины реестра Федресурс не нанесет им вреда, 2) контрагенты, которые отказываются от моратория в интересах кредитора, который стремится защитить себя и делает это условием сотрудничества, чтобы иметь возможность инициировать банкроство, если контрагент не выполнит свои обязательства. Остальные могут оставаться в нем и быть защищенными от банкротства.
Надежда, я написала лишь рекомендацию. В нашем законодательстве, которое похоже на решето от количества пробелов и коллизий, и где гос.органы могут неожиданно начать применять санкции, не установив даже четкий надзорный орган за конкретным нарушением - это более чем адекватная рекомендация на вопрос коллеги.
Нужно смотреть не в статье 9.1, а в Постановлении Правительства, оно в 2020 определило ряд видов деятельности кто попал под мораторий, а в этом году ввело в отношении абсолютно всех ИП и юрлиц кроме застройщиков. Это есть даже на сайте ФНС
Коллеги, не имеет значения абсурдность того, что мораторий нужно снимать с юрлиц, которых никак не касается банкротство, на сегодняшний день действительно прибыль можно распределить только опубликовав отказ от моратория, это следует из Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, согласно которому все компании кроме застройщиков попали под мораторий (а статья 9.1 ФЗ 127 о банкростве "включается" на основании Постановления и распрастраняется на группу лиц и на срок, которые устанавливает Постановление), сам порядок и ограничения уже указаны в статье 9.1 ФЗ 127, где есть ссылка на ограничения вводимые мораторием (пункт 1 статьи 63 ФЗ 127) и спешу вас огорчить, но там ограничения далеко не только о распределении прибыли, но и масса других. Поэтому ознакомтесь с документами, жаль что автор статьи не сослался на Постановление, но в целом он прав, просто указал не все ограничения.
Спасибо за статью и кейсы!👍 Информируем свою базу клиентов, как оказалось у нас среди них тоже есть кейсы, клиенты в шоке. ФНС реально сейчас всех гасит за распределенную прибыль без публикации в Федресурсе, или если публиковали позже распределения.
Нравится, что статьи всегда по самым свежим вопросам и реальным проблемам, без воды. При этом проблему излагают адекватно, ничего не впаривают. Хорошо следят за изменениями закона
Голословный комментарий ради комментария. Все сообщения закреплены ФЗ 129, а также иными ФЗ локально (типа сообщения о СРО - законом о СРО). Сообщение о чистых активах действительно единственное сведение которое касается ЮЛ по признаку организационно-правовой формы, а именно АО. Все остальные сообщения зависят от наступления факта, сведения о котором подлежат публикации в реестре. Например, если лицензия получена - обязаны публиковать в Федресурсе, если лицензий нет - публиковать нет основания. И здесь нет других признаков, кроме самого события, которое является основанием для публикации.
От организационно-правовой формы зависит только сообщение о чистых активах, десятки других - не зависят. Остальные касаются самого события, автор все написал верно.
Частично есть, вот здесь приводились такие примеры https://www.klerk.ru/materials/2022-05-20/529274/
Согласно, предлагаю писать в ЦБ и уточнять, но учитывая что Сбер уже всех уведомляет о том что необходимо публиковать отказ от моратория, полагаю позиция Центробанка им известна, и не думаю что это совпадение, что они начали размешать такие новости у себя на сайте прямо перед периодом ГОСА. Боюсь ни у кого из нас не будет четкого правильного ответа, тут скорее нужно исходить просто из соображений перестраховаться или нет.
http://www.cbr.ru/explan/corporate_rel/#highlight=%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%80%D0%BE%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%7C%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F
Коллеги, вопрос моратория еще подробно обсуждается здесь https://www.klerk.ru/buh/articles/529143/https://www.klerk.ru/materials/2022-05-20/529274/ а также вот позиция ЦБ от 20.05.2022 (новость 08), где ЦБ РФ на своем официальном сайте разместило информацию, подтверждающую ограничения моратория в вопросе распределения прибыли, выплаты дивидендов и иных ограничений для всех юридических лиц. В статье также конкретно для АО уточняется порядок выплаты дивидендов с учетом моратория и ФЗ "Об АО"
У тому же Татьяна, у Вас ЗАО, я выше опубликовала позицию ЦБ РФ по поводу моратория, от 20.05.2022, поэтому ЦБ также может подключиться к вопросу обоснованности выплаты дивидендов
Нет нормативки, но практика есть в этих статьях разобрали вопрос https://www.klerk.ru/blogs/compliance/528072/https://www.klerk.ru/materials/2022-05-20/529274/
К посту выше: Новость по ссылке http://www.cbr.ru/explan/corporate_rel/#highlight=%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%80%D0%BE%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%7C%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F под номером 08 от 20.05.2022 года
ЦБ РФ на своем сайте разместило информацию, подтверждающую ограничения моратория в вопросе распределения прибыли, выплаты дивидендов и иных ограничений. В статье также конкретно для АО уточняется порядок выплаты дивидендов с учетом мораторий и ФЗ от "АО" http://www.cbr.ru/explan/corporate_rel/#highlight=%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%80%D0%BE%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%7C%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F
Мне как корпоративному юристу наоборот очень понятен инструмент и Федресурса и ограничений моратория. Задачи и того и другого - защитить интересы кредиторов и повысить прозрачность бизнеса. В этом году у нас есть беспрецедентная возможность отделить устойчивый бизнес от неустойчивовго, это будет открыто и полезно для всей предпринимательской среды. Отказываться от моратория по сути должны только 1) устойчивые компании, у них есть прибыль, которую можно распределить, соответственно их финансовое состояние достаточно уверенное, оплата пошлины реестра Федресурс не нанесет им вреда, 2) контрагенты, которые отказываются от моратория в интересах кредитора, который стремится защитить себя и делает это условием сотрудничества, чтобы иметь возможность инициировать банкроство, если контрагент не выполнит свои обязательства. Остальные могут оставаться в нем и быть защищенными от банкротства.
Надежда, я написала лишь рекомендацию. В нашем законодательстве, которое похоже на решето от количества пробелов и коллизий, и где гос.органы могут неожиданно начать применять санкции, не установив даже четкий надзорный орган за конкретным нарушением - это более чем адекватная рекомендация на вопрос коллеги.
В вашем случае (поскольку решение было принято до постановления, а выплата после) я бы на всякий случай рекомендовала опубликовать отказ от моратория
Нужно смотреть не в статье 9.1, а в Постановлении Правительства, оно в 2020 определило ряд видов деятельности кто попал под мораторий, а в этом году ввело в отношении абсолютно всех ИП и юрлиц кроме застройщиков. Это есть даже на сайте ФНС
Коллеги, не имеет значения абсурдность того, что мораторий нужно снимать с юрлиц, которых никак не касается банкротство, на сегодняшний день действительно прибыль можно распределить только опубликовав отказ от моратория, это следует из Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, согласно которому все компании кроме застройщиков попали под мораторий (а статья 9.1 ФЗ 127 о банкростве "включается" на основании Постановления и распрастраняется на группу лиц и на срок, которые устанавливает Постановление), сам порядок и ограничения уже указаны в статье 9.1 ФЗ 127, где есть ссылка на ограничения вводимые мораторием (пункт 1 статьи 63 ФЗ 127) и спешу вас огорчить, но там ограничения далеко не только о распределении прибыли, но и масса других. Поэтому ознакомтесь с документами, жаль что автор статьи не сослался на Постановление, но в целом он прав, просто указал не все ограничения.