О переносе и дробления вычета по налогу на добавленную стоимость

Увидел тут на сайте интересную и нужную для многих (и хорошо структурированную) информацию о порядке принятия к вычету налога на добавленную стоимость при приобретении активов.

В частности, там правильно отмечено (с отсылкой к письмам Минфина), что финансовое ведомство постоянно возражает против того, чтобы налогоплательщики «дробили» предъявленный поставщиками основных средств, оборудования или нематериальных активов НДС на несколько налоговых периодов.

По товарам, работам или услугам можно, а по внеоборотным активом — нельзя.

Аргумент один единственный: согласно пункту 1 статьи 172 Кодекса вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении основных средств, оборудования к установке и (или) нематериальных активов, указанных в пунктах 2 и 4 статьи 171 Кодекса, производятся после принятия на учет данных основных средств, оборудования к установке и (или) нематериальных активов в полном объеме.

Хотя при дроблении предъявленного поставщиком налога на несколько частей выигрывает бюджет, который в этом случае получает деньги от налогоплательщика, а не остается ему должным.

Но прапорщик велел грузить люминий законодатель однозначно указал, что в полном объеме,  наше дело не рассуждать, а выполнять, не сомневаясь, сказанное.

Довольно давно (лет пять-шесть назад) я уже делился своими рассуждениями по этому поводу.

Но постоянные и (лично для меня, не скажу за других) не всегда удобные изменения поисковой системы на сайте не дают мне возможность дать ссылку на ту давнюю статью.

Так что (извините, Елена) данная публикация будет практически повторением той давней, и (опять таки для меня, не знаю, как для других) потерянной статьи.

Итак, вновь постараемся разобраться, откуда в ст. 172 НК РФ появилось вот это самое «в полном объеме».

В статью 172 Кодекса она была перенесена действительными авторами 21 главы (а не господами депутатами ГД III созыва) из Закона РФ от 06.12.91 № 1992-1 «О налоге на добавленную стоимость».

И механизм расчета НДС, подлежащего взносу бюджет, в ту пору был несколько другим. Начислялся НДС, как и сейчас, на дату реализации. А вот по материалам принимался к вычету – на дату их отпуска в производство (согласно данным бухгалтерского учета), по товарам — на дату продажи.

По имуществу, находящемуся на складах, он учитывался на счете 19, вплоть до его выбытия с 10 или 41 счета.

А вот по приобретённым основным средствам (и нематериальным активам) подлежащий уплате их поставщику (или уже уплаченный) налог в 1992 году подлежал включению в их стоимость (подп. «а» п. 2 ст. 7 Закона № 1992-1) с последующим списание на себестоимость через суммы износа (амортизации).

С 1993 года (п. 2 ст. 7) суммы налога, уплаченные при приобретении основных средств и нематериальных активов, вычитались из сумм налога, подлежащих взносу в бюджет, равными долями в течение двух лет, начиная с момента ввода в эксплуатацию основных средств и принятия на учет нематериальных активов.

И так он принимался к вычету вплоть до декабря 1995 года.

С начала 1996 года этот абзац отредактировали и он стал таким: Суммы налога, уплаченные при приобретении основных средств и нематериальных активов, в полном объеме вычитаются из сумм налога, подлежащих взносу в бюджет, в момент принятия на учет основных средств и нематериальных активов.

То есть точно так же, как и по материалам, товарам, работам, услугам и т. д. Убрали разницу между принятием к вычету НДС по оборотным активам и внеоборотным.

Никакой мистики, каких-то скрытых для нас, но понятных только депутатам и чиновникам смыслов в этом нет.

Эту норму больше не меняли и без изменений (видимо автоматически) перенесли и в самую первую редакцию 21 главы НК (аб. 3 п. 1 ст. 172).

Ну и далее уже креативные чиновники, не удосужившись выяснить предысторию, пришли к весьма парадоксальным выводам.

Вспоминается только:

— Лёш, ты бы хоть книжку какую прочитал.

— А зачем, Иван Антонович?

— Да и верно, тебе незачем.