У получателя средств, на расчетный счет которого ошибочно поступили деньги, проводка, отражающая поступление неидентифицируемых средств, будет сделана в момент привязки платежного документа к счетам бухучета. Относится подобная сумма в дебет счета 76, и делается это проводкой:
Дт 76 — Кт 51 (52).
С каких это пор поступление средств отражается по кредиту счета 51 (52)?
Я не так однозначно согласен с мнением Минфина. Если доверенность просто на внесение денег , ну мало ли по каким причина налогоплательщик сам не может вовремя произвести оплату, то это не доказывает, что внесены были не его деньги.
право на применение УСН ваша организация утратит и ей придется перейти на ОСНО с начала того квартала, в котором допущено указанное превышение
А раз так, то и налогообложение дохода будет проводится согласно главы 25 НК РФ, а там уже признать расходы будет можно. Так что налоговой базой будет именно разница.
ФНС России в письме от 03.02.10 № ШС-22-3/84@ сообщила, что делать это компании не обязаны.
Ее довод - такие требования не содержит НК РФ.
И почему они считают, что этого не может сделать Минфин, которому предоставлено право утверждать форму и порядок заполнения КУДиР?
Они, наверно, узко трактуют понятие "заполнение".
"Т. е. у фирмы не возникает обязанности уплаты с з/п этих лиц в ПФР" Это почему они так решили, взносы не платились, если бы были ИП, а так все равно надо.
И НДФЛ удерживать тоже надо было бы, скорее всего.
ВаляЧел, проштудировать всю судебную практику дело довально сложное и эксперт не будет тратить на это свое время для ответана бесплатную консультацию. Как правило, в таких ответах приводятся судебные дела по расспространеным случаям, к которым вашу ситуацию пока что еще отнести нельзя.
Интересный подход, только тогда надо как-то документально подтверждать почему сотрудник не был на рабочем месте. Если этого нет то как же обязанность выплаты зарплаты за время простоя?
А что закона мало, там же четко сказано "по требованию". Есл не требует, то и выписывать не надо. В чем тогда будет разница ежду применением ККТ и выпиской документа на каждую покупку. Для чего отменяли, потому что выручка для налогообложения не важна.
[quote]если это письмо от 12 сентября 2006 г. N 03-06-02-04/134
то там совершенно другая позиция [/quote]
Вот и я так считаю. Плательщиком налога является ОАО.
Ксати, прокуонсультировался даже у филологов, они тоже пришли к этому же выводу, исходя из норм русского языка.
У получателя средств, на расчетный счет которого ошибочно поступили деньги, проводка, отражающая поступление неидентифицируемых средств, будет сделана в момент привязки платежного документа к счетам бухучета. Относится подобная сумма в дебет счета 76, и делается это проводкой:
Дт 76 — Кт 51 (52).
С каких это пор поступление средств отражается по кредиту счета 51 (52)?
Заголовок не соответствует выводам статьи.
Цитата:
"вынесение решения о сохранении за работником среднего месячного заработка за третий месяц в форме справки не может быть признано незаконным "
и ЦП сразу грузится более, чем на 50%.
ctrl+f5
никакого эффекта не дало
Explorer 8
Над.К, да причем здесь браузер. Если уж делать, так чтоб под любым работало, а не выборочно.
Страшно тормозит, так и не смог прокрутить всю страницу. А в итоге еще все и зависло.
А вы насколько уверены в своем ответе?
Радует, что додумались не с 2012 года ввести.
Ну, вы хотя бы в вопросе описки исправили:
на ОСНО (доходы - расходы)
Не говоря, чтобы вообще ситуацию изложить более четко:
А смысл? Ведь базовая доходность на местах не устанавливается!
А если они ко времени обнаружения уже совсем обесценились, например, сильно утратили товарный вид?
Я не так однозначно согласен с мнением Минфина. Если доверенность просто на внесение денег , ну мало ли по каким причина налогоплательщик сам не может вовремя произвести оплату, то это не доказывает, что внесены были не его деньги.
Но почему-то Минфин совсем забыл про статью 162.1 НК РФ.
Цитата:
Ее довод - такие требования не содержит НК РФ.
И почему они считают, что этого не может сделать Минфин, которому предоставлено право утверждать форму и порядок заполнения КУДиР?
Они, наверно, узко трактуют понятие "заполнение".
Разве 1,5 года не входит в понятие до 3-х лет?
Считаю, что 50 руб. выплачивается с момента ухода в отпуск по уходу за ребенком, т.е. после отпуска по БиР.
Это почему они так решили, взносы не платились, если бы были ИП, а так все равно надо.
И НДФЛ удерживать тоже надо было бы, скорее всего.
А на первый вопрос...?
А вот ответ на поставленный вопрос дан как бы мимоходом, без всякой аргументации.
Почему период
Разделите на год — и выйдет не так много
А у некотрых (бюджетников я имею ввиду) и зарплата до такой суммы не дотягивает и примий никаких нет.
www.2z.ru/magazine.pl?page=state& ;state_id=1672
то там совершенно другая позиция [/quote]
Вот и я так считаю. Плательщиком налога является ОАО.
Ксати, прокуонсультировался даже у филологов, они тоже пришли к этому же выводу, исходя из норм русского языка.