и в первую очередь надо унифицировать АПК РФ и ГПК РФ, т.к. законы применяются одни и те же, а вот сроки и процедуру по двум процессуальным кодексам различны. Особо хочу отметить необходимость увеличить срок для обжалования судебных актов судов общей юрисдикции с существующих 10 дней, до 30 как в АПК РФ. На деле получается, что ЮрЛица более защищены в споре между собой, чем ФизЛица, т.к. у ЮрЛиц имеется штат профессиональных юристов, и им дается время на подготовку жалобы 30 дней. ФизЛицо в силу своей частенько не грамотности не всегда понимает, как ему и обжаловать-то. Дабы не пропустить 10-ый срок, надо регулярно захаживать в суд и знакомиться с делом: вынес судье решении или нет. Затем найти время для обращения к юристам/адвокатам и деньги на оплату их труда, уже и сроки пройдут на обжалование. Довод о том, что 10 дней на обжалование для того, чтобы ФизЛицо быстрее защитило свои права не выдерживает критики, т.к. если я захочу, то я и не буду дожидаться окончания 10 (а хотелось бы 30) дней, но при существующих 10 днях, это катастрофически мало!
Обычные ФизЛица несравненно хуже защищены ГПК РФ на реализацию своих прав, чем ЮрЛица, действующим более прогрессивным АПК РФ.
При сравнении АПК и ГПК таких разночтений не мало, а для чего это надо?
Ерунда всё это, чиновники попавшиеся на взятке будут откупаться от тех кто их поймал, также как это делалось в ГИБДД, со слов одного моего знакомого, года три назад была такая ситуация: сотрудник ГИБДД попавшийся на вымогательстве взятки отдавал штуку баксов собственной службе безопасности и его отпускали, с мотивировкой: "факты не подтвердились".
Надо проверять самих проверяющих, а на это людей не хватит...
Суд должен быть один, можно было бы свести воедино и Арбитражные суды с судами общей юрисдикции, взять за основу один АПК, и модифицировать его под суды общей юрисдикции. А во вновь образованном суде сделать две палаты: одна бы рассматривала те споры, что в настоящее время рассматривает арбитражный суд, а вторая палата - споры подведомственные судам общей юрисдикции. Захотели ввести палату по делам о банкротстве? Перераспределили функции внутри палат, создав третью и всё...
В настоящее время очень много нюансов по рассмотрению различных категорий дел и сроков на их обжалование, КоАП кивает на АПК, АПК на КоАП и особняком стоит ГПК. Пора приводить судебные процедуры к единому стандарту.
Это ерунда, а не мера воздействия, т.к. увеличив экспортные пошлины, экспортеры будут дороже продавать свою нефть за рубежом. Отказаться покупатели не смогут, т.к. нефть нужна всем, а поставщиков не много...
Надо ограничить экспортеров тем, что установить минимум того, что они должны продать для внутреннего потребления. Выполнил квоту для внутреннего потребления, тогда пожалуйста экспортируй при разумных пошлинах...
Согласен с тем, что если по ОСАГО возмещается ущерб в результате ДТП, то возмещаться он должен не в размере каких-то там теоретических расчетов, а в том объеме, в котором необходимо для восстановления автомобиля. Или страховщики (а вместе с ними и единороссы) предлагают приобретать старые автозапчасти для восстановительного ремонта? Очень безопасно будет на дорогах в этом случае....
надо законодательно ограничить конечную цену на бензин каждой марки на бензоколонке, разрешив по любой цене продавать на экспорт, при этом ввести жесткую помесячную квоту поставки бензина внутри страны.
Чтобы не наживались на внутреннем рынке, а не сможешь обеспечить соблюдение квоты внутри страны - бизнес отнять. Дело ЮКОСа показало как это делается.
Сам ВС РФ нарушает процедуру: Лично у меня имеется Определение судьи ВС РФ, затем ЗамПредседателя и когда я обратился на Председателя ВС РФ, мне ответил опять ЗамПредседателя Нечаев.
Что же касается надзора, то проблема в низкой компетенции (либо административный ресурс/иное влияние на исход дела) судей по первой инстанции. Надзор в этом случае, необходим, как попытка исправить ситуацию, но видимо в результате большой нагрузки судьи надзорной инстанции направляют заявителям отписки (либо передернув суть жалобы либо и вовсе проигнорировав нормы материального права), по другому такие определения об отказе в истребовании дела не назвать.
не вольно задаешься вопросом: А что же делал Путин 8 лет, если Медведев обнаружил, что коррупция поразила наше общество? Путин этого не замечал или не хотел увидеть?
а я согласен с Онищенко, говорить можно сколь угодно красивых фраз, вроде: они такие же как мы, но только все мы прекрасно знает и видим их антисанитарные условия проживания. У них другой менталитет, другая культара и соответственно другие понятия о том, что такое хорошо и что такое плохо.
Эта тема обсуждалась и у Соловьева ("К барьеру"), и я так понял, что ничего хорошо не будет, потому, что идея хороша (вернуть часть награбленного, т.е. по сути легализоваться в глазах общества), но вот механиз её (идеи) реализации, настораживает настолько, что хочется чтобы идея так и не воплатилась. Обложить штрафом/налогом в 20 % от прибыли полученной между разницой сегодняшней цены предприятия и некогда ценой его покупки планируют собрать с сегодняшних собственников предприятий...Но ведь покупал-то его другой по дешевке и продал втридорога? Не понятно почему сегодняшний владелец за большие деньги легально купивший предприяти должен еще и государству что-то? Пусть ищут того, кто покупал по дешевке и с него взыскивают! Представьте каждый на своем рабочем месте, что значит фирма/предприятие дополнительно не дополучит 20 % прибыли (вряд ли Вам прибавят зарплату и т.п.), а как такое предприятие будет отбивать свои убытки? Увеличивать отпускную цену на свою продукцию, что в свою очередь подстегнет массовую инфляцию, учитывая какие предприятия в то время приобретались по дешевке (энергетика, машиностроение, металлургия и т.д.).
Нет не надо реализовать эту казалось бы здравую идею.
ну, вот оно ... наконец-то, а то я уж начал сомневаться, вдруг и в самом деле в стране начинают работать законы. Теперь осталось озвучить цифру, которую придется оплатить тому казино, которое купит право остаться в городе.
с 2000 года пользуюсь Билайном, где-то до 2005 года сравнивал его тарифные планы с МТС (постоянно слышал восхищения новым тарифными планами от коллеги), потом перестал, т.к. выяснялось, что МТС кричит о каком-либо супертарифе, а у Билайна он действует уже минимум как полгода. В последние годы, мне абсолютно все равно, что там у МТС или Мегафон - я с Билайна никуда...
Понял почему страховщикам не хватает денег....они все хотят построить себе европейского класса офисы, получать неимоверно большие зарплаты, ездить на дорогих иномарках и т.д. и т.п., т.е. просто они не умеют вести страховой бизнес, а своё неумение и раздолбайство хотят оплатить за счет "богатых" автовладельцев.
Бред, кто-нибудь этому поверил, кроме самих страховщиков?
По-моему, на прошлой неделе, в гостях у Тиграна Кеосаяна (Рен-ТВ) был какой-то руководитель ассоциации страховщиков, и в эфире подтвердил, что по ОСАГО в прошлом году собрали порядка 25 млн(или млр.) руб, а выплатили только 25 млн (или млр.) руб. объяснив, что оставшиеся 25 млн(или млр.) руб - это фонд будущих выплат. Однако, на вопрос Кеосаяна, какие мол будущие выплаты, если ОСАГО Вы собираете ежегодно - данный руководитель ответить вразумительно не смог.
Чушь полнейшая, все эти домыслы, что страховщикам не хватает денег, а снижение на 7,4 % могло произойти, например, из-за непродуманной политики отдельных страховых компаний, банкротсва и мало ли еще чего...
ерунда, все это, т.к. заморозив цены на какой-то период, продавец взвинтит их потом - по окончании этого периода. Правительству надо придумать как сделать так, чтобы производители/продавцы:
- не повышали свои цены или нет так стремительно;
- не обосновывали их повышение международными ценами (какое мне дело по какой цене продается зерно на мировых рынках ? Я получаю российскую зарплату в России - продавай по приемлимым для меня российским ценам !).
Безусловно, это хорошо, но кто-нибудь придумал (прописал в законе) как получить имущество с тех ЮрЛиц, у которых все арендовано... Вот где законодателю бы поработать...
Приходилось много и успешно судиться в том числе с ИФНС, Москомземом и т.д. - действительно арбитражные суды функционируют не плохо, чего я видимо никогда не смогу сказать о судах общей юрисдикции - вот где болото....
опять только с граждан....а попробуйте взыскать с предприятия ЖКХ, которое "делают" банкротом, при этом оно продолжает работать получать от партнеров денежные средства, а вот выплать их физ лицу по судебному решению "не хочет", т.к. банкрот. Вот где надо подумать над тем, чтобы что-то в законодательстве изменить.
Надо не цены замораживать на два месяца и кричать о своих успехах на каждом углу, а законодательно предусмотреть механизм сдерживания роста цен. Я по прежнему считаю, самой эффективной мерой является изъятие бизнеса.
Думаешь только о своём благополучии? Не можешь обеспечить внутренних рынок своим товаром? Значит нет тебе выхода на внешние рынки! Не понимаешь? Бизнес - изъять! Не демократично? А обваровывать свой народ, продавая втридорага, это демократично? Такой рынок нам не нужен!
значит надо усилить ответственность таких производителей уличенных в сговоре либо в судебном порядке изъять такой заводик в пользу государства, т.к. компания нарушила условия покупки.
Порой создается ощущение, что крупные торговые сети зарабытавают не на том, что продают товар, а на том, что за всякую ерунду берут штрафы с поставщиков этой самой продукции, дополнительно навязывая различные платные услуги. В этой ситуации поставщик товара дабы отбить затраты на дополнительные платежи торговым сетям вынужден увеличивать отпускную цену товара, что негативно сказывается на покупателях, т.к. из-за жадности торговых сетей, им приходится дороже покупать товар.
Видимо Правительство понимает проблемы ЕГАИС, и теперь потихоньку идет навстречу, выискивая решение, как бы по деликатней всем сказать, что идея с ЕГАИС себя не оправдала, бюджетные деньги потратили напрасно, и что от ЕГАИС отказываемся.
Законно - не законно... Что такое ЗАКОН в России мы все прекрасно понимает...что дышло... В двух абсолютно одинаковых ситуациях тот же суд приходит к противоположной точке зрения (знаю на собственном примере).
Так вот законно или нет, но рост цен государство ОБЯЗАНО остановить.
лучше бы внесил поправки, которые как-то могли воздействовать на должников-банкротов, а то в сфере ЖКХ таких "банкротов" очень много и при этом население платит коммунальные платежи, а по судебным решениям с таких (как правило) МУПов получить ничего не возможно...
А то "наехали" на физ лиц - не выпуская их заграницу (эта мера не плоха), но почему нет продолжения, по аналогичным мерам воздействия к ЮрЛицам ?
лучше бы внесил поправки, которые как-то могли воздействовать на должников-банкротов, а то в сфере ЖКХ таких "банкротов" очень много и при этом население платит коммунальные платежи, а по судебным решениям с таких (как правило) МУПов получить ничего не возможно...
А то "наехали" на физ лиц - не выпуская их заграницу (эта мера не плоха), но почему нет продолжения, по аналагочным мерам воздействия к ЮрЛицам ?
Еще в 2005 году Арбитражный суд г. Москвы высказал точно такое же мнение, руководителю ЮрОтдела ИМНС, когда тот сказал, раз общество взыскивает расходы на оплату услуг представителя, то и мы попросим взыскать компенсацию в виде той части зарплаты, которая затрачена сотрудником налоговой на участие в суде в качестве ответчиков.
Нет наверное сейчас суда того уровня, которой бы не высказался о неразумности доводов налоговиков о взыскании части зарплаты сотрудинка налоговой за тот период времени, когда он (сотрудник) выполняя свои служебные обязанности представляет интересы налоговой в суде.
При каждой удобной возможности я стараюсь "родное" государство "кинуть", и всех к этому призываю.
Не сбережем то немногое что имеет сами - сопрут наши чиновники. Сумел кто-то не заплатить налоги - молодец.
Во все красивые слова о том, что наши налоги идут на оплату пенсий стариков и лечение больных верят только наинвые...
Будут грабить человека заявлю, будут грабить государство - помогу...
все это ерунда, реально не оказывающая действительного положительного воздействия на изготовителей,
продавцов, т.к. пока, неустойку по данному закону (какая-бы она не была, в настоящее время она 3 % за
каждый день просрочки) суд может в соответствии со ст. 333 ГК РФ снижать хоть до нуля, толку не будет
Повышение порога выхода на пенсию будет стимулировать рост выдачи зарплаты в конвертах. Зачем позвалять отбирать отчисления на пенсию, если шансы дожить до пенсии все меньше?
Обычные ФизЛица несравненно хуже защищены ГПК РФ на реализацию своих прав, чем ЮрЛица, действующим более прогрессивным АПК РФ.
При сравнении АПК и ГПК таких разночтений не мало, а для чего это надо?
Надо проверять самих проверяющих, а на это людей не хватит...
Суд должен быть один, можно было бы свести воедино и Арбитражные суды с судами общей юрисдикции, взять за основу один АПК, и модифицировать его под суды общей юрисдикции. А во вновь образованном суде сделать две палаты: одна бы рассматривала те споры, что в настоящее время рассматривает арбитражный суд, а вторая палата - споры подведомственные судам общей юрисдикции. Захотели ввести палату по делам о банкротстве? Перераспределили функции внутри палат, создав третью и всё...
В настоящее время очень много нюансов по рассмотрению различных категорий дел и сроков на их обжалование, КоАП кивает на АПК, АПК на КоАП и особняком стоит ГПК. Пора приводить судебные процедуры к единому стандарту.
Надо ограничить экспортеров тем, что установить минимум того, что они должны продать для внутреннего потребления. Выполнил квоту для внутреннего потребления, тогда пожалуйста экспортируй при разумных пошлинах...
Чтобы не наживались на внутреннем рынке, а не сможешь обеспечить соблюдение квоты внутри страны - бизнес отнять. Дело ЮКОСа показало как это делается.
Что же касается надзора, то проблема в низкой компетенции (либо административный ресурс/иное влияние на исход дела) судей по первой инстанции. Надзор в этом случае, необходим, как попытка исправить ситуацию, но видимо в результате большой нагрузки судьи надзорной инстанции направляют заявителям отписки (либо передернув суть жалобы либо и вовсе проигнорировав нормы материального права), по другому такие определения об отказе в истребовании дела не назвать.
Нет не надо реализовать эту казалось бы здравую идею.
с 2000 года пользуюсь Билайном, где-то до 2005 года сравнивал его тарифные планы с МТС (постоянно слышал восхищения новым тарифными планами от коллеги), потом перестал, т.к. выяснялось, что МТС кричит о каком-либо супертарифе, а у Билайна он действует уже минимум как полгода. В последние годы, мне абсолютно все равно, что там у МТС или Мегафон - я с Билайна никуда...
что-то это все напоминает....
Понял почему страховщикам не хватает денег....они все хотят построить себе европейского класса офисы, получать неимоверно большие зарплаты, ездить на дорогих иномарках и т.д. и т.п., т.е. просто они не умеют вести страховой бизнес, а своё неумение и раздолбайство хотят оплатить за счет "богатых" автовладельцев.
По-моему, на прошлой неделе, в гостях у Тиграна Кеосаяна (Рен-ТВ) был какой-то руководитель ассоциации страховщиков, и в эфире подтвердил, что по ОСАГО в прошлом году собрали порядка 25 млн(или млр.) руб, а выплатили только 25 млн (или млр.) руб. объяснив, что оставшиеся 25 млн(или млр.) руб - это фонд будущих выплат. Однако, на вопрос Кеосаяна, какие мол будущие выплаты, если ОСАГО Вы собираете ежегодно - данный руководитель ответить вразумительно не смог.
Чушь полнейшая, все эти домыслы, что страховщикам не хватает денег, а снижение на 7,4 % могло произойти, например, из-за непродуманной политики отдельных страховых компаний, банкротсва и мало ли еще чего...
- не повышали свои цены или нет так стремительно;
- не обосновывали их повышение международными ценами (какое мне дело по какой цене продается зерно на мировых рынках ? Я получаю российскую зарплату в России - продавай по приемлимым для меня российским ценам !).
Приходилось много и успешно судиться в том числе с ИФНС, Москомземом и т.д. - действительно арбитражные суды функционируют не плохо, чего я видимо никогда не смогу сказать о судах общей юрисдикции - вот где болото....
опять только с граждан....а попробуйте взыскать с предприятия ЖКХ, которое "делают" банкротом, при этом оно продолжает работать получать от партнеров денежные средства, а вот выплать их физ лицу по судебному решению "не хочет", т.к. банкрот. Вот где надо подумать над тем, чтобы что-то в законодательстве изменить.
Думаешь только о своём благополучии? Не можешь обеспечить внутренних рынок своим товаром? Значит нет тебе выхода на внешние рынки! Не понимаешь? Бизнес - изъять! Не демократично? А обваровывать свой народ, продавая втридорага, это демократично? Такой рынок нам не нужен!
А кто это молоко будет пить завтра, если вымрут сегодня?
Так вот законно или нет, но рост цен государство ОБЯЗАНО остановить.
А то "наехали" на физ лиц - не выпуская их заграницу (эта мера не плоха), но почему нет продолжения, по аналогичным мерам воздействия к ЮрЛицам ?
А то "наехали" на физ лиц - не выпуская их заграницу (эта мера не плоха), но почему нет продолжения, по аналагочным мерам воздействия к ЮрЛицам ?
Нет наверное сейчас суда того уровня, которой бы не высказался о неразумности доводов налоговиков о взыскании части зарплаты сотрудинка налоговой за тот период времени, когда он (сотрудник) выполняя свои служебные обязанности представляет интересы налоговой в суде.
При каждой удобной возможности я стараюсь "родное" государство "кинуть", и всех к этому призываю.
Не сбережем то немногое что имеет сами - сопрут наши чиновники. Сумел кто-то не заплатить налоги - молодец.
Во все красивые слова о том, что наши налоги идут на оплату пенсий стариков и лечение больных верят только наинвые...
Будут грабить человека заявлю, будут грабить государство - помогу...
продавцов, т.к. пока, неустойку по данному закону (какая-бы она не была, в настоящее время она 3 % за
каждый день просрочки) суд может в соответствии со ст. 333 ГК РФ снижать хоть до нуля, толку не будет