И не надо забывать, что номинальный размер зарплаты как основного источника дохода и покрытия кредита тоже испытывает воздействие инфляции. А, как следует из практики, рост инфляции обгоняет рост зарплат.
Жить в кредит - значит брать в долг будущее у собственных детей, то есть продавать их в рабство кредитору
Господа сетевые тролли!!!
Статья представляет профессиональный интерес и интересна в первую очередь для тех, кто с этим сталкивался. Ваше мнение мягко говоря неуместно и нечего провоцировать и отнимать у людей время на ответы вам.
По себе знаю, как трудно решается этот вопрос. У меня около 200 чел так работало, пока налоговая не пришла. Сколько мы ни доказывали, что это ИП - бесполезно. В настоящее время существует угроза, что бывшие работники пойдут через суд истребовать компенсации, недоплаты за переработку, неиспользованные отпуска и т.д.
Ну что же вы, господа? Это же Хигир, известный словоблуд и "пища для ума" блондинок (хотя я встречал и брюнеток, которые всерьез этим увлекались). Предтеча Донцовой, так скть, только в желтой публицистике.
Г-да Коллекторы!
Вы представляете собой надстройку над базисом. Это по Марксу.
А по школьной биологии вы суть паразиты. Не симбионты, нет, а именно паразиты.
Ваш, с позволения сказать, бизнес, есть производная от производящей экономики и оборота товаров, работ и услуг.
В этом нет ничего плохого. Наоборот, коллекторские агентства как явление экономической жизни, выполняют важную функцию. Но не такую, как личное обогащение руководителей агентств, и ряда сотрудников, отнюдь.
Существование коллекторских агентсв всецело зависит от состояния экономики. и чем это состояние хуже, тем "грибов после дождя" больше.
Следовательно, активизация деятельности по возврату долгов сигнализирует о серьезных макроэкономических проблемах.
За 9 лет хозяйственной практики я лично убедился, что существуют если не законы, то закономерности хозяйственного оборота. Так, при стабильных условиях процент действительно недобрососвестных контрагентов не превышает 2-3 % от общей массы. В связи с кризисом количество судебных взысканий выросло в 5-6 раз, соответственно число невозвратов может составлять до 15 %.
Это значит, что те, кто не хотел платить, не изменят свое отношение к долгам ни в кризис, ни "во благовременье". Но рост невозвратов происходит не за счет того, что раз - и 10% покупателей стало отморозками в одномомент. Они просто не выдержали давления.
Таким образом, выводим, что, как и в биоценозе, коллекторы паразитируют на тех, у кого нет иммунитета к кризису, или он ослаблен. Не дали кредит вовремя, не продумал последствия высоких ставок, не проверил благонадежность и хоз. историю контрагента - значит, не приспособлен к существованию в новых условиях.
Вот тут-то коллекторы и превращаются из паразитов в "санитаров леса".
Беда в том, что 90% Ваших коллег портят репутацию оставшимся 10%. Работают, аки гопники, отжимающие мобилу у лоха.
ИЧСХ, ни слова о конкретных методах. или он боится раскрыть "профессиональные секреты"? Так это любому новичку известно. Ну, хотя бы, вывести под ником одноклассника руководителя должника на разговор/встречу. И под угрозой рассылки сведений по контакт-листу об уклонении от оплаты долгов получить необходимое. Или там обзвон телефонов с помощью компобота в 3 часа ночи (поди-ка, докажи, кто и откуда звонил). На край, неподписанная листовка в конверт с претензией, с вежливым намеком "ваш долг будет переуступлен менее лояльному к вам лицу".
А это, коПРоративное коллекторство - не статья ,а "многа букафф", простите, коллеги, за мой албанский.
По закону можно через кассу, а можно в банк - это без разницы. Главное, чтобы был документ, подтверждающий оплату УК.
Так и предполагал, но все равно благодарю. У меня сейчас на подходе ввод нового участника через увеличение УК. Осталось определиться со способом и сроком внесения доплаты. Ну со способом уже ясно, а вот срок - под вопросом. Татьяна, не подскажете коллеге, когда лучше внести вклад нового участника?
Аноним, заполнять надо только строку с наименованием, остальные - прочерки. Проверено мной лично, зарегистрировал уже три фирмы. Если нужна помощь - звоните мне 89051049462
Кстати, ГД приняла в первом чтении проект закона о переносе сроков перерегистрации
Ага, а вот наша налоговая требует в обязательном порядке. Потому что какой-то дятел проглядел новую форму наискосок, а потом ее и запустили "в оборот". Называется, "берите и мучайтесь"
ГК, УК, Закон об ООО уже 10 лет читаю, а что касается договорился-не договорился - что знаю, о том и пишу, так как был очевидцем/участником, видел как дают кредиты и как определяется для клиента процентная ставка в пределах разницы "пол-потолок", не один десяток раз сталкивался с кредитными договорами и внесением в них изменений именно по процентным ставкам.
Вы невнимательны, под лохотроном я имею в виду ситуацию, суету вокруг перерегистрации, а не сам закон. Нагнетается нездоровый ажиотаж, сроки были заведомо нереальные, это ясно невооруженным ухом. Очевидна "азартная игра" с государством, вывод тоже банален - не надо играть с государством в азартные игры.
И еще, Ваша вера в силу нашего законодательства, закона как печатного слова, обязательного к исполнению, как раз детскостью и отдает, простите уж, что приходится это говорить. Взять хотя бы бардак со старыми и новыми формами 13001 и 14001 - кто во что горазд, в одной налоговой у двух регистраторов разные мнения, какую форму применять, сам столкнулся. В разных регионах по Центральному округу налоговики ведут себя по-разному А еще и не все нотариусы берутся регистрировать новые формы. Отсюда и истерия, где уж там закон о регистрации, про него просто нечаянно "забыли".
Так что "детскость" в моих рассуждениях основана на собственном опыте работы с банками и налоговиками.
Налоговики - те же (не)вменяемые чиновники. У них задача - собрать денег в казну. Спрашивается, какого им для интересно мочить налогоплательщиков. Массовости тут ждать не приходится, они и с перерегистрацией-то справиться не могут, куда уж затевать ликвидацию 2--2,5 млн юрлиц. А налоги с кого потом собирать?
У каждого своя правда, но общий вывод один - не все спокойно в датском королевстве. отбой
olgabin1,
Гм, драться не будем, ладно? :)
+1
преклоняюсь перед Вашей эрудицией, 15 лет назад в своей курсовой работе я до этого факта как-то не добрался. Доступные канонические источники упоминали только об ученице и учителе и все в розовых тонах.
прошу прощения, какой-то сбой
скоро к нам вернутся споры номиналистов и реалистов. помнится, Абеляра кастрировали за противоречие во взглядах с тогдашней доктриной
А мене думается, что к такого масштаба событиям не готовы нигде вообще. Вспомните Новый Орлеан, вспомните любые природные масштабные катастрофы. ЖурнаЛИЗД, который пишет, что, видите ли, не помогли, раздувает дешевую сенсацию. Дело не в том, сколько разворовано, а в том, что такая беда может случиться где угодно и когда угодно, вне зависимости от уровня подготовки и общей экономической ситуации в стране, это все средняя температура по больнице. "ТОЛЬКО НЕ С НАМИ!" - вот и отгораживаемся от реальности, а когда носом ткнемся, тогда и машем шашкой: а что делать-то?
ее предыдущий пост - о том, что нужна, так как в новых формах надо заполнять поля дата и место рождения руководителя и участников, раньше этого не было. но и новые формы не утверждены официально. в итоге - действительно, бред
IMHO, в очереди стоят те, кто повелся на лохотрон. За их счет наживаются государство, нотариусы и "посредники". Ну, кредитные организации под майонезом "не приведете в соовтетствие - не дадим кредит" пригрозили пальчиком, и что? А кто-нибудь сейчас вообще нормально кредиты получает? Да те, кто с банком всегда умел "договариваться", кредит под выгодный процент и так получат, а остальные чего не имели, того и не будут иметь. И вообще, мышиная возня с перерегистрацией замечательно коррелирует с истерией по поводу свиного гриппа и конца света по календарю майя: уж чего-чего, а страшилок всегда хватало, когда они кому-то выгодны.
Если глава компании скажет личному помощнику - штрафовать, то штраф и будет наложен. И это необязательно денежное взыскание, можно провести через депремирование по итогам работы за месяц. Никаких нарушений. А вот шкурно-материальная ответственность - наилучший путь воздействия, ибо голым задом (зачеркнуто) выговором-увольнением обогатившегося на слитии клиентских баз и реестров акционеров особо не напугаешь: при успешном рейдерском захвате слившему инфу работать на пренего работодателя смысла нет - он уже получил больше, чем скажем за 10 лет честного труда, а потом оставаться в одном коллективе с теми, кого ты кинул и тяжело и стремно...
еще раз повторю критикам: говорите за себя, готовы ли вы отдать своего ребенка такому учителю. чтобы не флудить, выхожу из обсуждения, мое мнение не изменится
Аноним (Ставрополь) товарищ marcell1977 ! Имею Вам возразить. Отношение учителя к предмету определяет не след от серьги в ухе, а его багаж знаний по предмету, педагогические навыки и непреходящая любовь к людям вообще и к детям в частности. По-моему, в лице гражданина Яцутко мы имеем редкий нынче пример честного и ответственного подхода к школьному учительствованию. Подавляющее большинство товарищей и граждан на его месте тупо махнули бы рукой - мол, дебилов всё равно не научишь. Может, они бы и приходили на уроки в костюме и при галстуке (ничего, кстати, зазорного я в этом не вижу), отбывали номер, получали зарплату и шли бы к своему Дому-2. Можно сколь угодно долго соблюдать внешние приличия, оказываясь на поверку равнодушным ограниченным манекеном. Я за живых адекватных людей, ура.
Сэр, если Вы некомпетенты в области образования, не надо спорить. Без обид. Багаж знаний Учителя определяется не только знанием предмета, но и знанием методологии преподавания, возрастной педагогики и психологии, культурой речи и т.д. Вы обратите внимание, сколько раз г-н Яцутко чертыхается в своей статье. Минимум, три. Ну и как после этого говорить о культуре речи у ПРЕПОДАВАТЕЛЯ ЛИТЕРАТУРЫ!!!
Статья его кишит такими противоречиями, просто нет времени и желания проводить глобальные исследования, отметил самые явные огрехи.
Считаю, что виноват сам учитель. Я бывший преподаватель, жена преподает, как раз в возрастной группе 14-16 лет. Но приходить в джинсах и мятом свитере может позволить охранник-мухобой, а никак не Учитель. Заинтересовать детей невозможно, если у тебя самого нет интереса к твоей профессии. А то, как ты одеваешься на работу, и есть показатель твоего отношения к ней, самоуважения и профессиональной этики. Позволяя себе приходить этаким заросшим чухлом, ты показываешь детям свое пренебрежение профессией и званием Учителя . А они очень тонко, интуитивно улавливают все нюансы отношения преподавателя к изучаемому предмету и процессу обучения/воспитания. Ввот и ведут себя так, как им это внушает "дресс-код" преподавателя. "Встречают по одежке", так сказать.
Дело не только в одежде, как таковой. Легкомысленное отношение к профессии есть и в сережке - о чем ты думал студентом ПедВуза, когда ухо прокалывал? И в неумении справиться с адуиторией - никаких конкретных действий в статье не указано, сплошные жалобы. А ты сам-то хоть какие-то реальные меры принимал? И не надо жаловаться, что времени нет, что груду тетрадок проверить надо - ты знал, куда идешь и на что. Если ничего не предпринял, чтобы перехватить инициативу, и не изменил место работы, - значит тебя все устраивает, тебе нравится такая ситуация, когда можно свои ошибки свалить на учеников. Дерьмо ты тогда, а не учитель, дерьмо по определению, не как ругательство, а как элемент материального бытия.
Педагог - значит "водитель детей" - так называли раба-нянькув Древней Греции, приставленного к конкретному ребенку. Он был опекуном, защитником и житейским наставником одновременно. И далеко не всякий мог занять это хлопотное место!
Этому горе-педагогу могу только пожелать: "Врачу, исцелися сам!"
Тем кто будет возражать: а вы сами готовы доверить обучение своего ребенка ТАКОМУ учителю?
Он только начался. А закончится он года через 3-4 с выпуском первых горе-специалистов, умеющих только нажимать на кнопки и выбирать из предложенных вариантов. ЕГЭ уничтожает творческий потенциал ученика, заранее ограничивая его возможности рамками поставленных к решению задач с заданным набором ответов.
И ЕГЭ, и "реформа" русской официальной орфографии, где кофе среднего рода - суть звенья одной цепи, по уничтожению знаний как интеллектуальной ценности и русского языка как средства общения русского народа. Чтобы потом нас легче было завоевать.
И не надо забывать, что номинальный размер зарплаты как основного источника дохода и покрытия кредита тоже испытывает воздействие инфляции. А, как следует из практики, рост инфляции обгоняет рост зарплат.
Жить в кредит - значит брать в долг будущее у собственных детей, то есть продавать их в рабство кредитору
Статья представляет профессиональный интерес и интересна в первую очередь для тех, кто с этим сталкивался. Ваше мнение мягко говоря неуместно и нечего провоцировать и отнимать у людей время на ответы вам.
По себе знаю, как трудно решается этот вопрос. У меня около 200 чел так работало, пока налоговая не пришла. Сколько мы ни доказывали, что это ИП - бесполезно. В настоящее время существует угроза, что бывшие работники пойдут через суд истребовать компенсации, недоплаты за переработку, неиспользованные отпуска и т.д.
Ну что же вы, господа? Это же Хигир, известный словоблуд и "пища для ума" блондинок (хотя я встречал и брюнеток, которые всерьез этим увлекались). Предтеча Донцовой, так скть, только в желтой публицистике.
Вы представляете собой надстройку над базисом. Это по Марксу.
А по школьной биологии вы суть паразиты. Не симбионты, нет, а именно паразиты.
Ваш, с позволения сказать, бизнес, есть производная от производящей экономики и оборота товаров, работ и услуг.
В этом нет ничего плохого. Наоборот, коллекторские агентства как явление экономической жизни, выполняют важную функцию. Но не такую, как личное обогащение руководителей агентств, и ряда сотрудников, отнюдь.
Существование коллекторских агентсв всецело зависит от состояния экономики. и чем это состояние хуже, тем "грибов после дождя" больше.
Следовательно, активизация деятельности по возврату долгов сигнализирует о серьезных макроэкономических проблемах.
За 9 лет хозяйственной практики я лично убедился, что существуют если не законы, то закономерности хозяйственного оборота. Так, при стабильных условиях процент действительно недобрососвестных контрагентов не превышает 2-3 % от общей массы. В связи с кризисом количество судебных взысканий выросло в 5-6 раз, соответственно число невозвратов может составлять до 15 %.
Это значит, что те, кто не хотел платить, не изменят свое отношение к долгам ни в кризис, ни "во благовременье". Но рост невозвратов происходит не за счет того, что раз - и 10% покупателей стало отморозками в одномомент. Они просто не выдержали давления.
Таким образом, выводим, что, как и в биоценозе, коллекторы паразитируют на тех, у кого нет иммунитета к кризису, или он ослаблен. Не дали кредит вовремя, не продумал последствия высоких ставок, не проверил благонадежность и хоз. историю контрагента - значит, не приспособлен к существованию в новых условиях.
Вот тут-то коллекторы и превращаются из паразитов в "санитаров леса".
Беда в том, что 90% Ваших коллег портят репутацию оставшимся 10%. Работают, аки гопники, отжимающие мобилу у лоха.
ИЧСХ, ни слова о конкретных методах. или он боится раскрыть "профессиональные секреты"? Так это любому новичку известно. Ну, хотя бы, вывести под ником одноклассника руководителя должника на разговор/встречу. И под угрозой рассылки сведений по контакт-листу об уклонении от оплаты долгов получить необходимое. Или там обзвон телефонов с помощью компобота в 3 часа ночи (поди-ка, докажи, кто и откуда звонил). На край, неподписанная листовка в конверт с претензией, с вежливым намеком "ваш долг будет переуступлен менее лояльному к вам лицу".
А это, коПРоративное коллекторство - не статья ,а "многа букафф", простите, коллеги, за мой албанский.
Кстати, ГД приняла в первом чтении проект закона о переносе сроков перерегистрации
ГК, УК, Закон об ООО уже 10 лет читаю, а что касается договорился-не договорился - что знаю, о том и пишу, так как был очевидцем/участником, видел как дают кредиты и как определяется для клиента процентная ставка в пределах разницы "пол-потолок", не один десяток раз сталкивался с кредитными договорами и внесением в них изменений именно по процентным ставкам.
Вы невнимательны, под лохотроном я имею в виду ситуацию, суету вокруг перерегистрации, а не сам закон. Нагнетается нездоровый ажиотаж, сроки были заведомо нереальные, это ясно невооруженным ухом. Очевидна "азартная игра" с государством, вывод тоже банален - не надо играть с государством в азартные игры.
И еще, Ваша вера в силу нашего законодательства, закона как печатного слова, обязательного к исполнению, как раз детскостью и отдает, простите уж, что приходится это говорить. Взять хотя бы бардак со старыми и новыми формами 13001 и 14001 - кто во что горазд, в одной налоговой у двух регистраторов разные мнения, какую форму применять, сам столкнулся. В разных регионах по Центральному округу налоговики ведут себя по-разному А еще и не все нотариусы берутся регистрировать новые формы. Отсюда и истерия, где уж там закон о регистрации, про него просто нечаянно "забыли".
Так что "детскость" в моих рассуждениях основана на собственном опыте работы с банками и налоговиками.
Налоговики - те же (не)вменяемые чиновники. У них задача - собрать денег в казну. Спрашивается, какого им для интересно мочить налогоплательщиков. Массовости тут ждать не приходится, они и с перерегистрацией-то справиться не могут, куда уж затевать ликвидацию 2--2,5 млн юрлиц. А налоги с кого потом собирать?
У каждого своя правда, но общий вывод один - не все спокойно в датском королевстве. отбой
пардон, пропустил слово "техногенные"
теперь вам кузяво от происходящего с нашим миром? ;)
Гм, драться не будем, ладно? :)
+1
преклоняюсь перед Вашей эрудицией, 15 лет назад в своей курсовой работе я до этого факта как-то не добрался. Доступные канонические источники упоминали только об ученице и учителе и все в розовых тонах.
скоро к нам вернутся споры номиналистов и реалистов. помнится, Абеляра кастрировали за противоречие во взглядах с тогдашней доктриной
Завтра нас ждет тараканий триппер! Ховайтесь!
еще раз повторю критикам: говорите за себя, готовы ли вы отдать своего ребенка такому учителю. чтобы не флудить, выхожу из обсуждения, мое мнение не изменится
Статья его кишит такими противоречиями, просто нет времени и желания проводить глобальные исследования, отметил самые явные огрехи.
Считаю, что виноват сам учитель. Я бывший преподаватель, жена преподает, как раз в возрастной группе 14-16 лет. Но приходить в джинсах и мятом свитере может позволить охранник-мухобой, а никак не Учитель. Заинтересовать детей невозможно, если у тебя самого нет интереса к твоей профессии. А то, как ты одеваешься на работу, и есть показатель твоего отношения к ней, самоуважения и профессиональной этики. Позволяя себе приходить этаким заросшим чухлом, ты показываешь детям свое пренебрежение профессией и званием Учителя . А они очень тонко, интуитивно улавливают все нюансы отношения преподавателя к изучаемому предмету и процессу обучения/воспитания. Ввот и ведут себя так, как им это внушает "дресс-код" преподавателя. "Встречают по одежке", так сказать.
Дело не только в одежде, как таковой. Легкомысленное отношение к профессии есть и в сережке - о чем ты думал студентом ПедВуза, когда ухо прокалывал? И в неумении справиться с адуиторией - никаких конкретных действий в статье не указано, сплошные жалобы. А ты сам-то хоть какие-то реальные меры принимал? И не надо жаловаться, что времени нет, что груду тетрадок проверить надо - ты знал, куда идешь и на что. Если ничего не предпринял, чтобы перехватить инициативу, и не изменил место работы, - значит тебя все устраивает, тебе нравится такая ситуация, когда можно свои ошибки свалить на учеников. Дерьмо ты тогда, а не учитель, дерьмо по определению, не как ругательство, а как элемент материального бытия.
Педагог - значит "водитель детей" - так называли раба-нянькув Древней Греции, приставленного к конкретному ребенку. Он был опекуном, защитником и житейским наставником одновременно. И далеко не всякий мог занять это хлопотное место!
Этому горе-педагогу могу только пожелать: "Врачу, исцелися сам!"
Тем кто будет возражать: а вы сами готовы доверить обучение своего ребенка ТАКОМУ учителю?
И ЕГЭ, и "реформа" русской официальной орфографии, где кофе среднего рода - суть звенья одной цепи, по уничтожению знаний как интеллектуальной ценности и русского языка как средства общения русского народа. Чтобы потом нас легче было завоевать.