Контроль за обоснованностью вычетов по НДС с недавних пор стал главным приоритетом в работе столичных налоговиков. Для этого сегодня во всех инспекциях создаются комиссии по вычетам. А значит проверять каждый документ, подтверждающий правомерность заявленных сумм, инспекторы будут еще старательнее. К счастью, судьи далеко не всегда поддерживают претензии налоговиков. Тем более что порой они высосаны из пальца. «УНП» выяснила, с какими основаниями для отказа в вычете или возмещении налога не соглашаются судьи Федерального арбитражного суда Московского округа.
Контрагенты не отвечают на запросы налоговой. Для подтверждения правомерности возмещения НДС налоговики направили запросы по адресам контрагентов компании, чтобы убедиться в том, что они не являются фирмами-однодневками. Не получив ответов, инспекторы на одном этом основании отказали компании в возмещении налога. Но судьи сочли такой вывод несостоятельным: компания не может отвечать за действия контрагентов (постановление от 20.09.06 № КА-А40/8874-06).
Не совпадают юридический и фактический адрес покупателя. Судьи придерживаются позиции, что статья 169 НК РФ не определяет, какой именно адрес покупателя – юридический или фактический – следует указывать продавцу при оформлении счета-фактуры. Следовательно, отказать в вычете по этому основанию нельзя (постановление от 30.08.06 № КА-А40/8088-06).
Отсутствует адреса грузоотправителя или грузополучателя. Если продавец и грузоотправитель (покупатель и грузополучатель) – одна организация, в счете-фактуре второй раз вместо наименования компании указывается «он же». Налоговики считают это нарушением и отказывают в вычете налога. Судьи соглашаются с компаниями: повторять адрес не нужно (постановление от 12.10.06 № КА-А40/9900-06).
Отсутствует ИНН покупателя. Как показывает постановление от 20.09.06 № КА-А40/8990-06 даже такая казалось бы фатальная ошибка, как отсутствие в счете-фактуре ИНН, не всегда ставит крест на вычете. «Относительно отсутствия в счете-фактуре ИНН покупателя судьи не всегда поддерживают компании, – комментирует юрист компании Horwath МКПЦН Анна Кулакова. – Но в данном случае остальные условия оформления документов были соблюдены, и ИНН отсутствовал только на некоторых счетах-фактурах. Поэтому судьи встали на сторону налогоплательщика».
Факсимильная подпись. Позиция налоговиков давно известна: факсимильная подпись на счете-фактуре не предусмотрена Налоговым кодексом, а значит препятствует вычету. Точка зрения судей: Налоговый кодекс не содержит запрета на использование факсимиле, так как она воспроизводит собственноручную подпись и принадлежит конкретному лицу, которое можно идентифицировать (постановление от 15.05.06 № КА-А40/2894-06).
Не расшифрованы подписи руководителя или главбуха. «Принимая решение об отказе в вычете на основании того, что в счете-фактуре не расшифрованы подписи, налоговики руководствуются письмом Минфина России от 05.04.04 № 04-03-1/54», – отмечает аудитор компании «Бейкер Тилли Русаудит» Елена Кашаева. Судьи придерживаются иного мнения: согласно пункту 4 статьи 169 НК РФ счет-фактура подписывается руководителем и главбухом либо иными уполномоченными должностными лицами, заверяется печатью организации, и расшифровки подписей не требуется (постановление от 03.08.06 № КА-А41/7230-06-п).
Счет-фактура выставлен с нарушением пятидневного срока. Довод инспекции о том, что для вычета необходимо, чтобы счет-фактура был выставлен в пятидневный срок, противоречит пункту 2 статьи 169 НК РФ (постановление от 19.07.06 № КА-А40/6476-06).
Счет-фактура заполнен частично от руки, частично на компьютере. Судьи посчитали, что комбинированное оформление счета-фактуры не является основанием для отказа в принятии НДС к вычету (постановление от 19.09.06 № КА-А40/8663-06). Основание – пункт 10 постановления Правительства РФ от 11.05.06 № 283 гласит, что счета-фактуры, заполненные частично на компьютере, частично от руки, но соответствующие нормам заполнения, могут регистрироваться в книге покупок.
Евгения Скопинцева, корреспондент «УНП»
Начать дискуссию