Российский бухучет идет к МСФО. Минфин не в курсе

В России в настоящий момент сложилась поистине парадоксальная ситуация – буквально до недавнего времени все были уверены, что российский бухучет идет навстречу международным стандартам учета и отчетности. Однако на недавней выставке «Бухгалтерский учет и аудит» руководитель Департамента методологии бухгалтерского учета и отчетности Минфина России Александр Бакаев заявил, что международных стандартов в России не будет не только в 2009 году, но и в дальнейшем.

Вероника Горячева, эксперт ИА "Клерк.Ру"

В частности, г-н Бакаев заявил, что обнародованное вчера Положение по бухгалтерскому учету «Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте» не имеет ничего общего с МСФО. Однако это, мягко говоря, не соответствует действительности.

Мы попросили сравнить ПБУ 3/2006 в нынешней редакции с аналогичными стандартами МСФО ведущего специалиста Отдела международного аудита компании «Финэкспертиза» Марию Склярову. Ее мнение – поправки, внесенные в ПБУ 3/2006 как раз и направлены на сближение российских стандартов учета с западными. Так что похоже специалисты Минфина слабо представляют себе, куда именно они ведут российский бухгалтерский учет.

Сравнительный анализ поправок, внесенных в ПБУ 3/2006, с международными стандартами

В МСФО учет операций и остатков в иностранной валюте регулируется стандартом МСФО (IAS) 21 <Влияние изменений валютных курсов>, далее Стандарт.

Под иностранной валютой организации, понимается валюта, отличная от ее функциональной валюты.
При первичном признании в функциональной валюте операция в иностранной валюте должна учитываться путем применения к сумме в иностранной валюте текущего валютного курса между функциональной валютой и иностранной валютой на дату осуществления операции. (МСФО(IAS) 21 п.21).

Датой операции является дата, на которую впервые констатируется соответствие данной операции критериям признания, предусмотренным Международными стандартами финансовой отчетности. Часто, по практическим соображениям, используется обменный курс, который приблизительно равен фактическому курсу на день совершения операции, например, средний курс за неделю или за месяц может использоваться для всех операций в иностранной валюте, осуществленных в этом периоде. Однако, в случае значительных колебаний обменных курсов, использование среднего курса за период представляется нецелесообразным. (МСФО(IAS) 21 п.22). Эти правила близки к изменениям в пункте 7 ПБУ 3/2006.

Для последующего учета Стандарт определяет различные правила отражения денежных и неденежных статей баланса, выраженных в иностранной валюте.

Главной характеристикой денежной статьи является право на получение (или обязательство по предоставлению) фиксированного или определимого количества единиц валюты. Примерами этого являются: пенсии и другие пособия работникам, подлежащие выплате наличными деньгами; обязательства, подлежащие погашению в денежной форме и.т.д. И, наоборот, основной отличительной чертой неденежной статьи является отсутствие права на получение (или обязательства по предоставлению) фиксированного или определимого количества единиц валюты. Примерами этого являются: предоплата товаров и услуг; нематериальные активы; запасы; основные средства; и.т.д. (МСФО(IAS) 21 п.16) В эту группу, в частности, входят и активы, о которых говорится в пункте 9 ПБУ 3. Принятые изменения сближают учет этих активов с методами МСФО(IAS) 21:
неденежные статьи в иностранной валюте, учтенные по исторической стоимости, подлежат пересчету по обменному курсу на дату осуществления операции (МСФО(IAS) 21 п.23).