Сенаторы предлагают увеличить штрафы за незаконное предпринимательство
Клерк.Ру решил провести опрос «Поддерживаете ли вы инициативу по увеличению штрафов за незаконное предпринимательство?» и приглашает всех желающих выразить собственное мнение по данной теме.
В Госдуму поступил законопроект № 504293-6«О внесении изменений в Федеральный закон и Кодекс РФ об административных правонарушениях», разработанный сенаторами Олегом Казаковцевым и Сергеем Батиным.
Согласно поправкам в КоАП, осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица будет наказываться штрафом в размере от 30 до 50 тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой
Авторы законопроекта поясняют, что в настоящее время одной из наиболее серьезных проблем в сфере малого и среднего предпринимательства является недобросовестная конкуренция.
«Незарегистрированные частники («шабашники») не уплачивают налоги и взносы во внебюджетные фонды, не заключают договоры с покупателями, не дают гарантийных обязательств за поставленный товар, оказанную услугу и т.д. За счет этого они устанавливают более низкие цены. Легально работающие индивидуальные предприниматели и юридические лица не могут конкурировать с «теневиками»», - отмечается в пояснительной записке к законопроекту.
В этой связи Клерк.Ру решил провести опрос «Поддерживаете ли вы инициативу по увеличению штрафов за незаконное предпринимательство?» и приглашает всех желающих выразить собственное мнение по данной теме.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.