Мошенники крадут деньги под предлогом застраховать или отремонтировать смартфон
Клиентов банка просят проверить безопасность смартфона с помощью специального приложения. Так злоумышленники могут получить доступ к онлайн-банку, украсть деньги и личную информацию.
ВТБ раскрыл новую схему мошенничества: владельцам смартфонов предлагают проверить безопасность устройства, отремонтировать его или застраховать. Но на самом деле на телефоны устанавливают фейковые банковские приложения, которые похищают деньги и личные данные. Об этом сказано на сайте банка.
Злоумышленники звонят от лица службы поддержки банка и предлагают провести диагностику смартфона, а также застраховать свое устройство от несанкционированного доступа. Затем клиентам банка присылают ссылку на фишинговый сайт, который выполнен в стиле известных банков.
На таком сайте просят скачать и установить софт с защитой от телефонных мошенников, подключить страховку своих средств, а также оставить заявку на ремонт смартфона в сертифицированном центре.
После того, как приложение будет установлено, клиент может потерять контроль над онлайн-банком и над своим устройством. Это приведет и к хищению денег.
Злоумышленники максимально воздействуют на клиента, проявляя излишнюю «обеспокоенность» и «заботу» и направляя ссылки на ресурсы, которые максимально адаптированы под банковские. Это гибридные сценарии, в ходе которых применяется как атака по телефону, так и перевод клиента на фишинговые сайты и приложения, — сказал руководитель департамента цифрового бизнеса ВТБ Никита Чугунов.
Банк просит клиентов сохранять бдительность и критические оценивать любые предложения, которые поступают от неизвестных собеседников.
Всю информацию лучше проверять у самого банка, позвонив по номеру с официального сайта.
О мошенничестве клиенты ВТБ могут сообщить по номеру 1000, через чат-бот в мессенджерах и в «ВТБ Онлайн».
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.