Стало известно, в каких регионах минимальная безработица
В среднем россияне тратят на поиски работы от 1,5 до 11 месяцев. Во втором квартале 2025 года уровень безработицы сократился до 2,2%.
Во втором квартале 2025 года рейтинг регионов России по уровню минимальной безработицы возглавили Москва и Ханты-Мансийский округ — Югра. Самая большая безработица в Ингушетии и Дагестане.
По данным Росстата, во втором квартале 2025 года уровень безработицы упал до 2,2% это на 0,4% меньше значения в том же периоде 2024 года. Число безработных уменьшилось на 267 тыс. человек. Об этом пишут «РИА Новости».
За год безработица увеличилась в восьми регионах. Например, на 0,8% в Архангельской области, на 0,6% в Красноярском крае, на 0,4% в Карачаево-Черкессии.
Среднее время поиска работы — от 1,5 до 11 месяцев. Быстрее всех места находят жители Сахалинской, Ульяновской, Астраханской и Тюменской областей, а также Чукотки. Дольше всего работу ищут в Амурской области (больше 11 месяцев), Забайкальском крае (9 месяцев), в Дагестане (8 месяцев).


Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.