✅ Как узнать о налоговой задолженности для выезда в отпуск
Есть несколько официальных способов и источников ФНС, чтобы быть в курсе долгов по налогам и быть уверенным, что получится добраться до места отдыха.
Налоговики рекомендуют заранее проверить наличие задолженности по налогам, уезжая в отпуск. Ведь непогашенные могут стать основанием для ограничения выезда из России.
Получить информацию о задолженности можно дистанционно, без личного посещения ИФНС:
с помощью личного кабинета налогоплательщика или через мобильное приложение «Налоги ФЛ»;
в ЛК на Госуслугах.
Кроме того, можно подключить бесплатное СМС-информирование о задолженности.
«В случае возникновения долга налоговый орган направит уведомление посредством СМС-сообщения или на адрес электронной почты с указанием суммы задолженности.
Информирование осуществляется не чаще одного раза в квартал. При отсутствии задолженности сообщения не направляются», — поясняет УФНС.
Для подключения услуги нужно дать согласие в налоговый орган, указав удобный способ получения уведомлений. Подать согласие можно электронно по телекоммуникационным каналам связи, а также через ЛК налогоплательщика.
Налоговики обращают внимание, что задолженность по имущественным налогам может возникнуть и у несовершеннолетних детей.
Контролировать это поможет функционал ЛК «Семейный доступ».
Владимир Бельковец-КрасновШеф-редактор новостей в СМИ Клерк.ру
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.