Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2012 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2012 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Гиданкиной А.В. и Денека И.М., при участии в судебном заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кубаньрыбпром" (ИНН 2349022786, ОГРН 1022304653997) Мельника Евгения Валерьевича, от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Краснодарскому краю - Грищенко А.А. (доверенность от 01.08.2012), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации о судебном заседании на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кубаньрыбпром" Мельника Евгения Валерьевича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 по делу N А32-4675/2010 (судьи Герасименко А.Н., Винокур И.Г., Стрекачев А.Н.), установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Кубаньрыбпром" (далее - общество) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должника Мельника Е.В., который, по мнению инспекции, нарушил срок направления для опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; нарушил периодичность проведения собраний кредиторов должника, установленную собранием кредиторов; длительное время не проводил оценку дебиторской задолженности и не обращался в арбитражный суд с иском о ее взыскании.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2012 (судья Гордюк А.В.) в удовлетворении жалобы инспекции отказано. Суд пришел к выводу о том, что срок публикации сведений о признании должника банкротом не нарушен с учетом праздничных и выходных дней; нарушение сроков проведения собрания кредиторов не повлекло необоснованного продления срока конкурсного производства; суд не установил признаков злоупотребления конкурсным управляющим своими обязанностями при проведении оценки дебиторской задолженности должника и работы по ее взысканию.
Постановлением апелляционного суда от 18.05.2012 определение от 05.03.2012 отменено в части, действия конкурсного управляющего, нарушившего срок направления сведений о признании должника банкротом для опубликования, признаны не соответствующими пункту 1 статьи 128 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о пропуске конкурсным управляющим предусмотренного законом срока для публикации сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить постановление и оставить в силе определение, ссылаясь на своевременное направление заявки на публикацию сведений об открытии конкурсного производства, что подтверждается бланком заявки. В остальной части судебные акты не обжалуются.
В отзыве на жалобу инспекция просит постановление оставить без изменения.
В судебном заседании конкурсный управляющий и представитель инспекции повторили доводы, изложенные в жалобе и отзыве.
Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Законность судебных актов проверяется кассационным судом в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2011 в отношении общества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Мельник Е.В.
Полагая, что действия конкурсного управляющего являются незаконными и направлены на затягивание процедуры конкурсного производства, инспекция обратилась в арбитражный суд с жалобой.
Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторы должника вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов.
В силу пункта 1 статьи 128 Закона о банкротстве опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона. Конкурсный управляющий не позднее чем через 10 дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования.
Из материалов дела следует, что решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об утверждении конкурсным управляющим Мельника Е.В. принято 19.04.2011. В этот же день Мельником В.В. издан приказ о вступлении в должность конкурсного управляющего. Полный текст решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства от 19.04.2011 был дважды размещен на официальном сайте суда в сети Интернет 20.04.2011 и 28.04.2011. Копию решения от 19.04.2011 Мельник В.В. получил 26.04.2011. Суды установили, что заявка на публикацию сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства направлена конкурсным управляющим 10.05.2011. Доказательства, подтверждающие направление сведений для публикации в установленный Законом о банкротстве срок, в суды первой и апелляционной инстанций не представлены. Доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, объективно препятствующих конкурсному управляющему своевременно направить сведения для опубликования, отсутствуют.
Кроме того, в материалы дела представлена выписка из протокола заседания Дисциплинарного комитета некоммерческого партнерства СРО АУ "Альянс" от 05.03.2012, в котором также установлено несвоевременное направление конкурсным управляющим Мельником В.В. сведений о признании должника банкротом для их опубликования в газете "Коммерсант".
При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что сведения о признании должника банкротом конкурсный управляющий направил для опубликования с нарушением установленного статьей 128 Закона срока, и обоснованно признал неправомерным оспариваемое инспекцией действие конкурсного управляющего.
В кассационной жалобе Мельник В.В. ссылается на то, что заявка на опубликование сообщения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства была подана своевременно некоммерческим партнерством СРО АУ "Альянс" (06.05.2011). Такой довод в судах первой и апелляционной инстанций конкурсный управляющий не приводил, соответствующие доказательства не представлял. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Суд кассационной инстанции не вправе принимать и оценивать новые доказательства, независимо от причин непредставления их в суд первой инстанции или апелляционный суд.
При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены постановления апелляционного суда отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 по делу N А32-4675/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
М.Г.КАЛАШНИКОВА
Судьи
А.В.ГИДАНКИНА
И.М.ДЕНЕКА
Вот это удача! Да это же отличный шанс стать первым, кто прокомментирует!
Упс, комментировать могут только зарегистрированные пользователи, пожалуйста, авторизуйтесь.