Клерк.Ру

О судебно-арбитражной практике с участием налоговых органов Свердловской области

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции в части начисления [advert=55]налога на прибыль[/advert] в сумме 1942 тыс. рублей.

Решением Арбитражного суда Свердловской области в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного суда решение оставлено без изменения, Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа судебные акты, принятые в пользу Инспекции оставлены без изменения по следующим основаниям.
По результатам камеральной налоговой проверки [advert=76]налоговой декларации[/advert] общества по [advert=56]налогу на прибыль[/advert] за 2006 год Инспекцией вынесено решение, которым обществу доначислен [advert=54]налог на прибыль[/advert] в сумме 1942 тыс. рублей в связи с несоблюдением условий, установленных ст. 275.1 НК РФ.

Общество, оспаривая решение Инспекции, считало, что установленный ст. 275 НК РФ порядок учета расходов и доходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль им соблюден.
Суды отказали в удовлетворении требований, придя к выводу, что обществом соблюдение названных условий не доказано.

В соответствии с п. 1 ст. 252 НК РФ в целях главы 25 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов, которыми признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Согласно п. 13 ст. 270 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются расходы в виде сумм убытков по объектам обслуживающих производств и хозяйств, включая объекты жилищно-коммунальной и социально-культурной сферы в части, превышающей предельный размер, определяемый в соответствии со ст. 275.1 НК РФ Статьей 275.1 НК РФ установлены условия, в соответствии с которыми при осуществлении деятельности, связанной с использованием объектов жилищно-коммунального хозяйства, социально-культурной сферы убыток признается для целей налогообложения.

Если не выполняется хоты бы одно из условий, указанных  в ст. 275.1 НК РФ, то убыток, полученный налогоплательщиком при осуществлении деятельности, связанной с использованием объектов обслуживающих производств и хозяйств, налогоплательщик вправе перенести на срок, не превышающий десять лет, и направить на его погашение только прибыль, полученную при осуществлении  указанных видов деятельности, что установлено абз. 9 ст. 271.1 НК РФ.

Судами установлено, что учитывая убыток, полученный от деятельности физкультурно-оздоровительного комплекса, общество применило сравнительный анализ цен и расходов по услугам названного комплекса со стоимостью услуг и расходов на содержание детского оздоровительного лагеря, находящегося на балансе другого общества.

Суды исходили из того, что для учета в целях налогообложения убытка, полученного от деятельности объекта обслуживающих производств и хозяйств, необходимо соблюдение всех перечисленных в ст. 275.1 НК РФ условий, свидетельствующих, что стоимость услуг, расходы на содержание объекта, условия оказания услуг являются обычными, критерием чему служит деятельность специализированной организации. При чем специализированная организация – организация, для которой аналогичная деятельность является основной.

Довод общества о допустимости примененного им сравнения в связи с отсутствием организаций, имеющих аналогичные объекты, на территории Свердловской области, судами отклонен на основании абз. 9 ст. 275.1 НК РФ.

Судами признана не соответствующей положениям ст. 65 АПК РФ и ст. ст. 23, 252 , 275.1 НК РФ позиция общества о возложении на налоговые органы бремени доказывания необоснованности расходов налогоплательщика.

Вывод судов об обязанности налогоплательщика доказывать соблюдение условий, установленных ст. 275.1 НК РФ соответствует содержанию перечисленных норм и правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 21.12.2004 № 10929/04.
Мнения
Люди которым это нравится