%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
Показания руководителей контрагентов сами по себе не могут служить основанием для отказа в вычете
ФАС пояснил, что показания генеральных директоров контрагентов, которые отрицают свою связь с указанными организациями, не подтверждают недобросовестность общества, наличие согласованности с контрагентом.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-65663/11 от 27.04.2012
Истребование у контрагента учредительных документов и лицензий свидетельствует о проявлении осмотрительности
ФАС подтвердил, что поскольку обществом у контрагента были истребованы учредительные документы, свидетельство о регистрации и лицензии, общество проявило должную степень осмотрительности при выборе контрагента.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А55-17737/2011 от 17.04.2012
При заключении сделок налогоплательщик не должен ограничиваться оценкой их условий
ФАС подтвердил, что поскольку обществом в опровержение представленных инспекцией доказательств не приведено доводов в обоснование выбора контрагентов, довод о проявлении им должной осмотрительности в целях получения налоговой выгоды отклоняется.
Осмотрительность при выборе контрагентов не исчерпывается проверкой самих юрлиц
ФАС пояснил, что ссылка общества на то обстоятельство, что перед заключением договоров им была установлена правоспособность контрагентов как юридических лиц не свидетельствует о проявлении налогоплательщиком должной осмотрительности.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А45-10145/2011 от 03.04.2012
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А27-3987/2011 от 02.04.2012
Налогоплательщик должен проверять полномочия лица, действующего от имени контрагента
ФАС подтвердил, что обществом в целях получения налоговой выгоды не была проявлена должная осмотрительность при исполнении сделки, так как руководитель общества не удостоверился в личности лица, производившего передачу имущества.
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А19-21036/10 от 20.03.2012
Налогоплательщик обязан проверять деятельность контрагентов
ФАС отклонил довод о проявлении налогоплательщиком должной осмотрительности при выборе контрагентов вследствие ознакомления со сведениями из ЕГРЮЛ.
ФАС Московского округа: Постановление № А41-15154/10 от 16.03.2012
Налогоплательщик обязан проверять полномочия лиц, представляющих контрагента
ФАС подтвердил, что поскольку директор общества не предпринимал мер для установления контакта с поставщиком, не проверял полномочия лиц, представлявших контрагента, он не проявил осмотрительность при выборе контрагента.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А12-2206/2011 от 12.01.2012
Плательщик не обязан требовать присутствия руководителей контрагентов при заключении сделок
ФАС отклонил довод о непроявлении обществом должной осмотрительности при заключении договоров со спорными контрагентами в связи с тем, что налогоплательщик не потребовал личного присутствия руководителей контрагентов при заключении договоров.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-132982/10-112-762 от 28.12.2011
При выборе контрагента учитываются не только условия сделки
ФАС признал, что налогоплательщиком не проявлена достаточная осмотрительность при выборе контрагента, поскольку им не было проверено наличие у контрагента необходимых ресурсов.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-8150/11 от 13.12.2011
Должная осмотрительность не исчерпывается проверкой правоспособности юрлица
ФАС пояснил, что проявление должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента не исчерпывается проверкой правоспособности юридического лица-контрагента.