Владислав Савушкин

Лиза - рыжая, Алена - блондинка, Юля - русая, Ира - брюнетка?

Берем треугольные числа из тругольника Паскаля, например 4 числа и записываем такую же сумму, как в задании. Каким должен быть числитель, чтобы ответ равнялся количеству этих самых чисел? А ответ в этом же треугольнике)))) Чудесато, правда же! Сплошн

Есть только одно верное решение😉

Проверим?

24135

51243

43512

35421

12354

Легко) в некоторых местах видно, что что-то замазано 😉

Да, в колокольчике уведомления не было(

Мне кажется это уже было) Всё нашла)

БЛОК 1

1.1. Пять показателей — 85/10/17, рост с 33 до 60, 85 по среднему бизнесу, 18 и 40 по ROI — и ни одной ссылки на первоисточник. У «трети специалистов» не названо даже исследование. Прошу ссылки — интересует выборка и методология.

1.2. Вывод — барьер поведенческий, сотрудники тормозят. В этом же блоке — рост еженедельного применения с 33% до 60% за год. Почти удвоение — это данные о принятии, а не о сопротивлении.

1.3. Показатель по компаниям среднего бизнеса сведён в один вывод с показателями по бухгалтерским командам. Это разные совокупности: средний бизнес — клиенты бухфирм, а не сами бухфирмы.

1.4. В выводе появляются «гарантии по занятости». Ни один из пяти приведённых показателей занятости не касается.

БЛОК 2

2.1. Заголовок: AICPA требует пересмотреть. AICPA работает с налоговой службой над уточнением формулировок и FAQ. Совместная доработка разъяснений — не требование.

2.2. Вы приводите позицию Евы Симпсон: ответственность за декларацию остаётся на бухгалтере независимо от того, помогал ли ИИ. Это готовый ответ на вопрос VadimBA под этим же постом.

БЛОК 3

3.1. Проблема описана как несовпадение определений показателей между ERP, кассами и платёжными платформами. Это мастер-данные и методология учёта. Предложенное решение — комитет по управлению ИИ — справочники не сводит.

3.2. Заголовок — про рост количества запросов. Вывод — про единый источник данных. Единый источник снижает трудоёмкость ответа на один запрос, но не число запросов.

3.3. Комитет во главе с операционным или ИТ-директором и руководителями подразделений — при том что материал адресован бухгалтерским фирмам. В фирме на 5–20 человек таких должностей нет.

БЛОК 4

4.1. На месте вывода стоит многоточие.

4.2. Причина удаления приложения не названа, сумма инвестиций подана как оценка без указания, чья. То есть многоточие тут закономерно: блок нечем закрыть.

Вопросов к вам лично у меня нет — только к материалу, который создал шквал комментариев. Начнём с пункта 1.1: дайте ссылки на пять исследований.

Всего доброго!

Все нашла💪, мелочь а приятно , от зоркого взгляда бухгалтера ничего не ускользнет😊

Я так и не понял, где мой пост🤔На главную не выводили, в Трибуне его нет. Чисто спортивный интерес

Я вообще не понял о чем статья. Проклятый ИИ забирает не только работу, но и мозги похоже..

Команда израильских альпинистов успешно обошла Эверест.

Прикольно😉

✅Ответ: да; нет; 63

1️⃣Так ка при таком условии каждый сотрудник должен получить по 20 000 рублей, премии можно выдать 27 сотрудникам по 4 пятитысячных купюры, одному – две пятитысячные и 10 тысячных купюр, оставшимся 12 сотрудникам по 20 тысячных купюр.

2️⃣Так как (800 000 – 80 000): 80 = 9000, то каждый сотрудник должен получить по 9000 рублей. Следовательно, каждому сотруднику нужно будет выдать не менее 4 тысячных купюр, то есть потребуется не менее 320 тысячных купюр. Значит, без сдачи и размена

3️⃣Если сотрудников 64 или больше, разделим премии так: 63 человека должны получить по 4 тысячи, один – все остальное, оставшиеся сотрудники – ничего. В этом случае выдать премии нельзя по тем же причинам, что и пункте б). Если же сотрудников не боль

CPA Practice Advisor · 20 августа 2026 · автор - Пол Лоддер, вице-президент по продуктовой стратегии, Dext

Что он может знать о нашей бухгалтерии? ))

Если монетами закрывается площадь, то обычное школьное решение/правило. Разность между квадратами двух соседних целых чисел равна сумме этих чисел.

Легкий сегодня...)))

Я поколение тик-тока. Напрягать мозги для меня - чрезмерно опасно

Начинать разгадывать надо с третьего слова, тогда и логику можно применить.