%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F%20%D0%B2%D1%8B%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0
Взаимозависимость сторон по договору не свидетельствует о необоснованности выгоды
Суд пояснил, что наличие взаимозависимости сторон по договору не является безусловным доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды и уклонения от уплаты НДС.
Судебная практика по вопросу получения необоснованной налоговой выгоды
Судебная практика по вопросу получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды при исчислении налога на прибыль организаций и налога на добавленную стоимость
Налогоплательщик обязан осмотрительно выбирать контрагентов
Суд отклонил довод о необоснованности налоговой выгоды, поскольку налоговым органом не было представлено доказательств, что общество при выборе контрагента действовало без должной осмотрительности и внимательности.
ФАС Московского округа: Постановление № КА-А40/3570-09 от 04.05.2009
Налогоплательщик не обязан доказывать обоснованность полученной выгоды
ФАС Центрального округа отметил, что судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики.
ФАС Центрального округа: Постановление № А35-3829/08-С21 от 15.04.2009
ВАС РФ: Определение № ВАС-6982/08 от 31.03.2009
Взаимозависимость сторон по сделке – не основание для доначисления налога
ВАС РФ пояснил, что взаимозависимость лизингодателя и лизингополучателя сама по себе не свидетельствует о необоснованной налоговой выгоде.
Основания для признания необоснованности налоговой выгоды
Суд указал, что налоговая выгода может быть признана необоснованной, если будет доказано, что налогоплательщик действовал неосмотрительно и неосторожно, и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом.
ФАС Центрального округа: Постановление № А48-2862/08-6 от 18.03.2009
Минимизация налогообложения не является основанием для доначисления налогов
Суд отклонил довод инспекции о необоснованности лизинговых платежей, поскольку, по мнению инспекции, при наличии у заявителя достаточного количества средств, он должен был приобрести автомобиль в собственность, а не получать его в лизинг.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А65-8053/2008 от 20.03.2009
Предприятия вправе самостоятельно определять способы получения налоговой выгоды
Суд указал, что создание обществом дочерних обществ, заключение с ними договоров комиссии и договоров аренды транспортных средств, назначение одного руководителя и персонала обществ нельзя признать действиями по получению необоснованной выгоды.
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление №А33-7885/07-Ф02-513/09 от 26.02.2009
Нарушение контрагентом налоговых обязательств не свидетельствует о необоснованности выгоды
ФАС Северо-Кавказского округа отметил, что неполучение ответов по встречным проверкам субпоставщиков или невозможность проведения встречных проверок не может каким-либо негативным образом влиять на право общества на получение вычетов по НДС.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-7005/2008-С5-37 от 06.02.2009
ФАС Московского округа: Постановление № КА-А40/13245-08 от 26.01.2009
Отсутствие регистрации у иностранного контрагента – не основание для отказа в вычете
ФАС Центрального округа указал, что налоговая инспекция необоснованно отказала в налоговом вычете, сославшись на то, что фирма - иностранный покупатель является незарегистрированной.