административная ответственность
Плата за неоказанные услуги должна исключаться
Арбитражный суд Тюменской области подтвердил законность привлечения к ответственности ООО "Тюмень Водоканал", руководство которого необоснованно требовало уплаты денежных средств от абонентов.
Взимать плату за рассмотрение заявлений незаконно
ФАС России за нарушение порядка разрешительной деятельности привлекла к ответственности Федеральную службу по надзору в сфере природопользования.
Приостановление поставок градообразующим предприятиям недопустимо
ФАС России возбудила административное производство в отношении группы компаний ЗАО “БазэлЦементПикалево”, в нарушение достигнутой ранее договоренности сократившей поставки сырья на рынок.
Требовать согласования перечня поставщиков незаконно
Тамбовское УФАС России за совершение концессионного соглашения, содержащего недопустимые условия, привлекло к ответственности ОАО “НК “Роснефть”.
Тарифы не могут быть повышены сверх установленных пределов
Красноярское УФАС по факту повышения тарифов на авиационные перевозки возбудило административное производство в отношении ОАО “Аэрофлот - российские авиалинии”.
Место осуществления деятельности не должно ограничивать гражданскую правоспособность
По факту заключения соглашения, направленного на ограничение конкуренции, ОАО “РЖД” привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 21 990 000 рублей.
БАДы лекарствами не являются
ФАС России привлекла к ответственности ООО “Оазис”, ФГУП “ВГТРК” и ЗАО “Видео Интернешнл – Радио”, которые в эфире “Радио России” осуществляли рекламу комплекса препаратов биологически активных добавок “Остеолайн”.
Существенное снижение заработной платы недопустимо
По факту снижения размера заработной платы возбуждено административное производство в отношении ООО “Маслоэкстракционный завод Юг Руси”.
Цена не может быть выше суммы расходов и прибыли
УФАС Татарстана за установление и поддержание монопольно высокой цены на авиакеросин привлекло к ответственности ЗАО “Татнефтьавиасервис”.
ФАС дала разъяснения по поводу рекламы лекарств
ФАС России по факту распространения ненадлежащей рекламы возбудила производство в отношении ООО Клиника “РАНА” и ООО Издательство “Деловой мир”.
Отказ от соперничества свидетельствует о нарушении конкуренции
Арбитражный суд Хакасии подтвердил законность решения УФАС Хакассии о привлечении к ответственности ОАО “Промсвязьбанк” и семи страховых компаний за совершение согласованных действий.
Согласованные действия органов власти в отношении хозяйствующих субъектов запрещены
Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность решения ФАС России о пресечении согласованных действий государственных органов, направленных на ограничение конкуренции.
Ответственность за проявление послематчевых эмоций
За нарушение спортивной дисциплины Хамовническая межрайонная прокуратура привлекла к ответственности ФК “Спартак-Москва”, действия игроков которого были квалифицированы как провокационные.
Прокуратура проследит за исполнением законодательства о воинской обязанности
В Прокуратуре города Москвы заявили о необходимости усиления надзора за соблюдением федерального закона “О воинской обязанности и военной службе”.
Полнота технических характеристик – неотъемлемое свойство конкурсной документации
К такому выводу пришло УФАС по Мурманской области, призвав к ответственности за нарушение законодательства о размещении заказов ГУ “Управление капитального строительства Северного флота”.
Совмещение функций влечет нарушение законодательства о защите конкуренции
ФАС России возбудила административное производство в отношении Федерального агентства по образованию за игнорирование запрета на ограничивающие конкуренцию акты и действия федеральных органов исполнительной власти.
Возможность заключения договора должна исключать отказ от его заключения
ФАС России по факту необоснованного отказа от заключения договора привлекла к ответственности ОАО “Высокогорский горно-обогатительный комбинат”.
Взимание платы за неиспользованное время недопустимо
УФАС по Ханты-Мансийскому АО возбудило административное производство в отношении ОАО "Аэропорт Сургут", с нарушениями законодательства взимавшего плату за парковку у здания аэропорта.
Соображения экономии не служат основанием для ограничения поставок
11-й Арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу ОАО “Волжская ТГК”, в которой заявитель возражал против решения Ульяновского УФАС о привлечении компании к ответственности за необоснованную недопоставку газа.
Цены на однородные товары не должны различаться
ФАС России привлекла к административной ответственности компанию ООО “АЛКОА РУС”, установившую различные цены на однородную продукцию.