Административная ответственность
Навязывание условий, не относящихся к предмету договора, нарушает нормы о конкуренции
ФАС России по факту нарушения законодательства о конкуренции возбудила дело против общества, которое, пользуясь своим положением, определяло содержание договорных соглашений с контрагентами.
Социальная реклама не должна содержать сведений о рекламодателях
УФАС по Челябинской области возбудило административное производство против ОАО “Челябгипромез”, чей руководитель Сергей Овчинников подозревается в нарушении законодательства о рекламе.
Ответственность за требование о перезаключении договора на невыгодных условиях
УФАС по Свердловской области по факту нарушений антимонопольного законодательства возбудила административное производство в отношении ОАО “МРСК Урал”, требовавшего перезаключения договоров.
Регулирование вопросов монопольного использования объекта незаконно
Правительство Москвы согласилось признать законность решения ФАС России о привлечении его к административной ответственности за нарушение законодательства о защите конкуренции.
Ответственность за уклонение от заключения публичного договора
ФАС России возбудила административное производство в отношении ОАО “МРСК Центра”, нарушившего требования федерального закона “ О защите конкуренции”.
3 миллиона 686 тысяч за незаконное использование товарного знака
На указанную сумму ФАС России оштрафовала кондитерскую фабрику “Славянка” за неправомерное использование в своей деятельности чужих средств индивидуализации юридического лица.
Доминирующее положение должно исключать установление монопольно высоких цен
Чувашское УФАС возбудило административное производство по жалобам на высокие цены образовательных услуг “Чувашского государственного университета им. И.Н.Ульянова”.
Издание актов о заказах с указанием возможного разработчика неправомерно
ФАС России возбудила дело об административном правонарушении против Министерства обороны Российской Федерации и ФГУП НПП “Полет”.
Отключения при отсутствии задолженности незаконны
Ивановское УФАС России по факту нарушения антимонопольного законодательства привлекло к административной ответственности энергетическую организацию ООО “Энергосетевая компания”.
Наименование товарного знака не должно вводить в заблуждение
ФАС России напоминает о недопустимости использования товарных знаков и наименований, сходных по написанию и звучанию с уже существующими на рынке.
Запросы проверяющих органов должны исполняться
Арбитражный суд Москвы оставил без удовлетворения исковые требования ЗАО “ТАРКЕТТ РУС” к Федеральной антимонопольной службе России.
Бесплатные услуги должны оказываться бесплатно
УФАС по Тверской области возбудило административное дело в отношении региональной транспортной компании ОАО “Тверьавтотранс”.
Недопущение к конкурсу противоречит законодательству
Хакасское УФАС России возбудило административное производство в отношении Управления образования и молодежи Администрации Таштыпского района.
Организации отвечают по нарушениям филиалов
ФАС России по факту нарушения федерального законодательства о защите конкуренции привлекла к административной ответственности ОАО “ФСК ЕЭС”.
Приобретение за плату чужого товарного знака не освобождает от ответственности
Девятый арбитражный апелляционный суд поддержал позицию ФАС России по вопросу привлечения ООО “Виктория” к ответственности за нарушение законодательства о конкуренции.
Авансовые платежи за коммунальные услуги могут быть исключены
Новосибирское УФАС возбудила против ОАО “СибирьЭнерго” административное производство по факту злоупотребления доминирующим положением на рынке.
Избирательный подход в отношениях с должниками недопустим
УФАС по республике Татарстан обвинило ЗАО “Татнефтьавиасервис” в нарушении законодательства о конкуренции, а также установлении и поддержании монопольно высокой цены на авиационный керосин.
Ответственность за необоснованный отказ от заключения договора
ФАС России возбудила дело в отношении ЗАО “Металлорукав” и ООО “Торговый дом “Металлорукав” за злоупотребление доминирующим положением.
Заявления о соответствиях ГОСТу должны быть оправданными
УФАС по Новосибирской области завело административное производство в отношении компании ОАО “Новосибирский хладокомбинат”, нарушившей, по мнению ведомства, закон о конкуренции.
Штрафы за расклейку объявлений
Административная комиссия города Находки приняла решение о начале массовой борьбы с расклейщиками объявлений.