арбитражный управляющий
Арбитражный управляющий не отвечает за результативность предпринимаемых действий
ФАС указал, что установленное арбитражному управляющему вознаграждение подлежит выплате при осуществлении им своих полномочий, то есть при проведении фактических действий, связанных с процедурой банкротства.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-7033/09-С4 от 17.09.2009
Арбитражный управляющий несет материальную ответственность по правилам ГК РФ
ФАС указал, что арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан возмещать убытки должнику, кредиторам, третьим лицам в случае причинения им убытков при исполнении возложенных на него обязанностей.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № Ф04-4776/2009(12457-А03-10) от 21.09.2009
Привлечение управляющего к ответственности не влияет на его вознаграждение
ФАС Северо-Западного округа признал, что оснований для уменьшения размера вознаграждения арбитражному управляющему, привлеченному к административной ответственности, не имеется.
Отсутствие средств у должника не мешает вознаграждению конкурсного управляющего
ФАС указал, что арбитражный управляющий вправе получать установленное в соответствии с требованиями законодательства вознаграждение за исполнение своих обязанностей даже при отсутствии у должника денежных средств.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-6329/09-С4 от 27.08.2009
Вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается лишь в ряде случаев
ФАС указал, что право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий может быть ограничено лишь в исключительных случаях.
ФАС Волго-Вятского округа: Постановление № А43-17472/2008-36-162 от 19.08.2009
Процедура наблюдения оплачивается в полном объеме
ФАС указал, что последующий переход к процедуре банкротства отсутствующего должника не предусматривает того, что судебные расходы временного управляющего, в том числе его вознаграждение, не подлежат возмещению.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № Ф04-4197/2009(10516-А67-24) от 20.07.2009
Арбитражный управляющий получает сведения бесплатно
ФАС признал, что решение государственного органа об отказе в предоставлении арбитражному управляющему сведений о зарегистрированных за обществом правах на недвижимое имущество со ссылкой на неоплату госпошлины является неправомерным.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-4523/09-С4 от 02.07.2009
Арбитражный управляющий вправе осуществлять расчеты через кассу предприятия
ФАС отклонил довод о том, что факты незачисления средств должника на основной счет должника и осуществление управляющим расчетов через кассу предприятия, минуя основной счет должника, образуют правонарушение.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № Ф04-3767/2009(9419-А45-46) от 25.06.2009
Арбитражный управляющий может привлекать к работе юристов
ФАС отклонил довод об отсутствии необходимости для привлечения арбитражным управляющим юрисконсульта, поскольку данные действия не были согласованы с кредиторами и конкурсный управляющий сам имеет юридическое образование.
ФАС Центрального округа: Постановление № Ф10-1969/09 от 04.06.2009
Управляющий несет ответственность исключительно за противоправные действия
ФАС Уральского округа указал, что арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-3329/09-С4 от 28.05.2009
Арбитражный управляющий не может затягивать производство
Суд указал, что расходы арбитражного управляющего не подлежат возмещению, поскольку невозможность завершения производства в течение длительного времени вызвана непредставлением управляющим отчета о результатах его деятельности.