вновь открывшиеся обстоятельства
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А63-6300/2006 от 08.02.2011
Добровольная уплата штрафа не препятствует повороту исполнения судебного акта
ВАС РФ признал, что суды неправомерно отказали в удовлетворении заявления о повороте исполнения на основании того, что уплата начисленных штрафных санкций производилась обществом в добровольном порядке, а не в рамках исполнительного производства.
Президиум ВАС РФ: Постановление № 3809/07 от 14.12.2010
Уточнен порядок рассмотрения гражданских дел в апелляционном порядке
Совет Федерации одобрил закон, который предусматривает создание апелляционной инстанции для рассмотрения гражданских дел в судах общей юрисдикции и устанавливает порядок и особенности рассмотрения гражданских дел в апелляционном порядке.
Несогласие с выводами арбитражного суда не влечет пересмотр судебного акта
ФАС пояснил, что несогласие с выводами арбитражного суда относительно предмета спора и доказательств по делу не влечет пересмотр судебного акта.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А70-6554/2008 от 02.08.2010
Судебные акты пересматриваются в исключительных случаях
ФАС разъяснил, что механизм пересмотра судебных актов может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-26543/2006 от 05.03.2010
Обращение в Конституционный Суд не является основанием для пересмотра судебного акта
ФАС пояснил, что обращение общества в Конституционный Суд Российской Федерации само по себе не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра дела.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А44-2593/2007 от 10.03.2010
Признание недействительной лицензии контрагента не влечет пересмотр судебного решения
ФАС подтвердил, что признание недействительной выданной предпринимателю лицензии не может рассматриваться как вновь открывшееся обстоятельство, которое влечет пересмотр судебного акта.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А63-12084/2006 от 03.03.2010
Вновь открывшимися могут быть только ранее неизвестные обстоятельства
ФАС пояснил, что основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были известны заявителю.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-514/10-С6 от 16.02.2010
Судебный акт не пересматривается по ранее известным обстоятельствам
ФАС признал, что факт нахождения арендуемых помещений в федеральной собственности не является основанием для пересмотра судебного акта, поскольку заявителю об этом факте было известно ранее принятия арбитражным судом решения.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-17529/03 от 08.02.2010
Новые доказательства не влекут пересмотр судебного акта
ФАС Московского округа пояснил, что представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
ФАС Московского округа: Постановление № КГ-А40/15279-09 от 04.02.2010
Обстоятельства, возникшие после вынесения судебных актов, не влекут их пересмотр
ФАС признал, что указанный в заявлении факт смены собственника спорного имущества не может быть признан существенным для дела обстоятельством, поскольку возник после вынесения судебных актов по настоящему делу.