незаключение договора
ФАС Поволжского округа: Постановление № А55-22074/2010 от 16.01.2012
Принятие работ при отсутствии договора влечет возникновение неосновательного обогащения
ФАС подтвердил, что отсутствие заключенного между сторонами договора не освобождает заказчика от оплаты фактически выполненных работ.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А46-2086/2011 от 26.12.2011
Отсутствие договора не освобождает от обязанности возместить стоимость отпущенной энергии
ФАС подтвердил, что, несмотря на отсутствие письменного договора между сторонами, ответчик обязан был оплатить фактически полученную энергию.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А63-3057/2011 от 21.12.2011
Договор строительного подряда должен содержать сроки выполнения работ
ФАС пояснил, что поскольку график выполнения работ по договору сторонами не согласовывался, договор подряда является незаключенным.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-3700/11-25-24 от 14.12.2011
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А20-3814/2010 от 16.11.2011
Отсутствие договора не освобождает от оплаты оказанных услуг
ФАС пояснил, что отсутствие договора на оказание услуг по ремонту не является безусловным основанием для отказа в оплате фактически выполненных обществом работ.
Перечень оснований для отказа в техприсоединении ограничен
Арбитражный суд г. Москвы оставил в силе решение ФАС России о признании ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» нарушившей антимонопольное законодательство.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-151332/10-97-1244 от 08.11.2011
Частичный возврат денежных средств не подтверждает существование заемных отношений
ФАС Московского округа отклонил довод о том, что частичный возврат ответчиком сумма займа подтверждает наличие заемных обязательств.
Уточнены требования к третейскому соглашению
ФАС подтвердил, что поскольку доказательств, подтверждающих наличие разногласий по третейскому соглашению нет, третейское соглашение заключено в письменной форме, оснований для признания соглашения незаключенным не имеется.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-5703/11 от 23.09.2011
Неполучение денег влечет недействительность договора займа
ФАС подтвердил, что поскольку материалами дела не подтвержден факт получения предпринимателем суммы займа по договору займа, данный договор нельзя считать заключенным.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А75-12258/2009 от 04.10.2011
При фактическом исполнении договора оснований для признания его незаключенным не имеется
ФАС подтвердил, что поскольку при передаче имущества у сторон не возникло неопределенности по предмету арендуемого имущества, а договор исполнялся, оснований для признания договора незаключенным не имеется.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А72-3240/2010 от 12.08.2011
Договор аренды должен индивидуализировать передаваемое имущество
ФАС подтвердил, что поскольку в договоре не раскрыт перечень и количество передаваемых транспортных средств и иной техники, условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а договор не считается заключенным.