Статьи по теме «неправомерность действий судебного пристава»

На 20% сократилось число случаев коррупции среди судебных приставов

Федеральная служба судебных приставов осуществляет меры по противодействию должностным преступлениям, в том числе коррупционного характера, совершаемым работниками службы.

Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»
Прокуратура

В деятельности судебных приставов выявлены многочисленные нарушения

Управление Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Уральском федеральном округе выявило многочисленные нарушения закона в деятельности территориальных подразделений Федеральной службы судебных приставов.

Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»

Пристав не обязан разъяснять взыскателю его права

ФАС отклонил доводы предпринимателя об обязанности судебного пристава-исполнителя разъяснить взыскателю его право на обращение в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения.

Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»

ФАС Центрального округа: Постановление № А54-3836/2011 от 20.09.2012

В исполнительном документе могут отсутствовать дата и место рождения должника-предпринимателя

ФАС пояснил, что законом не предусмотрено обязательное указание в исполнительном документе даты и места рождения должника индивидуального предпринимателя.

Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»

ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А03-20736/2011 от 26.09.2012

Перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства является закрытым

ФАС подтвердил, что поскольку исполнительный документ в виде постановления пенсионного фонда содержал все сведения, предусмотренные законом, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении производства.

Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»

ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А74-1081/2012 от 12.09.2012

Бездействие пристава само по себе не влечет возникновения у кредиторов убытков

ФАС подтвердил, что поскольку общество не представило доказательств того, что бездействие пристава повлекло выбытие имущества должника, за счет которого могли быть удовлетворены требования общества, оснований для возмещения убытков не имеется.

Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»

ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-18906/2011 от 10.09.2012

Пристав не должен ограничиваться отдельными мерами принудительного исполнения

ФАС пояснил, что выезд по месту регистрации должника и вынесение решения о взыскании исполнительского сбора не свидетельствует о принятии приставом мер по принудительному исполнению судебного акта.

Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»

ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-3221/2012 от 13.08.2012

Взыскание долга за счет имущества, находящегося у третьих лиц, производится в судебном порядке

ФАС пояснил, что обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится судебным приставом-исполнителем только в судебном порядке, за исключением случаев, установленных законом.

Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»

ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А61-2711/2011 от 27.08.2012

ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А46-14090/2011 от 22.08.2012

При изменении места нахождения должника исполнительное производство может быть окончено

ФАС признал, что при изменении места нахождения должника и отсутствии по его прежнему месту нахождения имущества, на которое можно обратить взыскание, пристав вправе окончить исполнительное производство.

Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»

В Бурятии стало проще пожаловаться на действия судебных приставов

В Управлении ФССП России по Республике Бурятия организована круглосуточная работа телефона доверия, по которому можно пожаловаться на неправомерные действия судебных приставов.

Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»

Жалоба на решение судебного пристава подается в течение десяти дней

ФАС разъяснил сроки и порядок обжалования решений и действий (бездействий) должностных лиц службы судебных приставов.

Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»

ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А46-13786/2011 от 18.07.2012

Пристав должен предпринимать меры по розыску имущества должника

ФАС подтвердил, что поскольку судебный пристав не инициировал розыск имущества должника, суд пришел к правильному выводу о нарушении норм закона об исполнительном производстве.

Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»