неприменение ККТ
Неприменение ККТ по вине работника не освобождает общество от ответственности
Суд пояснил, что неприменение юридическим лицом контрольно-кассовой техники вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № Ф04-2701/2009(5866-А81-29) от 07.05.2009
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № Ф04-1909/2009(3564-А27-3) от 12.05.2009
Кто должен применять ККТ?
Информирует Управление ФНС России по Орловской области.
Предприниматели могут не применять ККТ
Суд пояснил, что если торговое место предпринимателя не имеет признаков, позволяющих отнести его к помещению, в частности помещению контейнерного типа, обязанность применять контрольно-кассовую технику отсутствует.
ФАС Центрального округа: Постановление № А64-5324/08-15 от 08.04.2009
О применении контрольно-кассовой техники
Межрайонной инспекцией ФНС России № 1 по Амурской области с целью контроля за соблюдением законодательства о применении контрольно-кассовой техники в первом квартале текущего года был проведен декадник по проверке предприятий общественного питания.
Предприниматель отвечает за неприменение ККТ только при несоблюдении им своих административных функций
Суд признал недействительным решение о привлечении лица к ответственности, поскольку не были установлены обстоятельства, которые свидетельствовали бы о невыполнении им распорядительных функций, повлекших неприменение ККТ его работником.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А72-9034/2008 от 07.04.2009
Приходный ордер приравнивается к кассовому чеку
Суд подтвердил обоснованность довода о правомерности использования при осуществлении наличных денежных расчетов приходно-кассового ордера установленной унифицированной формы.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А57-8457/2008 от 23.03.2009
Предприниматель отвечает только за виновное неприменение ККТ
Суд признал факт отсутствия в действиях предпринимателя признаков правонарушения в виде неприменения ККТ, так как предприниматель принял все зависящие от него меры по соблюдению законодательства о применении контрольно-кассовой техники.
ФАС Центрального округа: Постановление № А64-5515/08-15 от 13.03.2009
Налоговый орган уведомляет о снятии ККТ с регистрации
ФАС Западно-Сибирского округа пришел к выводу об отсутствии в действиях общества вины в совершении правонарушения, поскольку налоговый орган не уведомил общество о снятии ККТ с учета.
Небольшая сумма покупки не свидетельствует о малозначительности нарушения
Суд признал, что небольшая сумма продажи не свидетельствует о малозначительности правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неприменение контрольно-кассовой техники.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № Ф04-1602/2009(2688-А45-3) от 19.03.2009
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № Ф04-1734/2009(3126-А70-3) от 19.03.2009
Методов контроля за использованием ККТ законодательство не содержит
Суд отклонил довод о том, что решение о привлечении к ответственности за неприменение ККТ является незаконным, поскольку налоговые органы не наделены правом осуществления проверочной закупки.
Торговля может производиться без ККТ
Суд пояснил, что если торговая площадь не может быть признана объектом, обеспечивающим показ и сохранность товара, данное обстоятельство является основанием для неприменения ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов с покупателями.