Статьи по теме «проверка ФАС»
Ответственность за требование о перезаключении договора на невыгодных условиях
УФАС по Свердловской области по факту нарушений антимонопольного законодательства возбудила административное производство в отношении ОАО “МРСК Урал”, требовавшего перезаключения договоров.
Регулирование вопросов монопольного использования объекта незаконно
Правительство Москвы согласилось признать законность решения ФАС России о привлечении его к административной ответственности за нарушение законодательства о защите конкуренции.
Добровольное сообщение о сговоре освобождает от ответственности
ФАС России приняла решение об освобождении от административной ответственности Тюменского филиала АКБ “Московский банк Реконструкции и развития” по факту добровольного сообщения о монопольном сговоре.
Ответственность за уклонение от заключения публичного договора
ФАС России возбудила административное производство в отношении ОАО “МРСК Центра”, нарушившего требования федерального закона “ О защите конкуренции”.
3 миллиона 686 тысяч за незаконное использование товарного знака
На указанную сумму ФАС России оштрафовала кондитерскую фабрику “Славянка” за неправомерное использование в своей деятельности чужих средств индивидуализации юридического лица.
Издание актов о заказах с указанием возможного разработчика неправомерно
ФАС России возбудила дело об административном правонарушении против Министерства обороны Российской Федерации и ФГУП НПП “Полет”.
Заказчиков должно интересовать качество и стоимость планируемых работ
ФАС России объяснила Министерству энергетики РФ, как должна выглядеть конкурсная документация.
Организации отвечают по нарушениям филиалов
ФАС России по факту нарушения федерального законодательства о защите конкуренции привлекла к административной ответственности ОАО “ФСК ЕЭС”.
Реклама БАДов в качестве лекарственных препаратов запрещена
ФАС России возбудило административное производство в отношении ООО “Фора-Фарм”, с нарушением законодательства рекламировавшего свою продукцию в эфире “Радио России”.
Цены должны определяться исключительно рыночными условиями
ФАС России обвинила ОАО “Магнитогорский металлургический комбинат” и ОАО “Оскольский электрометаллургический комбинат” в нарушении антимонопольного законодательства в части злоупотребления доминирующим положением.
Ограничение доступа на рынок потребителей противозаконно
ФАС России по факту обнаружения монопольного сговора возбудила дело в отношении ОАО “Холдинговая компания “Сибирский цемент” и ООО “ЗапСибЦемент”.
Высокая цена свидетельствует о монопольном сговоре
В нарушении антимонопольного законодательства ФАС России обвинила группу компаний угольной отрасли.
Подмена понятий в информации о свойствах товара преследуется по закону
ФАС России признала незаконной рекламу косметического геля “Геленвен”, выпускаемого ООО “Фора-Фарм”.
Неисполнение воли ФАС грозит штрафом
За неисполнение предписания о прекращении незаконной рекламы ФАС России оштрафовала ЗАО “Издательство Семь Дней” на 300 тысяч рублей.
Рыночные прогнозы противоречат законодательству
ФАС России напомнила чиновникам и коммерсантам о недопустимости “авторитетных” прогнозов относительно состояния дел на рынках.
Формулировкой “очкуешь, товарищ” заинтересовались в ФАС
В ближайшее время ФАС России намерена провести проверку рекламы “СКБ-банка”, в которой было использовано “непонятное” слово.
ФАС требует единого порядка проведения торгов госимуществом в России
Федеральная антимонопольная служба настаивает на введении единого порядка проведения торгов госимуществом в России.
Инфраструктура в аренду - по рецепту ФАС
Как известно, Федеральная антимонопольная служба контролирует соблюдение антимонопольного законодательства, в том числе в части недопущения ограничения конкуренции органами государственной власти и местного самоуправления.
Выявлена недобросовестная конкуренция на рынке безалкогольных напитков
Федеральная антимонопольная служба признала ненадлежащей рекламу кваса «Очаковский».
ФАС раскрыла картель при размещении оборонзаказа
ФАС России возбудила дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ООО «Фобус», ООО «НПО «Луч», ООО «Ависта» по признакам картеля на торгах.