недобросовестная конкуренция
ЗАО «Аптеки 36,6» уличили в недобросовестной конкуренции
Управление Федеральной антимонопольной службы по Москве признало ЗАО «Аптеки 36,6» нарушившим запрет на недобросовестную конкуренцию.
Распространение ложных сведений квалифицируется как недобросовестная конкуренция
ФАС России признала ЗАО «Ягодное» и ООО «МедСтар» нарушившими запрет на недобросовестную конкуренцию в части распространения ложных сведений о конкуренте.
Арбитраж подтвердил, что Сбербанк нарушил антимонопольное законодательство
Арбитражный суд подтвердил законность решения Красноярского УФАС о наличии в действиях Сбербанка России недобросовестной конкуренции.
Мобильная связь предоставляется исключительно на основании договора
Архангельское УФАС России признало ОАО “Мегафон” нарушившим законодательный запрет на недобросовестную конкуренцию.
УК “Тройка Диалог” уличили в недобросовестности
ФАС России возбудила административное производство в отношении ЗАО “Управляющая компания “Тройка Диалог”, подозреваемого в недобросовестной конкуренции.
Названия тарифных планов не должны вводить в заблуждение
ФАС России признала ООО “Телеком Евразия”, которое ввело в гражданский оборот тарифный план, чье наименование было сходным с наименованием плана другого оператора, нарушившим нормы о запрете недобросовестной конкуренций.
Целью недобросовестной конкуренции является получение преимуществ
ФАС указал, что под недобросовестной конкуренцией могут пониматься любые действия хозяйствующих субъектов, которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А63-17145/2008-С6-39 от 03.09.2009
ФАС проверила московские обменники
Московское управление ФАС выявило нарушения в деятельности пунктов обмена валюты трех кредитных организаций.
В водочных этикетках выявили признаки недобросовестной конкуренции
ФАС России признала ОАО “Алкон” и ЗАО “Д Дистрибьюшен” нарушившими законодательный запрет на недобросовестную конкуренцию.
Арбитраж вновь рассмотрит дело ХКФ Банка
Арбитражный суд г. Москвы вновь рассмотрит дело о наложении ФАС штрафа на ООО "Хоум кредит энд Финанс Банк" за недобросовестную конкуренцию.
Монопольный сговор замедляет выход из кризиса
По мнению руководителя ФАС РФ "рост цен вследствие ценовых сговоров в целях минимизации рисков в кризисных условиях является причиной увеличения уровня инфляции".
Фактические характеристики товаров не должны отличаться от заявленных
Тамбовское УФАС России признало ООО “Надежда-Фарм” и ООО “Диета-1” виновными в недобросовестной конкуренции в части указания в заявках на участие в запросе котировок неверных сведений о характеристиках продукции.
Признаки недобросовестной конкуренции
Суд пояснил, что факт недобросовестной конкуренции не может быть подтвержден, если не доказано, какие именно конкуренты понесли или могут понести убытки в результате введения в заблуждение потребителей о потребительских свойствах реализуемого товара.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А65-21026/2008 от 26.03.2009
Лицо несет ответственность за приобретаемый товарный знак
ФАС Московского округа подтвердил законность решения ФАС России о привлечении к административной ответственности ООО “Виктория”, нарушения которого выразились в приобретении и использовании исключительного права на средства индивидуализации лица.
Читатели "Клерк.Ру" полагают, что наказывать банки за слухи бессмысленно
Почти половина опрошенных "Клерк. Ру" полагает, что инициатива ФАС по введению ответственности банков за распространение слухов о конкурентах ничего не изменит.
Заявление о первом месте как недобросовестная конкуренция
ФАС России признала ЗАО “ЛВЗ “ТОПАЗ” и ЗАО “Сибирский ЛВЗ” нарушившими законодательство о защите конкуренции в части некорректного сравнения производимых ими товаров с товарами, производимыми другими хозяйствующими субъектами.
Эксперты: ФАС не сможет наказывать банки за информацию о проблемах у конкурентов
"Планы ФАС по привлечению к ответственности банков, распространявших недостоверную информацию о проблемах у своих конкурентов, спровоцировавшую у них отток клиентов, - это, скорее, желание дисциплинировать банки.
Публичные заявления о первом месте среди аналогичного товара должны быть обоснованы
ФАС России возбудила административное производство в отношении ЗАО “ЛВЗ “ТОПАЗ” и ЗАО “Сибирский ЛВЗ”, нарушивших требования антимонопольного законодательства в части совершения действий, содержащих признаки недобросовестной конкуренции.