Что касается детей - есть интересное наблюдение: количество детей снижается в тех обществах, где повышается уровень образованности. Очень простой экономический смысл: в традиционном (например, крестьянском) обществе ребёнок с 7-8 лет начинает трудиться, а к 12 годам уже полноценный работник. То есть рождение детей - это было надёжное вложение капитала с достаточно быстрой (7-12 лет) отдачей.
А сейчас: 11 (скоро будет 12) лет - только школа, потом - 5 лет институт - не в армию же идти? А потом - как повезёт: то ли будет помогать родителям, то ли останется безработным и ему самому потребуется помощь, бывает и так. Короче: дети перестали быть вложением капитала с реальной отдачей. Дети превратились в своего рода "предмет роскоши" - их заводят, потому что "любят детей" или ещё по каким-то причинам морального плана.
А в традиционном обществе много детей заводили не потому, что "любили детей". И даже (!) не потому, что якобы не умели предохраняться. А потому, что чем больше детей, тем БОГАЧЕ И СЫТНЕЕ БУДЕТ ДОМ уже через 15-20 лет, то есть в обозримом будущем. Когда дети - это работники и помощники, не нужны никакие гос. программы поддержки рождаемости.
Самое эффективное средство повышения рождаемости сегодня - отмена призыва в армию. Это даст возможность большинству 14-15-16 летних пойти в ПТУ, получить профессию и начать зарабатывать, не боясь, что их "загребут". Это будет лучше любых "мер по поддержке семьи".
Всё сидят, думают, как бы народ в "Народный гараж" загнать - отдай 350 000 сразу (когда ещё гаража нет), а теперь, как выясняется, владельцы этого гаража ещё будут платить по 700 р. в месяц "коммунальные платежи".
Народные гаражи настроят, все стоянки и ГСК поснесут, во дворах ставить запретят и штрафовать за это начнут. Народ спохватится - а "народные" гаражи все уже в чьей-то собственности. И побегут кто победнее, продавать свои машины (а вслед за ними и дачи, потому что на горбу не наездишься с рюкзаками). А кто побогаче - платить арендную плату 5т.р. в месяц например. Результат - из города удастся выжить пенсионерские колымаги, это вынудит многих пенсионеров-дачников продать свои участки под коттеджи, ну и обеспечит нужным людям пожизненный доход в виде арендной платы с гаражей.
Система тотального контроля в Интернете неизбежна, но я считаю, что осуществлять контроль будут совсем не шлегели. Наоборот, шлегели чувствуют уже сейчас свою зависимость от непонятных им людей, которые тихо сидят за неизвестно где расположенными компьютерами и знают про каждого шлегеля очень-очень много. А в дальнейшем это будет вытанцовываться в тотальную просветку всей подноготной каждого шлегеля. Шлегели паникуют и пытаются законами "регулировать интернет" (ловить призрак сетью), выглядит это смешно и жалко. Отдельные пострадавшие могут быть, но "гос.структуры" не удержат Интернет, так же как старые европейские государства не удержали Америку. Интернет - это Америка XXI века, новый континент, и жить он будет по своим законам. Сначала (и довольно долго) это будут законы Кольта, а там видно будет.
С дохода менее 15 т.р. в месяц брать какой бы то ни было налог - просто стыдно. А в остальном - намного важнее, на мой взгляд, переводить основную часть налогов в распоряжение местного самоуправления.
Пример из реальной жизни в США: небольшой городок, населённый состоятельными людьми, в нём активно развивается инфраструктура: ведутся дорожные работы, открывается библиотека и т.д. Задаётся вопрос жителю города: кто оплачивает всё это? Удивлённый ответ: "как кто? МЫ, МЫ ЖЕ ПЛАТИМ НАЛОГИ". И сами при этом реально решают, что строить - библиотеку или пив.бар на своей улице ЗА СВОИ ДЕНЬГИ.
Простая мысль: в войне будущего массы пехоты и техники это не более, чем МИШЕНЬ.
Строго ИМХО: оборона каждой серьёзной страны должна базироваться на трёх китах:
- Ядерное оружие и космическая группировка наблюдения;
- немногочисленные высокопрофессиональные соединения быстрого реагирования + пограничные войска;
- массовая национальная гвардия из обывателей - для поддержания конституционного порядка в стране и для партизанских действий на случай иностранного вторжения.
В январе все бухают по крайней мере дома, а если в мае - то это ж надо выползти на улицу, людей посмотреть, себя красиво ужравшегося показать...
Вот взять хотя бы прошедшие три дня 1-3 мая: приехал с дачи, почитал новости - лучше б не читал: только и сообщений что про драки, стрельбу и поножовщину, и всё по пьяни. А если б ЦЕЛАЯ НЕДЕЛЯ???
Тоже верно. И ссылки на "безопасность" - это всё враньё, это не безопасность, а патологическое желание контролировать каждый шаг граждан - для бюрократии это самое естественное желание.
Степашину как личности +1 за то, что при выборе преемника Ельцину, его сочли "слишком слабым" для этой роли. Из уст тех людей, кто выбирал, это лучший комплимент. Так что я готов поверить в его искренность, хорошо, если он один из тех чиновников, кто сегодня - на своём месте. Как Игорь Юрьевич Артемьев, например. А ещё - только не надо в меня ничего кидать - Рашид Гумарович Нургалиев.
“Вдумайтесь: журналист, который опубликовал недостоверную информацию, должен нести уголовную ответственность; а так называемый «желтый блоггер» из любого Интернет-кафе может публиковать лживые сведения абсолютно безнаказанно”.
Да, и какой бы ни был начальник большой и толстый, не может он ну ничего поделать. Газету можно порвать, тираж изъять из библиотек - то есть по-оруэлловски "подправить" прошлое. А что в интернет попало - пиши пропало!
... а мне нравится. Не уверен, к добру, к худу ли то, но по крайней мере, нечто новое всё сильнее вторгается в жизнь каждого, и радует то, что это новое плохо поддаётся контролю тех, кто привык всё-всё на свете контролировать.
Отказаться от их использования в контексте терроризма. Вот недавно смотрел (пересматривал) советский фильм про войну "Освобождение", там изображено, как польские патриоты взрывают кинотеатр в Варшаве. Приходит поляк с портфелем в кино, тихонько его оставляет и выходит, через некоторое время - взрыв, поляк при этом погибает. Типичный шахид...
А партизанский край на Брянщине - чем не джамаат?
Методы в общем те же были - убийства, террор, взрывы.
Другой вопрос, что, как справедливо было замечено где-то в ЖЖ, "батька Мирон из партизанского края с Витебщины не торговал бульбой на базаре в Берлине, и не гонял по Берлину пьяный на пролётке, приставая к немкам на каждом углу".
до 40% бюджетных средств, выделяемых на науку, до науки не доходят, оседая в карманах чиновников
а оставшиеся 60% доходят, но не до той науки, до которой нужно, потому что настоящая наука не укладывается в "откатные" отношения. Т.о. половина крадётся, половина - разбазаривается, результат - "0".
Создаётся схема тотальной виновности для взимания штрафов.
Причём по всем направлениям жизни и для всех слоёв населения. Что-нибудь да нарушишь - а в результате наплевательское отношение к законам, когда их много и применяются произвольно.
Кроме того, не допускается использование в качестве ингредиентов для чайной продукции иных веществ, кроме пищевых продуктов, ароматизаторов и пищевых добавок, разрешенных для использования в пищевых продуктах в соответствии с законодательством РФ.
Интересно, существует ли письмо Мокрецова Нургалиеву по этой проблеме: "Уважаемый Рашид Гумарович, обращаю Ваше внимание на проблему, прошу доработать процедуру информационного обмена между нашими ведомствами..." и т.д. Проще конечно людей подгрузить самих решать свои проблемы, вот только зачем тогда люди налоги платят?
Ну и что особенного, всё правильно написано, если человек оступился или был шантажирован, что ему делать? А прочитав это, будет знать, что
"Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, а также статьями 276 (шпионаж) и 278 (насильственный захват власти или насильственное удержание власти), освобождается от уголовной ответственности, если оно добровольным и своевременным сообщением органам власти или иным образом способствовало предотвращению дальнейшего ущерба интересам РФ и если в его действиях не содержится иного состава преступления" (Из Примечания к статье 275 УК РФ (государственная измена).
Таких людей, как Лукашенко, Чавес, Ахмадинежад - общая масса мировых лидеров просто не понимает. Не понимает их мотивов и поэтому не может прогнозировать их поступки. Поэтому объявляет их сумасшедшими - так спокойнее.
"Защитникам граждан" не хочется расставаться с монополией на применение силы по отношению к "защищаемым".
Небольшое, очень занятное описание Руси XI века (из книги В.Д. Иванова "Русь Великая", 1961 (!) год):
"Императорские послы нашли Русь богатой, людей дерзкими. Простолюдье
уступает дорогу по своему удобству. Если сами едут с грузом, то заставляют
встречных сворачивать, невзирая на звание. [большой привет мигалкам] Оружие носят вольно, кто какое захочет, не сообразуясь, кто знатен, кто черен. В этом проявляют невежество общих правил. Вопреки такому разбойников мало, ибо о грабежах послы не слыхали или от них скрыли.
Еда хорошая, съестное дешевле и в два раза, и в три. Перец продают
дешевле в четыре раза и более, как и гвоздику, мускатный орех, корицу. За
пряностями русские, сами ездят через персидскую землю до берега Южного
моря, что лежит за арабами.
Русский король живет открыто, у него нет замков ни в городах, ни
между городами. Во время смуты королю негде укрыться, негде выждать, пока
восставшие не разделятся между собой, а доброхотные вассалы подадут
помощь. Присягу на верность подданные не принимают."
Проблема очень серьёзная, я думаю, надо срочно перенимать итальянский опыт. Там судьям удалось переломить ситуацию в борьбе с мафией, несмотря на то, что их часто убивали при попустительстве коррумпированной полиции.
Бред, оффлайновое министерство никогда не сможет контролировать сеть, будут жалкие потуги и посмешище. Настоящий контроль за сетью может быть только внутри сети, и я думаю, он уже есть. Просто "правоохранители", "законодатели", "заседатели" и прочие ламеры об этом не знают, но что-то такое чувствуют, догадываются и пытаются "идти в ногу со временем". Но у них нет для этого возможностей, потому что оффлайновыми законами регулировать сеть - это то же самое, что сетью ловить тень человека.
Ну слышал я Суркова: он говорил, что "Наши" - это залог стабильности страны. Вот у меня появился вопрос к "Нашим": ребята, Селигер, уличные акции и всё такое - это конечно, здорово, весело и интересно, но что вы будете делать, если по улицам будут бегать вооружённые гопники с криками "долой" и "даёшь"?
Вокруг кого или чего соберётесь для методичного отстрела таковых "борцов за народное щастье"? И совсем нескромный вопрос: а стрелять из чего будете? а хоть умеете?
Зашёл на из сайт, думаю, на форуме у них задам эти вопросы, а у них даже форума нет. Одни отчёты о проделанной работе, да программные заявления. Увы.
Здесь я добавлял цитату из интервью главкома внутренних войск РФ генерала Рогожкина. Сей генерал высказался в том смысле, что вот мол есть доблестные внутренние войска, а про "национальную гвардию" надо забыть - он сказал, "лет на 10", а там, как известно, либо ишак сдохнет, либо власть переменится.
Так вот: генералам приятно командовать солдатами "ать-два, ать-два", а не работать со взрослыми людьми с чувством собственного достоинства и знающими свои права.
Национальная гвардия - это не солдаты, не молодёжь в серой форме на наших улицах. Это должны быть состоявшиеся и обеспеченные, гражданские люди с военной подготовкой и вооружённые, готовые защищать свою жизнь, в широком смысле, в смысле "образа жизни". И вот без такого прочного якоря, Россию может снести, и если не создать НГ сверху, она может начать создаваться снизу как некие "отряды самообороны", и тогда Бог знает, кто может верховодить в них...
Одна из самых опасных вещей в мироздании, это невежественные люди с реальными поводами для обид. Нигде это так не приближается к опасности, как в образованных и разумных обществах. Вред, который мстительный разум может причинить, невозможно даже представить. Тиран покажется добрейшим отцом по сравнению с тем, что вы вот-вот могли натворить! — Frank Patrick Herbert, Heretics of Dune, 1984
Безумием революции было желание водворить добродетель на земле. Когда хотят сделать людей добрыми, мудрыми, свободными, воздержанными, великодушными, то неизбежно приходят к желанию перебить их всех. (Анатоль Франс)
Слова, слова... Франклин имел в виду свободу от ВНЕШНЕГО захватчика. Каким была Великобритания по отношению к 13-и штатам. С сопротивлением внешним захватчикам у России могут поучиться все. А с внутренним врагом можно бороться до полного развала страны и общества, чего и хочется некоторым безответственным товарищам.
Для поддержания такого уровня популярности, оппозиции придётся становиться всё более и более отталкивающей. Прочитайте первые фамилии подписавшихся на сайте putinavotstavku.ru - это же просто гениально! Сурков, наверное...
Разбить НГ на десятки, сотни по территориальному принципу.
Для членов НГ - регулярные сборы, стрельбы. Кто игнорирует - исключение из НГ. Кто ведёт себя неподобающе и просто не нравится товарищам - исключение из НГ без объяснения причин по результатам открытого голосования твоего десятка.
Нужно создать Национальную Гвардию и разрешить носить оружие только её членам. Как вариант: в НГ принимать людей старше 25 (?) лет, имеющих недвижимость в собственности в России и постоянно проживающих в России не менее 5 (?) лет.
Делать НГ должна то же, что и в США.
Цитата из Википедии:
Национальная гвардия может использоваться как для поддержки Армии и ВВС США во время вооружённых конфликтов, так и для выполнения различных задач внутри страны (ликвидация последствий стихийных бедствий, поддержание правопорядка в случае массовых волнений и др.), являясь в таких случаях эквивалентом внутренних войск. Численность Национальной гвардии на 2004 год составляла около 450 тыс. человек
Разработка программных продуктов "для государственных нужд" происходит так:
как правило, их разрабатывают сотрудники бюджетных учреждений с окладом 5-8 тыс. рублей, однако на "разработку" этих самых продуктов объявляется многомиллионный "конкурс". Фирмы - победители "конкурса" заносят бОльшую часть денег руководству бюджетного учреждения, которое, в свою очередь, "щедро" выделяет небольшую часть этих денег программистам. С учётом этих "конвертов", среднегодовой доход программистов сравним с официальными зарплатами их коллег в частном секторе, поэтому они и не увольняются с оклада 5-8 тыс. Однако, нерегулярность и "криминальный душок" этого дохода приводит к тому, что многие всё же увольняются, на более стабильную работу в фирме, с красивой справкой 2-НДФЛ. Поэтому в бюджете работает в основном молодёжь без опыта, отсюда низкое качество "государственного" софта. В общем, все довольны:
- начальник бюджетного учреждения имеет ... чего он только не имеет.... - за государственный счёт;
- фирмачи имеют % от бюджетных средств не делая ВООБЩЕ НИЧЕГО - за государственный счёт;
- неопытные программисты имеют оплату за свои корявые поделки "на уровне рынка" - опять же за государственный счёт.
вопрос очень правильный. Терроризм - это один из рычагов управления современным миром, к которому прибегают самые различные силы, и даже очень респектабельные на вид.
Терроризм позволяет:
а) влиять на решения чиновников той или иной страны - и вот поэтому их совсем не следует убивать - на их место придут другие такие же, но "непуганые";
б) в редчайших случаях, устранить несговорчивого или особо принципиального чиновника;
и наконец,
в) влияние на общественное мнение, на народные массы. Поэтому кровопускание делают именно обычным людям. В зависимости от ситуации, можно вызвать гнев, возмущение и воинственность, или наоборот, страх и апатию. Тут огромную роль играют СМИ - "как подать" это горячее кушанье. БЕЗ СМИ - ТЕРРОРИЗМ практически НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА.
Почитайте переводы польских форумов в Инете, эту партию ПиС братьев Качиньских сами поляки как только не высмеивают, примерно как у нас "ЕдРо", но только ПиС в Польше выборы проиграла и находится в оппозиции, без каких-либо серьёзных шансов на возврат к власти.
Обожаю эту цитату (сказанное про Германию, на мой взгляд, свободно можно отнести и к России):
"Немцы имеют отличное от швейцарцев понимание сути государства. Исторически Швейцария возникла в результате демократического объединения общин, ведя постоянную борьбу с другими государствами, чаще всего с монархиями. Частный капитал — это то, что принадлежит гражданину. К сожалению, какую-то долю мы должны отдавать государству. Что же касается Германии, то у меня такое чувство, что там гражданин получает некую долю того, что вообще-то принадлежит государству. И за это гражданин должен быть благодарен." Christoph Blocher, миллиардер, министр Федерального департамента юстиции и полиции Швейцарии в 2004—2007, вице-президент Швейцарской народной партии - в интервью Handelsblatt 09.03.2010).
однажды и Вы можете себя узнать где-нибудь в неприглядном виде, лишь только потому, что кому-то не понравятся Ваши взгляды на жизнь, интересно, что Вы скажете тогда?
Меня давно уже поражает это слияние, просто экстаз, вроде бы ярких противоположностей. Например, либерализЬма и ксенофобии.
Или вот хороший пример из книги, уже цитированной выше: почему считается, что люди, выступающие за убийство неродившихся детей, одновременно должны выступать против смертной казни? (а также против убийства животных и за право ребёнка засудить родителей за шлепок по попе?)
Было бы странно, если бы коррупция снижалась, учитывая резкий "нефте-газовый" рост доходов населения и уровня жизни в 2000-е, при том, что многие общественные механизмы, как то же МВД-ГИБДД, остались старыми. Растёт средний чек в ресторане, растёт и средний "чек" по взятке.
Очень радует реакция многих читателей, которые не принимают смысл и "журналистские" приёмы данной статьи. Лично я, на месте господина Ниязова, после слов "так сказать, мирного ислама" выставил бы этого "журналиста" сразу за дверь, удивляюсь его (Ниязова) выдержке и такту.
Хотел бы привести небольшую цитату из книги The Black Swan ("Чёрный лебедь"), автор - Нассим Николас Талеб, ливанец православно-греческого происхождения:
"Многие путают утверждение "почти все террористы - мусульмане" с утверждением "почти все мусульмане - террористы". Предположим, первое - правда, и 99 процентов террористов - мусульмане. Это означает, что только 0,001 процента мусульман - террористы, поскольку мусульман в мире больше миллиарда, а террористов, допустим, десять тысяч, один на сто тысяч человек. Эта логическая ошибка заставляет вас (без вашего ведома) преувеличивать вероятность того, что случайно взятый мусульманин (скажем, в возрасте от 15 до 50 лет) окажется террористом, примерно в 50 000 раз!"
Редакция Клерк.Ру не видит ничего предосудительного в данном фото. Г-н Ниязов не светская львица, чтобы СМИ фотошопили его портреты.
Тем хуже для Вас, как для Редактора, с профессиональной точки зрения. А грубость не украшает никого.
Цитата:
Что касается мести, то нам не понятно, почему мы должны, по вашему мнению, стремиться отомстить г-ну Ниязову? Он связан с терактами? Или вы видите иную причину?
Я вижу причину. Вы боитесь. И переносите свой страх на тех, кто рядом.
А ещё Вы делаете именно то, ради чего теракты и затевались. Думаете, самый страшный результат терактов - это погибшие? Осмелюсь НЕ согласиться. Самое страшное - это жалкая реакция многих внешне вполне респектабельных людей на происходящее. Были случаи выталкивания из вагонов метро женщин в мусульманской одежде. При этом в Нью-Йорке (! - понимаете о чём я?) женщины даже с полностью закрытым лицом - не редкость. В Москве - особенно сейчас - страшно подумать, что случится с так одетой женщиной в метро. Вот разбудить это в нас - и есть главная цель террористов - А ВЫ ИМ ПОМОГАЕТЕ, почему?
Древнейшая проблема, о которой ещё римляне говорили: "кто будет сторожить сторожей?" - для автора - пара пустяков. Завидовать надо такой лёгкости необычайной. На самом же деле, кто ловить будет, и как? ФСБшникам всё бросить и только ловить гаишников? Или создавать "антиГАИ" со штатом тысяч так 200, и все с окладами согласно штатному расписанию?
Выходов видится два: или медленный, но ЗАКОННЫЙ процесс, как сейчас, или - эффективные, красивые, быстрые, но незаконные действия, к которым любят призывать популисты и "несогласные" всех мастей, которые готовы из Москвы Бишкек сделать, лишь бы о них вспомнили. В Латинской Америке были "эскадроны смерти" - дескать, по закону бороться с преступностью долго и невозможно, так мы это.. не по закону... ну так вот, всех плохих поймаем/убьём, и наступит райская жизнь для всех честных людей. Только не получается это, не может получиться!!!!!!!!!!!!!
"Виновницами взрывов в метро стали уроженки Дагестана" - в этой фразе не больше смысла, чем:
"Виновницами смерти Владислава Листьева стали пули калибра 7,65 мм"
Господа, предлагаю поразмыслить вот над чем: есть предположение, что смертницы (по крайней мере, та, которую опознал отец, которая была учительницей, и дочь учителей) были под неким воздействием (проще говоря, зомбированы).
Вопрос: кто (в мире) располагает технологиями воздействия на личность, медикаментозного и психологического? Под силу ли такое группам боевиков, скрывающимся в горах? Не ограничивалась ли их роль похищением на Кавказе подходящих женщин по чьему-то заказу? Кто та женщина-кавказка, чей труп на следующий день после терактов выбросили из машины в Мытищах с проломленной головой? Неудачное зомбирование, жертва сорвалась с крючка?
Кто усердно старается подсунуть русским "мусульманского врага"?
Независимо от того, справедливо или нет (на чей-то личный взгляд) преследование интернет-клеветников, бросается в глаза неуклюжесть и убожество этих юридических действий. Во-первых, сомнительное положение истца: за виртуальные оскорбления он требует для человека реального наказания. Коряво и убого тащатся в оффлайн т.н. "улики" из онлайна - типа "нотариально заверенных скриншотов" депутата Алксниса, просто уже классика Луркмора.
Вывод напрашивается: за онлайн-правонарушения должен быть онлайн-суд, с онлайн-судьями и присяжными. Наказание - снижение какого-то личного рейтинга, уникального, присваиваемого раз в жизни, или "смертная казнь" - лишение доступа в Сеть.
Но для этого виртуальное пространство должно стать полноценной Второй Жизнью. Для этого должна появиться правовая база виртуального пространства, полностью изолированная от "оффлайн" - права. Именно законы, а не "этика". И самое главное. Анонимность в Сети должна быть уничтожена.
Когда человечество обживало новые материки, первое время там тоже не было законов, и была полная анонимность (любой человек из метрополии мог назвать себя "Джоном Смитом" и никто не смог бы его уличить во лжи). Но теперь - где эти свободные прерии и пампасы?
зачем было ставить в статью откровенно издевательскую фотографию господина А.-В. Ниязова? Мне просто интересно - это что, такая Ваша маленькая месть за страх, пережитый на этой неделе?
Правильно сказал Альберт Демченко (сидел он тут в одной передаче, между двумя оч.умными женщинами: госпожой Ириной "Растолкай всех локтями" Винер и госпожой вице-спикером Журовой.
А сказал он примерно следующее: неважно, кого сейчас назначат руководить спортом, это не поможет. Сейчас, когда в спортивном руководстве начался "разгон", то в руководство спортом пойдут только временщики, авантюристы, которые будут отлично понимать, что они провалят олимпиаду-14 и их выгонят после неё с позором. НО! эти 4 года они успеют потратить на существенное повышение личного благосостояния.
А ему - про Прохорова начали рассказывать, вот мол, как же не пойдут приличные люди, вот Прохоров идёт. Это вообще ПЯТЬ, он даже не знал, что ответить, по-моему.
"Сказать, что черным спортсменам нет равных в боксе или легкой атлетике среди других рас, - это расизм или нет? "Нет, - бодро говорит либерал. - Это правда". Ну а сказать, что среди черных нет ни одного шахматиста или минимально заметного ученого, инженера или дирижера, - это расизм? И глупый либерал тут же орет: "Расизм!" Умный либерал (такие хоть и редко, но встречаются), понимая, что попал в ловушку, оторопело молчит, подавленный собственным либерализмом."
Цитата неполная: после слов "верните их" должно быть "потратьте на благие дела". Согласитесь, вернуть что-либо пассажиру, которого первый и последний раз в жизни видел, довольно затруднительно.
Интересно, а бесплатно отпевают, венчают, крестят?
Да в общем, говорят, что да, только надо набраться духу и сказать "у меня денег нет", а сказать такое не каждому под силу. По идее, всё должно быть бесплатно в церкви, а кто что сам даст, причём тайно - на том и спасибо.
Вот мне нравится, когда в церкви свечи не продаются, а просто лежат - бери сколько надо. Хочешь - положишь что-то в кружку, а нет - никто и не увидит, положил ты или нет. В такой церкви был свидетелем: пришла женщина "заказать молебен". Спрашивает у служительницы: "сколько стоит?" Та отвечает: сколько дадите. Снова пристаёт: "ну сколько, ну сколько, ну а сколько другие платят, ну хоть ПРИМЕРНЫЙ ПРАЙС дайте" - так и сказала, чесслово!
Служительница ответила: "Вы что, в МАГАЗИН пришли? Тут ценников НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ".
Складывается впечатление, что РПЦ материальные ценности важнее духовных
Да, складывается. Даже не обязательно за деньги, но и за популярность (это тоже материальная ценность). Слишком часто говорится то, что христианскому народу нравится слушать, а не то, что надо бы говорить.
Смешно, почему такая избирательность у активистов атеистической религии? Герб России тоже основан на христианской символике, давайте нарисуем другой герб?
Христианам же (и я один из них!!!) я советую "не заводиться", а спросить себя, какое отношение текст российского гимна имеет к вашему личному спасению. А также вспомнить, что христиане жили несколько веков в языческой Римской империи, и были при этом (если брать, так сказать, "в среднем") куда ближе к евангельским принципам, чем в последующие эпохи, когда христианство приняли все скопом и сделали из него инструмент власти.
как это будет соотносится с конституцией где гражданин имя право на судебную защиту сам вправе выбирать себе защитника (будь то супер юрист или адвокат или конь в пальто)
Да никак не будет соотноситься. Положения Конституции тонут в тысячах законов и подзаконных актов. Вот сегодня только обсуждали с коллегами на досуге: как же Римская империя существовала (и неплохо), имея законы, умещавшиеся на 12 дощечках ("законы 12 таблиц").
Вы бы приехали ЛИЧНО хотя бы к одним родственникам тех, кого убили или покалечили сотрудники Вашего министерства, в ноги поклонились бы и прощения попросили.
А если бы приехал, сказали бы: "ну чего ездит, рисуется перед камерами, лучше б делом занимался"
На фронте тоже погибали сильные, смелые, честные, и не успевали родить детей. А тыловички с потными ладошками размножились прекрасно, и сейчас их детки/внуки/правнуки численно преобладают.
Аноним, по-моему, Glazki спрашивал(а) несколько о другом:
если, например, родитель один раз продал квартиру (100% его собственную) и получил имущественный вычет, а затем продаёт ещё одну квартиру (50/50 со своим ребёнком). Может ли в этом случае родитель использовать право ребёнка на вычет применительно к своим доходам (пропорционально доле ребёнка, естественно)?
На мой взгляд - нет (как и ответил Аноним из Конаково). Это следует из логики постановления КС 13.03.2008 N 5-П. Просто в дальнейшем, если ребёнок вырастет и будет сам продавать квартиру, то сможет получить вычет. А родитель не может продать две квартиры и два раза получить вычет - с первой квартиры "за себя", а со второй квартиры "за ребёнка".
Почему любой человек не может наняться защищать любого другого человека / компанию в суде? На мой взгляд, такой запрет противоречит основным принципам человеческой свободы и кроме желания замкнуть на себя все гонорары, тут ничего нет.
Аарон: "А зачем вы это делаете? Для чего это нужно? У вас и так все деньги на свете, сколько захотите, у вас и так вся власть. Вы убиваете людей - ну нехорошо это." Рокфеллер: "А что тебе дались люди? Ты о себе думай, о своей семье!" Аарон: "Ну так и конечная цель какая?" Рокфеллер: "Конечная цель: чтобы всем в мире был встроен чип радиочастотной идентификации, и все деньги будут привязаны к этому чипу. А кто будет протестовать и делать что-то нам наперекор - мы ему чип отключим."
По сути, многое правильно, да практически всё. Вот только про граждан СНГ забавное предложение, у меня встречное есть: граждан СНГ не принимать, а принимать негров, а Африке безработица, многие с удовольствием поедут, даже на скромные зарплаты.
Настоящая польза рабочим бывает только от такого профсоюза, деятельности которого препятствуют ВСЕ. Такой низовой, незарегистрированный, возникающий, когда уже ... ВСЁ. Часто возникающий параллельно с официальным "профсоюзом", который в 99 из 100 случаев просто пятое колёсико при дирекции. Все эти хорошо спланированные "взрывы негодования" и забастовки, которые мы видим сегодня в Англии, имеющие целью обеспечить успех тори на выборах...
Это государственное агентство. Значит, в банк г-на Дeрипаски "Сoюз" вложено 2,5 млрд государственных средств. Зачем?
И не надо говорить, что " у банка уже другие акционеры". А клиенты тоже другие, да? Это системный банк Бaзэла, был и остаётся, иначе бы не спасали. Его не нужно было бы спасать, если бы деньги из холдинга не были присвоены "бенефициарами".
Сначала обескровить холдинг, а потом сказать: "у меня тысячи рабочих в моногородах, если меня не спасти, то будет социальный взрыв". И получить санацию ограбленного тобою же банка за счёт бюджета страны. Очень удобно.
При такой прогибающейся политике государства никакая модернизация невозможна, как были сырьевым придатком, так и будем. Когда нефть кончится, наверное начнём органы продавать?
Щемить надо экспортёров, щемить и душить, заставлять вкладывать в обрабатывающие производства в России, заставлять это делать запредельными пошлинами на вывоз необработанного сырья. А никак не обнулять эти пошлины. Не позволять себя шантажировать "социальными последствиями", как это с успехом проделал Дeрипаска в Пикалёво.
И начинать желательно с Газпрома.
Вот этого не понимаю. Нефтеэкспортёры так нуждаются в поддержке? Почему не поддерживать тех, кто производит продукты с более высокой прибавочной стоимостью, хотя бы бензин. Лучше им дать налоговые послабления, это, кстати, позволит снизить цены на бензин в рознице.
Зачем Минфину "изучать экономику этих месторождений, этих компаний, транспортировки, чтобы убедиться, где лежит та планка, которая позволит сделать это рентабельным". Разве это их дело - считать рентабельность КОММЕРЧЕСКИХ компаний и исходя из своих расчётов, определять для них налоговую нагрузку?
Не проще ли объявлять тендеры на разработку месторождений? Именно это - задача государства (а также контроль за соблюдением правил и норм при разработке). Кто не готов платить экспортную пошлину - пусть не участвует в тендере.
А вот если заранее уже известно, кто должен разрабатывать те или иные месторождения, то действовать нужно именно так, как действует Минфин. То есть подбирать для заранее известных компаний оптимальный налоговый режим, считать за них рентабельность, чтобы им было комфортно работать. То есть Минфин здесь в роли предупредительного официанта выступает перед нефтяными ЧАСТНЫМИ компаниями.
Около моего дома свеженарисованная разметка ("зебра") разъехалась на кусочки и в течение 1-2 недель полностью исчезла.
И ещё мне интересно, почему в программе ТВЦ "Лицом к городу" никто не спрашивает, почему 1 км московской дороги дороже, чем 1 км адронного коллайдера. Может, программу переименовать надо?
Аноним,
ЕГЭ не идеал... но +1
Что касается детей - есть интересное наблюдение: количество детей снижается в тех обществах, где повышается уровень образованности. Очень простой экономический смысл: в традиционном (например, крестьянском) обществе ребёнок с 7-8 лет начинает трудиться, а к 12 годам уже полноценный работник. То есть рождение детей - это было надёжное вложение капитала с достаточно быстрой (7-12 лет) отдачей.
А сейчас: 11 (скоро будет 12) лет - только школа, потом - 5 лет институт - не в армию же идти? А потом - как повезёт: то ли будет помогать родителям, то ли останется безработным и ему самому потребуется помощь, бывает и так. Короче: дети перестали быть вложением капитала с реальной отдачей. Дети превратились в своего рода "предмет роскоши" - их заводят, потому что "любят детей" или ещё по каким-то причинам морального плана.
А в традиционном обществе много детей заводили не потому, что "любили детей". И даже (!) не потому, что якобы не умели предохраняться. А потому, что чем больше детей, тем БОГАЧЕ И СЫТНЕЕ БУДЕТ ДОМ уже через 15-20 лет, то есть в обозримом будущем. Когда дети - это работники и помощники, не нужны никакие гос. программы поддержки рождаемости.
Самое эффективное средство повышения рождаемости сегодня - отмена призыва в армию. Это даст возможность большинству 14-15-16 летних пойти в ПТУ, получить профессию и начать зарабатывать, не боясь, что их "загребут". Это будет лучше любых "мер по поддержке семьи".
Всё сидят, думают, как бы народ в "Народный гараж" загнать - отдай 350 000 сразу (когда ещё гаража нет), а теперь, как выясняется, владельцы этого гаража ещё будут платить по 700 р. в месяц "коммунальные платежи".
Народные гаражи настроят, все стоянки и ГСК поснесут, во дворах ставить запретят и штрафовать за это начнут. Народ спохватится - а "народные" гаражи все уже в чьей-то собственности. И побегут кто победнее, продавать свои машины (а вслед за ними и дачи, потому что на горбу не наездишься с рюкзаками). А кто побогаче - платить арендную плату 5т.р. в месяц например. Результат - из города удастся выжить пенсионерские колымаги, это вынудит многих пенсионеров-дачников продать свои участки под коттеджи, ну и обеспечит нужным людям пожизненный доход в виде арендной платы с гаражей.
Система тотального контроля в Интернете неизбежна, но я считаю, что осуществлять контроль будут совсем не шлегели. Наоборот, шлегели чувствуют уже сейчас свою зависимость от непонятных им людей, которые тихо сидят за неизвестно где расположенными компьютерами и знают про каждого шлегеля очень-очень много. А в дальнейшем это будет вытанцовываться в тотальную просветку всей подноготной каждого шлегеля. Шлегели паникуют и пытаются законами "регулировать интернет" (ловить призрак сетью), выглядит это смешно и жалко. Отдельные пострадавшие могут быть, но "гос.структуры" не удержат Интернет, так же как старые европейские государства не удержали Америку. Интернет - это Америка XXI века, новый континент, и жить он будет по своим законам. Сначала (и довольно долго) это будут законы Кольта, а там видно будет.
С дохода менее 15 т.р. в месяц брать какой бы то ни было налог - просто стыдно. А в остальном - намного важнее, на мой взгляд, переводить основную часть налогов в распоряжение местного самоуправления.
Пример из реальной жизни в США: небольшой городок, населённый состоятельными людьми, в нём активно развивается инфраструктура: ведутся дорожные работы, открывается библиотека и т.д. Задаётся вопрос жителю города: кто оплачивает всё это? Удивлённый ответ: "как кто? МЫ, МЫ ЖЕ ПЛАТИМ НАЛОГИ". И сами при этом реально решают, что строить - библиотеку или пив.бар на своей улице ЗА СВОИ ДЕНЬГИ.
Соображает, но сделать ничего не может.
Простая мысль: в войне будущего массы пехоты и техники это не более, чем МИШЕНЬ.
Строго ИМХО: оборона каждой серьёзной страны должна базироваться на трёх китах:
- Ядерное оружие и космическая группировка наблюдения;
- немногочисленные высокопрофессиональные соединения быстрого реагирования + пограничные войска;
- массовая национальная гвардия из обывателей - для поддержания конституционного порядка в стране и для партизанских действий на случай иностранного вторжения.
В январе все бухают по крайней мере дома, а если в мае - то это ж надо выползти на улицу, людей посмотреть, себя красиво ужравшегося показать...
Вот взять хотя бы прошедшие три дня 1-3 мая: приехал с дачи, почитал новости - лучше б не читал: только и сообщений что про драки, стрельбу и поножовщину, и всё по пьяни. А если б ЦЕЛАЯ НЕДЕЛЯ???
Барщевскому +1
Почему запрещаем? Водка продаётся свободно.
Ах, вы про героин? так это потому запрещают, чтобы продавался дороже.
Очередные Гусы Хиддинки и Адвокаты? видимо Россия - очень богатая страна. То есть так оно собственно и есть: "земля наша велика и обильна..."
Я считаю, что лучше сделать минималку. Платить можно 5050 по совместительству (10 100 / 2).
Тоже верно. И ссылки на "безопасность" - это всё враньё, это не безопасность, а патологическое желание контролировать каждый шаг граждан - для бюрократии это самое естественное желание.
Навеяло: если врач с милиционером дерутся, вызывай пожарников!
Степашину как личности +1 за то, что при выборе преемника Ельцину, его сочли "слишком слабым" для этой роли. Из уст тех людей, кто выбирал, это лучший комплимент. Так что я готов поверить в его искренность, хорошо, если он один из тех чиновников, кто сегодня - на своём месте. Как Игорь Юрьевич Артемьев, например. А ещё - только не надо в меня ничего кидать
- Рашид Гумарович Нургалиев.
Да, и какой бы ни был начальник большой и толстый, не может он ну ничего поделать. Газету можно порвать, тираж изъять из библиотек - то есть по-оруэлловски "подправить" прошлое. А что в интернет попало - пиши пропало!
... а мне нравится. Не уверен, к добру, к худу ли то, но по крайней мере, нечто новое всё сильнее вторгается в жизнь каждого, и радует то, что это новое плохо поддаётся контролю тех, кто привык всё-всё на свете контролировать.
а оставшиеся 60% доходят, но не до той науки, до которой нужно, потому что настоящая наука не укладывается в "откатные" отношения. Т.о. половина крадётся, половина - разбазаривается, результат - "0".
Над.К,
Это хорошо, будем надеяться, в одиночестве он и останется. А есть противоположные решения других судов по данному вопросу?
Я не видел, но если найду, отпишусь...
svikh, +1
Причём по всем направлениям жизни и для всех слоёв населения. Что-нибудь да нарушишь - а в результате наплевательское отношение к законам, когда их много и применяются произвольно.
Стесняюсь спросить: а сейчас чай ИЗ ЧЕГО делают?
Возможно, это такая же туфта, как "биотопливо из рапса". Впрочем, надеюсь что НЕТ.
Таких людей, как Лукашенко, Чавес, Ахмадинежад - общая масса мировых лидеров просто не понимает. Не понимает их мотивов и поэтому не может прогнозировать их поступки. Поэтому объявляет их сумасшедшими - так спокойнее.
"Защитникам граждан" не хочется расставаться с монополией на применение силы по отношению к "защищаемым".
Небольшое, очень занятное описание Руси XI века (из книги В.Д. Иванова "Русь Великая", 1961 (!) год):
"Императорские послы нашли Русь богатой, людей дерзкими. Простолюдье
уступает дорогу по своему удобству. Если сами едут с грузом, то заставляют
встречных сворачивать, невзирая на звание. [большой привет мигалкам] Оружие носят вольно, кто какое захочет, не сообразуясь, кто знатен, кто черен. В этом проявляют невежество общих правил. Вопреки такому разбойников мало, ибо о грабежах послы не слыхали или от них скрыли.
Еда хорошая, съестное дешевле и в два раза, и в три. Перец продают
дешевле в четыре раза и более, как и гвоздику, мускатный орех, корицу. За
пряностями русские, сами ездят через персидскую землю до берега Южного
моря, что лежит за арабами.
Русский король живет открыто, у него нет замков ни в городах, ни
между городами. Во время смуты королю негде укрыться, негде выждать, пока
восставшие не разделятся между собой, а доброхотные вассалы подадут
помощь. Присягу на верность подданные не принимают."
Проблема очень серьёзная, я думаю, надо срочно перенимать итальянский опыт. Там судьям удалось переломить ситуацию в борьбе с мафией, несмотря на то, что их часто убивали при попустительстве коррумпированной полиции.
casuals,
а Вы разве не в курсе, что Евкурова уже один раз убивали, но он снова делает свою работу. Он действительно смелый, принципиальный человек.
Бред, оффлайновое министерство никогда не сможет контролировать сеть, будут жалкие потуги и посмешище. Настоящий контроль за сетью может быть только внутри сети, и я думаю, он уже есть. Просто "правоохранители", "законодатели", "заседатели" и прочие ламеры об этом не знают, но что-то такое чувствуют, догадываются и пытаются "идти в ногу со временем". Но у них нет для этого возможностей, потому что оффлайновыми законами регулировать сеть - это то же самое, что сетью ловить тень человека.
Ну слышал я Суркова: он говорил, что "Наши" - это залог стабильности страны. Вот у меня появился вопрос к "Нашим": ребята, Селигер, уличные акции и всё такое - это конечно, здорово, весело и интересно, но что вы будете делать, если по улицам будут бегать вооружённые гопники с криками "долой" и "даёшь"?
Вокруг кого или чего соберётесь для методичного отстрела таковых "борцов за народное щастье"? И совсем нескромный вопрос: а стрелять из чего будете? а хоть умеете?
Зашёл на из сайт, думаю, на форуме у них задам эти вопросы, а у них даже форума нет. Одни отчёты о проделанной работе, да программные заявления. Увы.
Страшно, что ли? Что ж вы трусливые-то такие, а?
На баррикады звать пустоголовый молодняк и разную шантрапу, Вам не страшно.
А если в стране будет вооружённый средний класс, которому ВЫ С ВАШИМИ ИДЕЯМИ не нужны - вот это вам страшно.
Каждый из стада думает, что он "думающий и анализирующий", а вот все остальные - стадо.
Здесь я добавлял цитату из интервью главкома внутренних войск РФ генерала Рогожкина. Сей генерал высказался в том смысле, что вот мол есть доблестные внутренние войска, а про "национальную гвардию" надо забыть - он сказал, "лет на 10", а там, как известно, либо ишак сдохнет, либо власть переменится.
Так вот: генералам приятно командовать солдатами "ать-два, ать-два", а не работать со взрослыми людьми с чувством собственного достоинства и знающими свои права.
Национальная гвардия - это не солдаты, не молодёжь в серой форме на наших улицах. Это должны быть состоявшиеся и обеспеченные, гражданские люди с военной подготовкой и вооружённые, готовые защищать свою жизнь, в широком смысле, в смысле "образа жизни". И вот без такого прочного якоря, Россию может снести, и если не создать НГ сверху, она может начать создаваться снизу как некие "отряды самообороны", и тогда Бог знает, кто может верховодить в них...
smbrk,
smbrk,
Я хочу свободно выбирать того политика, которому доверяю
А другим Вы такого права не оставляете.
smbrk,
Если он не оправдает мое доверие, я через 4 года сменю его на другого
А если большинство народа не думает так, как Вы - что тогда?
СССР начинался с революции "за новую жизнь", "за социальную справедливость", "против царизма" - думаете, вам каспаровы гулаг не построят?
Одна из самых опасных вещей в мироздании, это невежественные люди с реальными поводами для обид. Нигде это так не приближается к опасности, как в образованных и разумных обществах. Вред, который мстительный разум может причинить, невозможно даже представить. Тиран покажется добрейшим отцом по сравнению с тем, что вы вот-вот могли натворить! — Frank Patrick Herbert, Heretics of Dune, 1984
Безумием революции было желание водворить добродетель на земле. Когда хотят сделать людей добрыми, мудрыми, свободными, воздержанными, великодушными, то неизбежно приходят к желанию перебить их всех. (Анатоль Франс)
Слова, слова... Франклин имел в виду свободу от ВНЕШНЕГО захватчика. Каким была Великобритания по отношению к 13-и штатам. С сопротивлением внешним захватчикам у России могут поучиться все. А с внутренним врагом можно бороться до полного развала страны и общества, чего и хочется некоторым безответственным товарищам.
Похоже, правда?
МЕГА-пиар! про сгоревшие накопления до 1991 года.
А как создать мобильный рынок труда? (то, что он нужен, согласны, по-моему, все). По-моему, это не локальная задача, которую можно "взять и решить".
Болезнь "поголовного студенчества" не решить без отмены призыва в армию.
Для поддержания такого уровня популярности, оппозиции придётся становиться всё более и более отталкивающей. Прочитайте первые фамилии подписавшихся на сайте putinavotstavku.ru - это же просто гениально! Сурков, наверное...
Выбор десятника - открытым голосованием десятка. Например, десяток домов номер Х и Y по улице Такой-то.
Выбор сотника (по микрорайону такому-то) - открытым голосованием 10 десятников.
И так далее до самого верха - округ, город, область, федеральный округ, Федерация.
Разбить НГ на десятки, сотни по территориальному принципу.
Для членов НГ - регулярные сборы, стрельбы. Кто игнорирует - исключение из НГ. Кто ведёт себя неподобающе и просто не нравится товарищам - исключение из НГ без объяснения причин по результатам открытого голосования твоего десятка.
Нужно создать Национальную Гвардию и разрешить носить оружие только её членам. Как вариант: в НГ принимать людей старше 25 (?) лет, имеющих недвижимость в собственности в России и постоянно проживающих в России не менее 5 (?) лет.
Делать НГ должна то же, что и в США.
Цитата из Википедии:
Национальная гвардия может использоваться как для поддержки Армии и ВВС США во время вооружённых конфликтов, так и для выполнения различных задач внутри страны (ликвидация последствий стихийных бедствий, поддержание правопорядка в случае массовых волнений и др.), являясь в таких случаях эквивалентом внутренних войск. Численность Национальной гвардии на 2004 год составляла около 450 тыс. человек
Разработка программных продуктов "для государственных нужд" происходит так:
как правило, их разрабатывают сотрудники бюджетных учреждений с окладом 5-8 тыс. рублей, однако на "разработку" этих самых продуктов объявляется многомиллионный "конкурс". Фирмы - победители "конкурса" заносят бОльшую часть денег руководству бюджетного учреждения, которое, в свою очередь, "щедро" выделяет небольшую часть этих денег программистам. С учётом этих "конвертов", среднегодовой доход программистов сравним с официальными зарплатами их коллег в частном секторе, поэтому они и не увольняются с оклада 5-8 тыс. Однако, нерегулярность и "криминальный душок" этого дохода приводит к тому, что многие всё же увольняются, на более стабильную работу в фирме, с красивой справкой 2-НДФЛ. Поэтому в бюджете работает в основном молодёжь без опыта, отсюда низкое качество "государственного" софта. В общем, все довольны:
- начальник бюджетного учреждения имеет ... чего он только не имеет.... - за государственный счёт;
- фирмачи имеют % от бюджетных средств не делая ВООБЩЕ НИЧЕГО - за государственный счёт;
- неопытные программисты имеют оплату за свои корявые поделки "на уровне рынка" - опять же за государственный счёт.
Смелый человек.
Влад,
вопрос очень правильный. Терроризм - это один из рычагов управления современным миром, к которому прибегают самые различные силы, и даже очень респектабельные на вид.
Терроризм позволяет:
а) влиять на решения чиновников той или иной страны - и вот поэтому их совсем не следует убивать - на их место придут другие такие же, но "непуганые";
б) в редчайших случаях, устранить несговорчивого или особо принципиального чиновника;
и наконец,
в) влияние на общественное мнение, на народные массы. Поэтому кровопускание делают именно обычным людям. В зависимости от ситуации, можно вызвать гнев, возмущение и воинственность, или наоборот, страх и апатию. Тут огромную роль играют СМИ - "как подать" это горячее кушанье. БЕЗ СМИ - ТЕРРОРИЗМ практически НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА.
Почитайте переводы польских форумов в Инете, эту партию ПиС братьев Качиньских сами поляки как только не высмеивают, примерно как у нас "ЕдРо", но только ПиС в Польше выборы проиграла и находится в оппозиции, без каких-либо серьёзных шансов на возврат к власти.
Обожаю эту цитату (сказанное про Германию, на мой взгляд, свободно можно отнести и к России):
"Немцы имеют отличное от швейцарцев понимание сути государства. Исторически Швейцария возникла в результате демократического объединения общин, ведя постоянную борьбу с другими государствами, чаще всего с монархиями. Частный капитал — это то, что принадлежит гражданину. К сожалению, какую-то долю мы должны отдавать государству. Что же касается Германии, то у меня такое чувство, что там гражданин получает некую долю того, что вообще-то принадлежит государству. И за это гражданин должен быть благодарен."
Christoph Blocher, миллиардер, министр Федерального департамента юстиции и полиции Швейцарии в 2004—2007, вице-президент Швейцарской народной партии - в интервью Handelsblatt 09.03.2010).
Аноним,
однажды и Вы можете себя узнать где-нибудь в неприглядном виде, лишь только потому, что кому-то не понравятся Ваши взгляды на жизнь, интересно, что Вы скажете тогда?
Ну и хамло, а ещё проХвесор
Меня давно уже поражает это слияние, просто экстаз, вроде бы ярких противоположностей. Например, либерализЬма и ксенофобии.
Или вот хороший пример из книги, уже цитированной выше: почему считается, что люди, выступающие за убийство неродившихся детей, одновременно должны выступать против смертной казни? (а также против убийства животных и за право ребёнка засудить родителей за шлепок по попе?)
Tan_D,
так и я о том же. Это же очень важно: либо всё по закону, либо закона нет, и тогда "это уже не закон будет, а кистень", Шарапов-то прав был.
Процесс, судя по всему, идёт. Вот очень порадовала меня общественная реакция на поведение на дороге мигалкомобиля, который вёз
г-на Помощника всех президентов "от Сергеича до Анатольича без инфаркта и паралича" (а Микоян нервно курит в сторонке)
Шевченко.
Было бы странно, если бы коррупция снижалась, учитывая резкий "нефте-газовый" рост доходов населения и уровня жизни в 2000-е, при том, что многие общественные механизмы, как то же МВД-ГИБДД, остались старыми. Растёт средний чек в ресторане, растёт и средний "чек" по взятке.
Нестандартную мимику на bash.org, проХфесор
Tan_D,
Да нет, можно, не вопрос. Только захочется ли жить в такой стране?
stas®,
А это Вы как измеряете, есть такой прибор, как термометр, утром посмотрел - о! коррупционность сегодня что-то... того, повышенная!
Очень радует реакция многих читателей, которые не принимают смысл и "журналистские" приёмы данной статьи. Лично я, на месте господина Ниязова, после слов "так сказать, мирного ислама" выставил бы этого "журналиста" сразу за дверь, удивляюсь его (Ниязова) выдержке и такту.
Хотел бы привести небольшую цитату из книги The Black Swan ("Чёрный лебедь"), автор - Нассим Николас Талеб, ливанец православно-греческого происхождения:
"Многие путают утверждение "почти все террористы - мусульмане" с утверждением "почти все мусульмане - террористы". Предположим, первое - правда, и 99 процентов террористов - мусульмане. Это означает, что только 0,001 процента мусульман - террористы, поскольку мусульман в мире больше миллиарда, а террористов, допустим, десять тысяч, один на сто тысяч человек. Эта логическая ошибка заставляет вас (без вашего ведома) преувеличивать вероятность того, что случайно взятый мусульманин (скажем, в возрасте от 15 до 50 лет) окажется террористом, примерно в 50 000 раз!"
Главный редактор ИА "Клерк.,
Тем хуже для Вас, как для Редактора, с профессиональной точки зрения. А грубость не украшает никого.
Что касается мести, то нам не понятно, почему мы должны, по вашему мнению, стремиться отомстить г-ну Ниязову? Он связан с терактами? Или вы видите иную причину?
Я вижу причину. Вы боитесь. И переносите свой страх на тех, кто рядом.
А ещё Вы делаете именно то, ради чего теракты и затевались. Думаете, самый страшный результат терактов - это погибшие? Осмелюсь НЕ согласиться. Самое страшное - это жалкая реакция многих внешне вполне респектабельных людей на происходящее. Были случаи выталкивания из вагонов метро женщин в мусульманской одежде. При этом в Нью-Йорке (! - понимаете о чём я?) женщины даже с полностью закрытым лицом - не редкость. В Москве - особенно сейчас - страшно подумать, что случится с так одетой женщиной в метро. Вот разбудить это в нас - и есть главная цель террористов - А ВЫ ИМ ПОМОГАЕТЕ, почему?
Древнейшая проблема, о которой ещё римляне говорили: "кто будет сторожить сторожей?" - для автора - пара пустяков. Завидовать надо такой лёгкости необычайной. На самом же деле, кто ловить будет, и как? ФСБшникам всё бросить и только ловить гаишников? Или создавать "антиГАИ" со штатом тысяч так 200, и все с окладами согласно штатному расписанию?
Выходов видится два: или медленный, но ЗАКОННЫЙ процесс, как сейчас, или - эффективные, красивые, быстрые, но незаконные действия, к которым любят призывать популисты и "несогласные" всех мастей, которые готовы из Москвы Бишкек сделать, лишь бы о них вспомнили. В Латинской Америке были "эскадроны смерти" - дескать, по закону бороться с преступностью долго и невозможно, так мы это.. не по закону... ну так вот, всех плохих поймаем/убьём, и наступит райская жизнь для всех честных людей. Только не получается это, не может получиться!!!!!!!!!!!!!
stas®,
что за ерунда, в приведённом выше тексте, который приписывается Сталину, даётся негативная оценка национализму и его разновидности - сионизму.
Господа, предлагаю поразмыслить вот над чем: есть предположение, что смертницы (по крайней мере, та, которую опознал отец, которая была учительницей, и дочь учителей) были под неким воздействием (проще говоря, зомбированы).
Вопрос: кто (в мире) располагает технологиями воздействия на личность, медикаментозного и психологического? Под силу ли такое группам боевиков, скрывающимся в горах? Не ограничивалась ли их роль похищением на Кавказе подходящих женщин по чьему-то заказу? Кто та женщина-кавказка, чей труп на следующий день после терактов выбросили из машины в Мытищах с проломленной головой? Неудачное зомбирование, жертва сорвалась с крючка?
Кто усердно старается подсунуть русским "мусульманского врага"?
Независимо от того, справедливо или нет (на чей-то личный взгляд) преследование интернет-клеветников, бросается в глаза неуклюжесть и убожество этих юридических действий. Во-первых, сомнительное положение истца: за виртуальные оскорбления он требует для человека реального наказания. Коряво и убого тащатся в оффлайн т.н. "улики" из онлайна - типа "нотариально заверенных скриншотов" депутата Алксниса, просто уже классика Луркмора.
Вывод напрашивается: за онлайн-правонарушения должен быть онлайн-суд, с онлайн-судьями и присяжными. Наказание - снижение какого-то личного рейтинга, уникального, присваиваемого раз в жизни, или "смертная казнь" - лишение доступа в Сеть.
Но для этого виртуальное пространство должно стать полноценной Второй Жизнью. Для этого должна появиться правовая база виртуального пространства, полностью изолированная от "оффлайн" - права. Именно законы, а не "этика". И самое главное. Анонимность в Сети должна быть уничтожена.
Когда человечество обживало новые материки, первое время там тоже не было законов, и была полная анонимность (любой человек из метрополии мог назвать себя "Джоном Смитом" и никто не смог бы его уличить во лжи). Но теперь - где эти свободные прерии и пампасы?
То же и с Сетью будет. (?)
У меня вопрос к ИА Клерк.Ру:
зачем было ставить в статью откровенно издевательскую фотографию господина А.-В. Ниязова? Мне просто интересно - это что, такая Ваша маленькая месть за страх, пережитый на этой неделе?
Правильно сказал Альберт Демченко (сидел он тут в одной передаче, между двумя оч.умными женщинами: госпожой Ириной "Растолкай всех локтями" Винер и госпожой вице-спикером Журовой.
А сказал он примерно следующее: неважно, кого сейчас назначат руководить спортом, это не поможет. Сейчас, когда в спортивном руководстве начался "разгон", то в руководство спортом пойдут только временщики, авантюристы, которые будут отлично понимать, что они провалят олимпиаду-14 и их выгонят после неё с позором. НО! эти 4 года они успеют потратить на существенное повышение личного благосостояния.
А ему - про Прохорова начали рассказывать, вот мол, как же не пойдут приличные люди, вот Прохоров идёт. Это вообще ПЯТЬ, он даже не знал, что ответить, по-моему.
"Сказать, что черным спортсменам нет равных в боксе или легкой атлетике среди других рас, - это расизм или нет? "Нет, - бодро говорит либерал. - Это правда". Ну а сказать, что среди черных нет ни одного шахматиста или минимально заметного ученого, инженера или дирижера, - это расизм? И глупый либерал тут же орет: "Расизм!" Умный либерал (такие хоть и редко, но встречаются), понимая, что попал в ловушку, оторопело молчит, подавленный собственным либерализмом."
Марк Зальцберг
ПолитНЕкорректно_
http://razgovor.org/politcorr/article600/?top_id=17658
Цитата неполная: после слов "верните их" должно быть "потратьте на благие дела". Согласитесь, вернуть что-либо пассажиру, которого первый и последний раз в жизни видел, довольно затруднительно.
А Вы о чём?
Тишина,
Да в общем, говорят, что да, только надо набраться духу и сказать "у меня денег нет", а сказать такое не каждому под силу. По идее, всё должно быть бесплатно в церкви, а кто что сам даст, причём тайно - на том и спасибо.
Вот мне нравится, когда в церкви свечи не продаются, а просто лежат - бери сколько надо. Хочешь - положишь что-то в кружку, а нет - никто и не увидит, положил ты или нет. В такой церкви был свидетелем: пришла женщина "заказать молебен". Спрашивает у служительницы: "сколько стоит?" Та отвечает: сколько дадите. Снова пристаёт: "ну сколько, ну сколько, ну а сколько другие платят, ну хоть ПРИМЕРНЫЙ ПРАЙС дайте" - так и сказала, чесслово!
Служительница ответила: "Вы что, в МАГАЗИН пришли? Тут ценников НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ".
Понравилось.
а потому что "у меня реакция на РПЦ", безусловный рефлекс, см. выше.
Г.А.,
Да, складывается. Даже не обязательно за деньги, но и за популярность (это тоже материальная ценность). Слишком часто говорится то, что христианскому народу нравится слушать, а не то, что надо бы говорить.
Безусловный рефлекс?
Смешно, почему такая избирательность у активистов атеистической религии? Герб России тоже основан на христианской символике, давайте нарисуем другой герб?
Христианам же (и я один из них!!!) я советую "не заводиться", а спросить себя, какое отношение текст российского гимна имеет к вашему личному спасению. А также вспомнить, что христиане жили несколько веков в языческой Римской империи, и были при этом (если брать, так сказать, "в среднем") куда ближе к евангельским принципам, чем в последующие эпохи, когда христианство приняли все скопом и сделали из него инструмент власти.
Цитата:
Так техосмотр вроде отменять собирались?
Новый способ откоса? почём будет книжечка КМС/МС?
А если бы приехал, сказали бы: "ну чего ездит, рисуется перед камерами, лучше б делом занимался"
Погибшие - это, как всегда, лучшие.
На фронте тоже погибали сильные, смелые, честные, и не успевали родить детей. А тыловички с потными ладошками размножились прекрасно, и сейчас их детки/внуки/правнуки численно преобладают.
Аноним, по-моему, Glazki спрашивал(а) несколько о другом:
если, например, родитель один раз продал квартиру (100% его собственную) и получил имущественный вычет, а затем продаёт ещё одну квартиру (50/50 со своим ребёнком). Может ли в этом случае родитель использовать право ребёнка на вычет применительно к своим доходам (пропорционально доле ребёнка, естественно)?
На мой взгляд - нет (как и ответил Аноним из Конаково). Это следует из логики постановления КС 13.03.2008 N 5-П. Просто в дальнейшем, если ребёнок вырастет и будет сам продавать квартиру, то сможет получить вычет. А родитель не может продать две квартиры и два раза получить вычет - с первой квартиры "за себя", а со второй квартиры "за ребёнка".
Так?
(слабонервных прошу не читать).
Дух времени (Zeitgeist)
Цитаты из фильма:
Часть 3 - Люди за занавесом
Аарон: "А зачем вы это делаете? Для чего это нужно? У вас и так все деньги на свете, сколько захотите, у вас и так вся власть. Вы убиваете людей - ну нехорошо это."
Рокфеллер: "А что тебе дались люди? Ты о себе думай, о своей семье!"
Аарон: "Ну так и конечная цель какая?"
Рокфеллер: "Конечная цель: чтобы всем в мире был встроен чип радиочастотной идентификации, и все деньги будут привязаны к этому чипу. А кто будет протестовать и делать что-то нам наперекор - мы ему чип отключим."
По сути, многое правильно, да практически всё. Вот только про граждан СНГ забавное предложение, у меня встречное есть: граждан СНГ не принимать, а принимать негров, а Африке безработица, многие с удовольствием поедут, даже на скромные зарплаты.
p.s.
вилка по этой статье от 3 до 10.
Это то, что хотел сделать Листьев в 1995 году, недавно его годовщина была, 15 лет...
Это государственное агентство. Значит, в банк г-на Дeрипаски "Сoюз" вложено 2,5 млрд государственных средств. Зачем?
И не надо говорить, что " у банка уже другие акционеры". А клиенты тоже другие, да? Это системный банк Бaзэла, был и остаётся, иначе бы не спасали. Его не нужно было бы спасать, если бы деньги из холдинга не были присвоены "бенефициарами".
Сначала обескровить холдинг, а потом сказать: "у меня тысячи рабочих в моногородах, если меня не спасти, то будет социальный взрыв". И получить санацию ограбленного тобою же банка за счёт бюджета страны. Очень удобно.
А нельзя с помощью ГЛОНАСС следить за расходованием денег на ремонт московских дорог? Чтобы каждый рубль как на ладони?
Со своим прожектёрством задрали.
При такой прогибающейся политике государства никакая модернизация невозможна, как были сырьевым придатком, так и будем. Когда нефть кончится, наверное начнём органы продавать?
Щемить надо экспортёров, щемить и душить, заставлять вкладывать в обрабатывающие производства в России, заставлять это делать запредельными пошлинами на вывоз необработанного сырья. А никак не обнулять эти пошлины. Не позволять себя шантажировать "социальными последствиями", как это с успехом проделал Дeрипаска в Пикалёво.
И начинать желательно с Газпрома.
Вот этого не понимаю. Нефтеэкспортёры так нуждаются в поддержке? Почему не поддерживать тех, кто производит продукты с более высокой прибавочной стоимостью, хотя бы бензин. Лучше им дать налоговые послабления, это, кстати, позволит снизить цены на бензин в рознице.
Зачем Минфину "изучать экономику этих месторождений, этих компаний, транспортировки, чтобы убедиться, где лежит та планка, которая позволит сделать это рентабельным". Разве это их дело - считать рентабельность КОММЕРЧЕСКИХ компаний и исходя из своих расчётов, определять для них налоговую нагрузку?
Не проще ли объявлять тендеры на разработку месторождений? Именно это - задача государства (а также контроль за соблюдением правил и норм при разработке). Кто не готов платить экспортную пошлину - пусть не участвует в тендере.
А вот если заранее уже известно, кто должен разрабатывать те или иные месторождения, то действовать нужно именно так, как действует Минфин. То есть подбирать для заранее известных компаний оптимальный налоговый режим, считать за них рентабельность, чтобы им было комфортно работать. То есть Минфин здесь в роли предупредительного официанта выступает перед нефтяными ЧАСТНЫМИ компаниями.
И ещё мне интересно, почему в программе ТВЦ "Лицом к городу" никто не спрашивает, почему 1 км московской дороги дороже, чем 1 км адронного коллайдера. Может, программу переименовать надо?