Да, уж! Передачу администрирования страховых взносов налоговым органам и порядок предоставления соответствующих расчетов рассматривали с 2014 года. И, как всегда, все произошло с 01.01.2017 ожидаемо НЕОЖИДАННО!!!
Проработать, в т.ч. ПО для приема-передачи отчетности в ПФР в ИФНС, конечно, нельзя было...
квартира представляется фактически в безвозмездное бессрочное пользование. У налоргов хватит ума потом содрать мат. выгоду за безвозмездное пользование.
У близких родственников мат.выгода не возникает. (По Семейному кодексу РФ родственниками первой линии являются, в т.ч. дети и родители)... Поэтому - не сдерут)))
И как это вообще проверяется, сдается квартира или нет?
В ИФНС существует отдел оперативного контроля, который и может собрать доказательства сдачи квартиры в наем посторонним лицам. Правда, доказывать этот факт налоговикам все же придется в суде.
Посылать никого не надо и игнорировать тоже. Согласна с тем, что надо направить или сдать лично письмо в налоговую, в котором и пояснить, что проживают близкие родственники и квартира представляется фактически в безвозмездное бессрочное пользование.
Пётр I съездил в Голландию, а потом флот в России посторил.
Он именно съездил. Можно получать дополнительное образование в том числе по дипмиссии, но не основное. В этом меня никто не убедит.
Российская система образования всегда являлась лучшей (уж, по крайней мере по сравнению с европейским). А теперь хотят под одну гребенку и Россию "зачесать".
Нет, гражданин хороший. Можно съездить за границу для перенятия опыта, но не для получения образования.
Элиту по другому воспитывать надо и стимулы другие использовать.
"Элита", на мой взгляд, вообще понятие субъективное!
детей воспитывать надо до учёбы в институтах и университетах.
А это вообще не про образование, а про воспитание. От него, конечно, не мало зависит. Но быть воспитанным и получить хорошее образование - это разные вещи.
практика обучения детей за границей родителями - чиновниками, топ-менеджерами госкомпаний и госкорпораций препятствует формированию в стране подлинно национальной
управленческой элиты, вымывает кадры, способствует закреплению в России социального неравенства, отрыва правящего класса от народа.
Полностью поддерживаю!
Законопрект бредовый, обоснование ещё бредовей.
Не согласна: обоснование существенное: нельзя сформировать какую-либо тактику, а уж тем более политику своих дальнейших действий (в случае поддержания традиции и продолжения дипломатического рода) в случае получения основного высшего (а уж тем более среднего) образования, полученного за границей. Менталитет русского человека и других европейцев - небо и земля. "Заграничную пропаганду" в отношении российского государства никто не отменял а она может, ой, как существенно отразиться на психологии и развитии молодого "подрастающего" за границей специалиста. И здесь на мой взгляд суть не в установлении
правящий класс и управленческая элита по праву рождения
а в воспитании поколения способного действовать и мыслить на благо нашей родины.
Вы и на замечания других коллег ничего путного не смогли сказать.... Обратите внимание, не я одна такая... А по - поводу перехода на личности: каждый должен уметь отвечать за свои слова: и не нужно на меня тему переводить)))
Над.К, у меня складывается впечатление, что Вам дано конкретное задание вызывать негативную реакцию на сайте у его посетителей.
О чем бы Вы не отзывались, о чем бы не писали всегда прослеживается какой-то негатив.
Такое впечатление: кто бы и что бы не сказал - Вы всегда вопреки...
Талантливых журнальных писак можно найти много, а вот человека с большой буквы "Ч" найти очень трудно и Вы к их числу не относитесь.
Возможно в некоторых кругах Ваше мнение и авторитетно, но это не значит, что с ним должны соглашаться другие.
Обсуждать и осуждать - это разные вещи.
Вы осудили своим категоричным мнением человека, которого навряд ли знаете.
Если бы я чрезмерно доверяла Вашему мнению, то "прошла бы мимо" работ этого человека.
Только не надо выдавать его домыслы за истину в последней инстанции, как некоторые пытаются делать. И он сам в первую очередь.
ЭТО ТОЛЬКО ВАШИ ДОМЫСЛЫ! А мне всего лишь предложили ознакомиться с его трудами...
Вы даже этого не в состоянии понять. (Хотя, не все же рождаются сразу такими всесторонне образованными и всезнающими как ВЫ.)
Потрудитесь найти их сами, раз Вас заинтересовала эта личность.
О, да делиться - это не Ваш конёк!
Облить грязью, поставить свое негативное (по преимуществу во всем) мнение, как постулат - это да! А вот делиться - НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ!
"Звезды" не снисходят то тех, кто по земле грешной ходит...
За меня искать ничего не нужно. Я сама в состоянии заниматься своим самообразованием.
Раньше, когда в Ваш адрес на форуме поступали негативные комментарии в Ваш адрес - не соглашалась, заступалась за Вас, искренне верила, что Вы не только хороший специалист, но и хороший и мудрый человек.
Сейчас в Вас - очень глубоко разочарована!
На форуме Вам не единожды советовали "снять корону"...
Ошибаетесь. У каждого может быть хобби - дело, которым занимаешься для души; или наоборот - для зарабатывания денег (например. написание фантастики).
Были случаи в истории (наверняка есть и сейчас - не интересовалась), когда крупные и значимые деятели в той или иной социальной и политической сфере занимались живописью или садоводством, или написанием "чтива". От этого их вклад в развитие общества не уменьшился.
Те же историки, биологи и политологи давно свои мнения по писанине Бушкова высказали.
ВЫ СНОВА НЕ ПРИВОДИТЕ В ПРИМЕР СПЕЦИАЛИСТОВ, КОТОРЫЕ ДАВАЛИ ОЦЕНКУ РАБОТЕ А.БУШКОВА. ВЫ ГОЛОСЛОВНЫ!
Но тем, кому просто нравится его взгляд на мир, все равно никогда ничего не докажешь.
И доказывать никому ничего не нужно. Здесь идет обмен мнениями. И если Вам нечем оппонировать, то и так категорично отзываться об обсуждаемом авторе - это не очень красиво...
А мне кажется, что победа Трампа была предопределена. Грамотно продуманная кампания. Вспомните, когда появился Трамп в качестве кандидата на пост, что о нем говорили - шут гороховый, заскучал от богатой жизни, он никак не может стоять у власти и др. Причем, это было мнение его соотечественников. Однако, в один момент появляется как черт из табакерки Хилари Клинтон и в глазах многих он становится достойным кандидатом (на ее фоне)...
А так как "закулисные игры" с выборами в США - это дело новое, то и прошли они как по маслу в пользу того, кто должен был быть назначен...
С чем я точно согласна, так это с высказыванием режиссера Звягинцева (к/ф Левиофан):
"активность этих расплодившихся как кролики общественных организаций, этих безнравственных блюстителей нравственности и есть истинный госзаказ, даже если оскорбленные действуют из собственных убеждений".
Что-то мне подсказывает, что обсуждаемый нами "байкер" не кто иной, как очередной "госзаказ"...
На мой взгляд, более полезным в разрешении данного вопроса является письмо ФНС от 21.01.2014 № ГД-4-3/617.
По крайней мере, ведомство:
- не пытается делать выводы в части норм гражданского законодательства;
- ссылается на норму ст.252 НК в отношении обоснованности/ не обоснованности таких трат налогоплательщика;
- делает ссылку на Постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.2010 № 2833/10, в котором указано: "признание для целей налогообложения убытков, полученных в результате прощения долга, может быть признано правомерным, если налогоплательщиком представлены доказательства направленности этих действий на получение дохода, о чем может свидетельствовать наличие у кредитора, освобождавшего должника от лежащих на нем обязанностей, коммерческого интереса в прощении долга, который, в частности, может выражаться в достижении соответствующего мирового соглашения, направленного на урегулирование взаимных требований. Прощение долга признается дарением только в том случае, если судом будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара".
Согласна! Вопрос обсуждается давно. Хотя, у контролеров к ответу на него два основных подхода.
1) такие выплаты НДФЛ облагаются: письма Минфина от 08.08.2016 № 03-04-06/46423, от
05.08.2015 № 03-04-06/45204, от 16.06.2016 № 03-04-05/35131, от 23.01.2015 № 03-04-05/173, от 01.12.2014 № 03-04-06/61276, от 05.11.2013 № 03-03-06/4/47090 и др.;
2) такие выплаты облагаются НДФЛ только, если они произведены в интересах исполнителя по ГПД; в иных случаях - выплаты не облагаются НДФЛ: письма Минфина от 23.05.2016 № 03-04-06/29397, от 29.04.2013 № 03-04-07/15155, от 19.07.2013 № 03-03-06/1/28379, письма ФНС от 03.09.2012 № ОА-4-13/14633, от 25.03.2011 № КЕ-3-3/926 и др.
Такое правило, действительно установлено НК РФ. И связано это с тем, что входящий НДС по товарам, работам и услугам, которые приобретаются для осуществления деятельности с НДС и деятельности не облагаемой НДС учитываются по-разному.
Видимо, в Удмуртии у кого-то возник вопрос: а если возникает обратная ситуация - 96% - не облагаемая НДС, а 4% - облагаемая, применимо ли данное правило?
Хотя, конечно, отдать должное, объяснили это налоговики не очень понятно и путанно)))
На сегодняшнем этапе пониженной льготной платой хотят выявить побольше таких "самозанятых". А потом их просто уровняют с ИП-шками. А может что и поинтересней придумают.
И это только начало... Логично, что самозанятый репетитор не пойдет с "бухты-барахты" покупать патент даже по пониженной плате. Поэтому, скорее всего, придумают еще какие-нибудь условия, чтобы вынудить таких лиц к переходу на патент... (прощение неуплаченных за предыдущий период налогов и сборов, огромные административные штрафы за ведение деятельности без таких патентов и т.д., и т.п.)
По спорным вопросам лучше смотреть судебку по своему региону. Такой источник, как судебный прецедент в российском праве отсутствует. Поэтому не факт, что при рассмотрении аналогичного вопроса, например, в Оренбургской области, судьи придут к таким же выводам, что и их коллеги.
Может быть он как раз и имеет в виду, что будет предусмотрено повышение, предусмотренного со следующего года лимита в 120 млн. до 150 млн. Ведь действие коэффициента-дефлятора приостановлено аж до 2020 года?
На самом деле более полезным было бы внесение поправки о предоставлении такой отсрочки по подготовке документов и закрепление на законодательном уровне случаев, в которых налоговики могут отказать в такой отсрочке. Сейчас получается, что даже, если ты направишь "форменное" уведомление - это все-равно не гарантирует, что фискалы примут положительное решение.
Интересно, а если он напишет личное заявление с просьбой перечислить зп на карту другого сотрудника? А то целая проблема с ними- банки открывают только счета нерезидентов, а по ним любой перевод зп это валютная операция со всеми вытекающими
Раньше судебка была на стороне работодателей. Теперь навряд ли даже личное желание иностранного работника повлияет на положительный исход дела. Поэтому лучше перечислять з/п безналом.
Я тоже согласная с Анонимом из Амурска - платит работодатель, а не Вы...
И еще, нужно быть добрее к людям, уважаемый Аноним из Дубны!)
Не все могут позволить себе даже современную "бесплатную" медицину, не то что платную. И назвать эти категории людей, которые далеко не алкаши, не трудно - это пенсионеры, которые в сое время честно отработали много лет, а живут на копеечную пенсию, это дети, которые в силу элементарной физиологии и своего возраста не могут зарабатывать, в том числе на свое лечение, это инвалиды, например, получившие травму на производстве или при рождении и т.д. и т.п. Их что, скажете "на помойку" выбросить?)
Да, если бы в России главенствовал такой менталитет, мы бы уже давно вымерли, как мамонты. Возможно, когда - нибудь в будущем среди нас и "насадят" европейское мышление, и даже могу предположить, что от этого хуже никому не станет... Но, почему-то мне кажется после этого мы перестанем быть державой, которую боятся, потому что не понимают)))
С точки зрения валютного законодательства все иностранцы без вида на жительство - нерезиденты и выплата им заработной платы - не что иное, как валютная операция (п.п.6,7 п.1 ст.1 №173-ФЗ). При этом зависимость между статусом нерезидента по валютному законодательству и резидентством по налоговому законодательству, отсутствует (достаточно часто эти понятия путают).
Исключение по расчетам наличными с валютными нерезидентами поименованы в том же 173-ФЗ в ч.2 ст.14. Этот перечень является закрытым.
Минфин и депутаты кричат- Сдохните!!! Сдохните уже!!!! когда же вы все умрете!!!
Что-то не слышно криков. Столько отдыхающих, инвестиционный форум, выставки, концерты.... К психологу обратитесь, очередей практически не бывает))
Так, это ж депутатики, да иные слуги ИНАРОДНЫЕ отдыхают... Вы что-то путаете гражданин!
У обычного среднестатистического гражданина для того, чтобы заработать на Вашу БЕСПЛАТНУЮ медицину, образование, да и вообще на жизнь время на отдых отсутствует. Далеко ходить не буду, сама вроде бы не бедно живу, но в отпуске последний раз была лет 5 назад, а про отдых за границей только слышала.
А к психологу, точнее к психотерапевту обращаться нужно нашим "властьменам", чтобы им "таблетки" от жадности выписали ))) Жаль что не ходят! Ведь Вы говорите, очередей там не бывает?!!
У нас в организации каждый месяц зашифрованные расчетные листки направляют по корпоративной электронной почте. Открыть такой листок может только работник со своим именным электронным ключом.
Недавно совсем в Клерк.ру размещали статью в которой говорилось, что бизнес пока "грузить" не будут (мол, пусть передохнуть), поэтому будут искать источники доходов государства у физиков...
Я же говорю, что когда со стороны кажется ситуация "настроил и ничего не делает", это не всегда так, чтобы настроить систему надо в ней покопаться, понять как она работает, и настроить так, чтобы необходимость вмешиваться в нее была минимальной.
Я всего лишь привела пример! Или мне нужно было все функции программистов перечислить?!
И, обратите внимание, я очень благожелательно настроена к людям этой профессии. Извините, цитирую себя:
О-О-О-О-О-О-ЧЕНЬ благодарна нашим "айтишникам" (мы их так называем),
И не идеализирую профессию бухгалтера:
Поэтому бухгалтер бухгалтеру рознь!))Также, кстати, как и программист программисту!))
Это по - поводу Вашего примера:
сидит бух чаи гоняет, от одного квартального отчета до другого непонятно чем занимается
И, возможно, из-за того, что с большим уважением отношусь к труду любого другого человека (будь то программист, юрист или уборщица) и не смотрю по сторонам кто, чем занимается (всегда есть чем заняться) или кто сколько получает - возникающие затруднения быстро и эффективно решаются)))
Тогда и не будет так называемых новых отчетов ,где переименовываются на один предлог или предложение строки,не меняя сути.
Суть как раз есть. Обычный баланс - это форма отчетности действующей организации, ведущей ФХД, в которой определяется финансовый результат. А ликвидационный баланс - это документ, подтверждающий наличие активов на момент ликвидации организации. А налоговикам как понять, что Вы представили не промежуточный отчет, а документ, составленный после расчетов с кредиторами. т.е. после выполнения всех обязательств. Поэтому не такие уж они и глупые.
он и в 70 и 80 ггоды составлялся как обычный баланс и никто надписи не ставил
Сколько помню - форма, действительно была та же, что и у обычного баланса, но вот в оглавлении значилось "ликвидационный баланс" или ставили запись от руки, или представляли с сопроводительным письмом, из которого следовало, что баланс ликвидационный. В свое время очень много фирм и регистрировали и ликвидировали.
Один будет в носу ковыряться и заниматься элементарным текущим поддержанием уже и без него работающего ПО, а другой будет придумывать новое для оптимизации!
Нууу вы сначала настройте рабочий процесс так, чтобы потом не пришлось в него вмешиваться, а потом пишите про ковыряние в носу. Для объективности посмотрите на ситуацию со стороны программера: сидит бух чаи гоняет, от одного квартального отчета до другого непонятно чем занимается; а уж когда 1ску надо обновить ради того, что теперь одна строка в какой-нибудь декларации поменялась местами с другой, то это вообще чушь какая-то )))
Ну Вы то уж, конечно, объективен!!!!))) Перечитайте еще раз то, что я выше написала, а не вырывайте фразы из контекста))) Мои выводы - в любой профессии есть хорошие специалисты, а есть лентяи и это никто не отменял)))
Хороший 1Сник может сам сдать всю отчетность в ФНС, свести дебет с кредитом, провести бухгалтерский аудит
Не будьте столь самоуверенны))) В последние годы работа бухгалтера сочетает в себе не только знание типовых проводок, но и знание юриспруденции, психологии, основы работы в ПО (причем. ошибаетесь, если думаете, что все ограничивается только нажатием нескольких кнопок) и даже (не удивляйтесь!)) экологии.
Поэтому бухгалтер бухгалтеру рознь!))
Также, кстати, как и программист программисту!))
Один будет в носу ковыряться и заниматься элементарным текущим поддержанием уже и без него работающего ПО, а другой будет придумывать новое для оптимизации!..
Не буду далеко ходить: работаю в о-о-о-о-о-о-чень большой организации финансистом (т.е. бухгалтер-налоговик). И О-О-О-О-О-О-ЧЕНЬ благодарна нашим "айтишникам" (мы их так называем), потому, что многие вопросы без их помощи решались бы, конечно, но с большими временными затратами...
На то и существуют отдельные профессиональные специальности: бухгалтер Вам может подсказать как оптимизировать учет и налогообложение (программист может не знать таких тонкостей), а программист подскажет какими горячими клавишами воспользоваться или какими настройками в ПК, чтобы быстрее работать на компьютере или вести те - другие расчеты, поможет "запрограммировать" новые, разработанные бухгалтером регистры)))
А универсальные специалисты, на мой взгляд, это скорее аномалия! Не возможно знать все и качественно!
Это как с теми универсальными телефонами, которые содержат в себе функции и телефона, и электронной почты, и фотоаппарата, и видеокамеры... В конечном итоге выходит: и камера дрянь, и фото на нем "отстой" выходят, и связь барахлит...
А мне кажется, что этот спор какой-то неправильный.
Например, как можно сравнить воздух и воду?! Ни без одного ни без другого человек не проживет - это лишь вопрос времени! И говорить о том, что же важнее - это глупо)))
Может быть я слишком глобализировала ситуацию, но мне, если честно, обидно и за бухов и за программеров))) И тех и других люблю и считаю, что все профессии важны, все профессии нужны)))
А что касается оплаты в рассматриваемом случае, то скорее всего, либо в стоимость включена авторская разработка какого-то индивидуализированного ПО (тогда 1 млн. даже маловато), либо стоимость каких-либо сопутствующих расходов, либо и то и другое. А может быть - это стоимость за весь период работы от начала (разработки) и до конца (до введения в эксплуатацию и тестирования), независимо от периода времени, который этот процесс займет.
А бухгалтеру-методологу могли предложить ежемесячную выплату в 100 тыс.руб. с дальнейшей перспективой трудоустройства на тех же, а может быть и лучших условиях.
И что в итоге может получится, что программист получит в разы меньше, чем бухгалтер)))
Хотя, соглашусь, что, если все же это единоразовая плата, то для постановки БУ с нуля на большом заводе 100 тыс.руб. - это маловато)))))))
Но факт повышения оплаты можно попробовать отстоять и убедить в том, что такая работа стоит дороже)))
В общем граждане - НЕ ОБЗЫВАЙТЕСЬ! Договоренности никто не отменял! (Свободу слова, вроде как, тоже!))))
Короче, миру-мир - и слаженно будет работать любое производство))))))))))))
Раньше, до 2013 года по старой редакции статьи 346.21 НК вопросы по учету СВ возникали. Налоговики в период до 2013 года разрешали учитывать СВ в уменьшение налоговой базы по УСН за тот период, за который они были уплачены при условии их перечисления в бюджет до момента оплаты авансового платежа или самого налога по УСН. Более того налоговики говорили, что даже, если СВ перечислены в бюджет уже после представления налоговой декларации и не учтены в первоначальной, то уменьшить УСН можно было, представив УНД.
Но после 2013 года и Минфин, и ФНС в своих письмах высказывают позицию, что оплаченные СВ могут быть учтены только в периоде их оплаты, независимо от того, за какой период они оплачены.
Хотя, если следовать статье НК, то в ней, действительно отсутствует такое условие (учитывать СВ в периоде оплаты).
Однако, позиция, отличная от позиции контролеров будет нарушать основы ст.3 НК и кассовый метод учета, установленный для УСН.
Свекровь. Зажиточная дама, у которой даже банк свой:
свекровь
устроила в филиал своего банка на работу
Сын. Разгильдяй, который, видимо, вообще не любит работать, а мамочка этому потакает...
муж перебивался случайными заработками.
Уж, с деньгами матушки, если бы приложил хотя бы минимальные усилия, то неплохо бы зарабатывал. И образование, наверняка, хорошее имеется. Отсутствует только желание быть сильным мужчиной.
Невестка.
Оказалось, что отец ее ребенка ничего не хочет (в т.ч. и этого ребенка)... А зачем? Ведь он для мамочки любименький, родненький, которому все прощается... А невестка? Сама виновата... Причем, как правило, невестка виновата во всем: в том, что сын не работает, в том, что пьет, в том, что она помешала найти ему другую, более выгодную партию и во всем, во всем остальном...
Короче, не воспитание виновато, а факт встречи с ней - злополучной невесткой...
О какой уж тут компенсации говорить?!!
Хотя, и невестку полностью белой и пушистой представлять не стоит. Ведь она видела за кого замуж выходила... Поэтому, как говорится: "видели глазки, что брали, ну. а теперь, хоть полопайтесь..." А рассчитывать разжиться за счет свекрови - это не очень красиво... Фактически-то они совместно в браке ничего не нажили...
Я бы отдала все! Но с условием, чтобы они отказались от ребенка! Еще не хватало, чтобы потом за эти пол-машины моего ребенка заставили платить ему (так называемому, папаше) алименты в старости!..
Возмещение вреда окружающей среде - это как раз актуально.
Вот только, навряд ли эти средства пойдут на восстановление окружающей среды. Для того, чтобы у нас в России наладить систему экологической безопасности и стабилизировать экологическую обстановку необходимо долгое время и большие вложения (и не просто многомиллионные, а многомиллиардные).
Не бывает так, что долгие годы у нас отсутствуют вообще какие-либо элементарные основы "экологии", а потом в один день находится умный политикан, который создает за копеечные экологические платежи эффективную систему сбора, утилизации, переработки отходов...
Скорее всего эти средства пойдут на обеспечение чего-либо еще...
Только вот дополнительная финансовая нагрузка "ляжет на плечи" бизнеса и обычных граждан.
СНИЛСы скоро вообще перестанут выдавать в виде зеленой карточки
Возможно! Помню, что был проект несколько лет назад. Смысл его в том, чтобы выдавать вместо паспорта, СНИЛС, ИНН, Полисов ОМС и т.д. и т.п. единую электронную карту, которая и будет заменять все эти документы.
Правда, было это лет 5 назад и после пилотного проекта я о таких картах больше ничего не слышала)))
Я, конечно, не юрист, но мне кажется, что это шедевр. Почитаешь такое постановление суда и вспоминается "Не беспокойся, сядем усе!".
На мой взгляд, это очень страшно... Судебная инстанция не оперируя никакими законодательными и нормативными актами делает вывод о совершении противоправного действия. Причем, на мой взгляд, отсутствует самое главное - состав преступления...
Еще не известно согласится ли с такими выводами ФНС России и ИФНС на местах))) А Минфин, как обычно, пишет, что консультации не дает и конкретные хозяйственные ситуации не рассматривает)))
Вы знаете, если каждый будет нанимателем, то и наниматься некому будет)))
То бишь руководителей великих много! Только они забывают, что помогают им деньги зарабатывать именно те, которых как Вы говорите "наёмывают" и, которые вместо этого "руководилы с Нижнего Тагила" рутинную работу делают)))
И, кстати, не все такие наниматели.
Настоящий руководитель (как говорится "от Бога") знает, что главный бухгалтер - это его правая рука. А что будет с рукой, если её перемотать тугими бинтами, скотчем или заковать? - Она отсохнет)))
Хотя, наверно, Вы очень необычный, экстра не ординарный человек и у Вас свое видение этого вопроса. Просто, Вы "сыпете" такими странными афоризмами, которые мне, например, не доступны в понимании:
для Вас Mmmaximmm, другое пожелание: меньше будешь в интернете, здоровее будут дети (будущие), и еще: "Фортуна чаще улыбается тем, кого не замечает Фемида"
Тем не менее пусть Катерина вспомнит народную мудрость насчет синицы в руках и утки под кроватью.
В общем, удачи! А Вам она, скорее всего необходима)))))))))
Еще вспомним про необоснованные расходы и не обоснованную налоговую выгоду, которую налоговики ищут во всех даже "прямых и вытекающих" тратах налогоплательщиков!.. А чем меньше расходов мы принимаем в учете, тем больше сумма налога на прибыль в бюджет. Вот и не хилое пополнение бюджета "выплывет"...
На самом деле не понимаю, чем плоха Барби и какие безнравственные вопросы она может "затрагивать"? Ну не хотят мусульмане покупать ее- да и пусть не покупают!)) В чем проблема - то?!!
Другой вопрос: куда подевались наши русские "веснушчатые" Аленки, х/б-шные слоники, львята и т.д. и т.п., пластиковые пупсы с добрыми мордашками?!! Которые изготавливались по нашим ГОСТам и не вызывали аллергий, онкологических заболеваний или психических растройств?!!
А у нас рынок завален "страшными" монстрами, которых к тому же еще и бесплатно раздают:
в Магните на кассе кладут в пакет декоративные фигурки, пробивают их и на эту же сумму скидку делают, и почему-то фигурки не зверюшек каких-нибудь, а чудовищ с рогами.
И можно много и долго говорить о том, что ничего страшного от таких игрушек не происходит...
Отсюда вывод: расставаться с сотрудниками надо мирно))) Видно сильно ему насолили, раз они слил бывшего работодателя налоговикам.
Думаю, что в этой ситуации не позавидуешь бывшему сотруднику... 12 с лишним миллионов для Владимирской области, думаю, сумма существенная! А если учесть, что насчитали налог, пени и штрафы на сумму приближенную к сумме когда-то полученного дохода, то не удивлюсь, если этого "доброжелателя" найдут, когда дело немного поутихнет...
И тому мало не покажется...
Поэтому любые дела нужно решать мирно и это касается и экс-работников и экс-начальников...
Требовать повышения зарплаты, когда в стране кризис - аморально!
Звучит так: в кризис просить кушать, вообще кушать, да и хотеть жить (!особенно бухгалтерам!) - просто аморально...
Cvetlana-kr2012, Вы, случайно, не из российских органов власти? Это те боятся, что народ нормально зарабатывать и жить начнет?!) Те правда не конкретизируют бухгалтер или не бухгалтер, им без разницы)))
Но это ведь абсурд!!! Порядок формирования налоговой базы и исчисления НДС и НП различны!!! Состав налоговых обязательств по этим налогам различен в корне...
Старый ворчун очень хорошо продемонстрировал, так сказать, как на картинке пример своевольного трактования нормы Закона (НК РФ). Но, на самом деле - это самая распространенная ошибка начинающих специалистов, которые ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не видят разницы между первым и вторым вариантами формулировок, обсуждаемого нами вопроса. И здесь дело не в возрасте, а в том, насколько далеки те, кто пишут законодательные и нормативные акты, от практики...
Отсюда: и многочисленные поправки в законодательство, и многочисленные противоречивые разъяснения ведомств, и т.д., и т.п.
Набрали море молодых работников типа с высшим образованием, а те попу рвут себе, запятые расставляют в кодексе и инструкциях. А товар годами не продается - это дело собственника (экономическая выгода), когда продам тогда продам, тот кто отгружал НДС оплатил и соответственно принявший товар принял к зачету НДС
Дело не в том кого понабрали и кто работает в инспекциях. А в том, что у нас в РФ, к сожалению, не соблюдают прописные истины...
Значит, при покупке товара, сырья и материалов - НДС перечисли обязательно, а вот корреспондирующее право на вычет НП соблюдать - ни фига!!!((((
Прочитала это письмо - как обычно - ни о чем! Общие фразы - то бишь - вода...
Хотя если следовать НК РФ, то для принятия к вычету НДС необходимо соблюдение нескольких условий по строго закрытому перечню.
Это: ЮЛ (ИП) является плательщиком НДС, не использует освобождение от уплаты этого налога; приобретенные товары, или сырье, или материалы предназначены для деятельности. облагаемой НДС; товары, или материалы, или сырье приняты к бухгалтерскому учету и на них имеется надлежаще оформленная "первичка"; ну, и, конечно же, счет-фактура (или УПД).
При выполнении всех этих условий НДС можно принять к вычету в любом квартале в течение трех лет со дня принятия товаров (работ, услуг) к бухгалтерскому учету.
Это всё! Ничего иного в п.2 ст.171 и п.п.1.1 ст.172 НК РФ не сказано!
А принятие к вычету НДС в момент передачи в производство сырья и материалов ни на чем не основан.
Более того - противоречит одному из принципов налогообложения: обязанность по уплате НДС должна корреспондировать с правом НП на его возмещение из бюджета.
Только фискалы почему-то об этом забывают!
Разоряя бизнес, создавая непосильную нагрузку, чиновники пополнят бюджет, но не в долгосрочной перспективе!
Если бизнес приносит такую прибыль, при которой 5 тысяч на подключение ТКС - это огромная сумма, может и нет смысла в таком "бизнесе"?
Ага! Только 5-тью тысячами не ограничится: 5 тыс. там, 5 тыс. сям и в итоге - вроде и там и сям по отдельности немного, но в общей сумме набегает изрядно...
Решульский и Мельников подчеркивают подход к проблеме Международной организации труда, которая никогда не предлагала увеличивать возраст выхода на пенсию по старости в странах, где граждане не доживают до пенсионного возраста.
Ничего!!! Сейчас проведут перепись, результаты подтасуют и - вуа-ля! Средняя продолжительность жизни к 2025 году резко увеличится!!!
Можно попытаться получить освобождение по ст.145, чтобы хотя бы НДС не платить. А вообще, в большой теме на форуме разные способы описаны. От непосредственных участников решения проблемы ))
Трудно винить физиков! Они пытаются заработать деньги на свой страх и риск, осуществляя предпринимательскую деятельность, и не имея никаких гарантий и поддержки со стороны государства...
Если бы бремя было посильно, то и налоги бы платили, и деньги находили на взаимодействие с госструктурами в электронном виде)))
Поэтому надо искать другие пути выхода из ситуации.
А какие могут быть другие пути решения этого вопроса?
Мне вообще кажется, что судебная практика после судебной реформы, года 1,5 как, не в пользу НП по любым вопросам. Причем, суды зачастую оперируют своими понятиями, противоречащими большинству прописных норм (в т.ч. и НК).
Процитирую одного из наших коллег: ФНС очень удобно стало иметь свой карманный ручной суд"...
Поэтому мне и интересно. какие же другие пути решения этого вопроса существуют?
Было сказано об отсутствии положительной практики по указанному вопросу. Предоставила известную мне информацию) Извините, что она ВАМ не пригодилась, НадК. Но, возможно, для кого-то она будет полезной. Это ведь свободный форум?!! Кажется...
Если этой недвижимости нет в списке для начисления налога по кадастровой стоимости. Существует льгота как раньше?
По-моему это Вы не дочитали. Вопрос конкретно про налог на имущество. Раньше, когда действовал Закон "Об имущественных налогах физлиц" льгота представлялась независимо от того используется имущество в предпринимательской деятельности или не используется. Потом уже ввели норму о том, что льготы могут применяться только к не используемому в деятельности ИП имуществу, а затем эту норму закрепили в НК. Более того, Велд задал вопрос не о других налогах, которые не платит ИП на патенте, а именно о налоге на имущество. В принципе, логично, т.к. вопрос задан под статьей о налоге на имущество физических лиц.
А как сейчас ситуация с налогом на имущество которое сдается в аренду по патенту? Если этой недвижимости нет в списке для начисления налога по кадастровой стоимости. Существует льгота как раньше?
Пункт 2 Статьи 407 НК РФ:
"...Налоговая льгота предоставляется в размере подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога в отношении объекта налогообложения, находящегося в собственности налогоплательщика и не используемого налогоплательщиком в предпринимательской деятельности."
Поэтому имущество, используемое в деятельности ИП, по любому, не льготируется...
Все-таки положительная судебная "практикулечка" есть: Определение ВС от 01.06.2016 №
304-КГ16-1457.
Более того, можно попробовать опротестовать решение ИФНС в вышестоящем УФНС, ссылаясь на письма Минфина (правда более раннего периода): от 18 марта 2013 г. № 03-11-12/33, от 1 августа 2011 г. № 03-03-11-10/48, от 21 апреля 2011 г. № 03-11-06/2/63, в которых ведомство само указало на то, что "
одновременное применение общего режима налогообложения и упрощенной системы налогообложения Кодексом не предусмотрено".
Например, буквально в том году УФНС России по Московской области приняло решение в пользу ИП (копией письма, в котором отменялось решение ИФНС по месту постановки на учет ИП со мной поделилась коллега).
А вот у 18-летнего школьника или студента своих денег нет.
Не будем забывать, что вычет может быть представлен только работающим гражданам, т.е. тем, у кого из заработка удерживают НДФЛ! Поэтому не могу понять в этом случае возрастное ограничение! Если 18-летний студент официально работает в свое свободное время и хочет оплатить бабушкино лечение, то почему нет?!!
Да, уж! Передачу администрирования страховых взносов налоговым органам и порядок предоставления соответствующих расчетов рассматривали с 2014 года. И, как всегда, все произошло с 01.01.2017 ожидаемо НЕОЖИДАННО!!!
Проработать, в т.ч. ПО для приема-передачи отчетности в ПФР в ИФНС, конечно, нельзя было...
Я не хотела умничать)))))))
Прошу прощения...
У близких родственников мат.выгода не возникает. (По Семейному кодексу РФ родственниками первой линии являются, в т.ч. дети и родители)... Поэтому - не сдерут)))
В ИФНС существует отдел оперативного контроля, который и может собрать доказательства сдачи квартиры в наем посторонним лицам. Правда, доказывать этот факт налоговикам все же придется в суде.Он именно съездил. Можно получать дополнительное образование в том числе по дипмиссии, но не основное. В этом меня никто не убедит.
Российская система образования всегда являлась лучшей (уж, по крайней мере по сравнению с европейским). А теперь хотят под одну гребенку и Россию "зачесать".
Нет, гражданин хороший. Можно съездить за границу для перенятия опыта, но не для получения образования.
"Элита", на мой взгляд, вообще понятие субъективное!
А это вообще не про образование, а про воспитание. От него, конечно, не мало зависит. Но быть воспитанным и получить хорошее образование - это разные вещи.Полностью поддерживаю!
Не согласна: обоснование существенное: нельзя сформировать какую-либо тактику, а уж тем более политику своих дальнейших действий (в случае поддержания традиции и продолжения дипломатического рода) в случае получения основного высшего (а уж тем более среднего) образования, полученного за границей. Менталитет русского человека и других европейцев - небо и земля. "Заграничную пропаганду" в отношении российского государства никто не отменял а она может, ой, как существенно отразиться на психологии и развитии молодого "подрастающего" за границей специалиста. И здесь на мой взгляд суть не в установлении
а в воспитании поколения способного действовать и мыслить на благо нашей родины.
Хороший проект!
Только НЕ ПРОЙДЕТ!
Над.К, Вы писали:
))))))))))))))))))))))))))))))))))Над.К ВАШИ ответы в НАШЕМ диалоге в этот раз представляют собой нечто из детского сада.
Когда сказать уже нечего возникает фраза: "Сам дурак!"
Это по Вашей части...
Вы и на замечания других коллег ничего путного не смогли сказать.... Обратите внимание, не я одна такая... А по - поводу перехода на личности: каждый должен уметь отвечать за свои слова: и не нужно на меня тему переводить)))
А все начиналось с обещания Трампа отказаться от зарплаты)))...
Во истину: "умом Россию не понять..."
Наверно поэтому нас всех можно назвать "непобедюшками" и "непобедюнами" (на всякий случай: от слова непобедимые)
Над.К, у меня складывается впечатление, что Вам дано конкретное задание вызывать негативную реакцию на сайте у его посетителей.
О чем бы Вы не отзывались, о чем бы не писали всегда прослеживается какой-то негатив.
Такое впечатление: кто бы и что бы не сказал - Вы всегда вопреки...
Талантливых журнальных писак можно найти много, а вот человека с большой буквы "Ч" найти очень трудно и Вы к их числу не относитесь.
Возможно в некоторых кругах Ваше мнение и авторитетно, но это не значит, что с ним должны соглашаться другие.
Обсуждать и осуждать - это разные вещи.
Вы осудили своим категоричным мнением человека, которого навряд ли знаете.
Если бы я чрезмерно доверяла Вашему мнению, то "прошла бы мимо" работ этого человека.
ЭТО ТОЛЬКО ВАШИ ДОМЫСЛЫ! А мне всего лишь предложили ознакомиться с его трудами...
Вы даже этого не в состоянии понять. (Хотя, не все же рождаются сразу такими всесторонне образованными и всезнающими как ВЫ.)
О, да делиться - это не Ваш конёк!
Облить грязью, поставить свое негативное (по преимуществу во всем) мнение, как постулат - это да! А вот делиться - НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ!
"Звезды" не снисходят то тех, кто по земле грешной ходит...
За меня искать ничего не нужно. Я сама в состоянии заниматься своим самообразованием.
Раньше, когда в Ваш адрес на форуме поступали негативные комментарии в Ваш адрес - не соглашалась, заступалась за Вас, искренне верила, что Вы не только хороший специалист, но и хороший и мудрый человек.
Сейчас в Вас - очень глубоко разочарована!
На форуме Вам не единожды советовали "снять корону"...
Может, действительно пора?!
Ошибаетесь. У каждого может быть хобби - дело, которым занимаешься для души; или наоборот - для зарабатывания денег (например. написание фантастики).
Были случаи в истории (наверняка есть и сейчас - не интересовалась), когда крупные и значимые деятели в той или иной социальной и политической сфере занимались живописью или садоводством, или написанием "чтива". От этого их вклад в развитие общества не уменьшился.
ВЫ СНОВА НЕ ПРИВОДИТЕ В ПРИМЕР СПЕЦИАЛИСТОВ, КОТОРЫЕ ДАВАЛИ ОЦЕНКУ РАБОТЕ А.БУШКОВА. ВЫ ГОЛОСЛОВНЫ!
И доказывать никому ничего не нужно. Здесь идет обмен мнениями. И если Вам нечем оппонировать, то и так категорично отзываться об обсуждаемом авторе - это не очень красиво...Что Над.К, что Старый ворчун. Вы конструктивную критику не даете, а только уничижаете мнение других.
Ни один, ни другой - вы не назвали ни одного противоположного источника, чтобы с вами согласились :(
Спасибо)
Вы не одиноки)
Даже, если авторов несколько: самое независимое и объективное мнение, на мой взгляд, можно сформировать изучив несколько версий)))
Спасибо) Обязательно поищу)
А с Клинтон этого бы не произошло?)А мне кажется, что победа Трампа была предопределена. Грамотно продуманная кампания. Вспомните, когда появился Трамп в качестве кандидата на пост, что о нем говорили - шут гороховый, заскучал от богатой жизни, он никак не может стоять у власти и др. Причем, это было мнение его соотечественников. Однако, в один момент появляется как черт из табакерки Хилари Клинтон и в глазах многих он становится достойным кандидатом (на ее фоне)...
А так как "закулисные игры" с выборами в США - это дело новое, то и прошли они как по маслу в пользу того, кто должен был быть назначен...
Финита ля комедия, друзья!
С чем я точно согласна, так это с высказыванием режиссера Звягинцева (к/ф Левиофан):
"активность этих расплодившихся как кролики общественных организаций, этих безнравственных блюстителей нравственности и есть истинный госзаказ, даже если оскорбленные действуют из собственных убеждений".
Что-то мне подсказывает, что обсуждаемый нами "байкер" не кто иной, как очередной "госзаказ"...
http://www.mk.ru/culture/2016/10/27/rezhisser-zvyagincev-obyasnil-peskovu-na-chi-dengi-sozdaetsya-goszakaz.html
Поэтому не все в РСТ дураки. Это именно крымские "хотелки", как справедливо заметил наш коллега ранее)
На мой взгляд, более полезным в разрешении данного вопроса является письмо ФНС от 21.01.2014 № ГД-4-3/617.
По крайней мере, ведомство:
- не пытается делать выводы в части норм гражданского законодательства;
- ссылается на норму ст.252 НК в отношении обоснованности/ не обоснованности таких трат налогоплательщика;
- делает ссылку на Постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.2010 № 2833/10, в котором указано: "признание для целей налогообложения убытков, полученных в результате прощения долга, может быть признано правомерным, если налогоплательщиком представлены доказательства направленности этих действий на получение дохода, о чем может свидетельствовать наличие у кредитора, освобождавшего должника от лежащих на нем обязанностей, коммерческого интереса в прощении долга, который, в частности, может выражаться в достижении соответствующего мирового соглашения, направленного на урегулирование взаимных требований. Прощение долга признается дарением только в том случае, если судом будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара".
Согласна! Вопрос обсуждается давно. Хотя, у контролеров к ответу на него два основных подхода.
1) такие выплаты НДФЛ облагаются: письма Минфина от 08.08.2016 № 03-04-06/46423, от
05.08.2015 № 03-04-06/45204, от 16.06.2016 № 03-04-05/35131, от 23.01.2015 № 03-04-05/173, от 01.12.2014 № 03-04-06/61276, от 05.11.2013 № 03-03-06/4/47090 и др.;
2) такие выплаты облагаются НДФЛ только, если они произведены в интересах исполнителя по ГПД; в иных случаях - выплаты не облагаются НДФЛ: письма Минфина от 23.05.2016 № 03-04-06/29397, от 29.04.2013 № 03-04-07/15155, от 19.07.2013 № 03-03-06/1/28379, письма ФНС от 03.09.2012 № ОА-4-13/14633, от 25.03.2011 № КЕ-3-3/926 и др.
Кстати, вторую позицию поддерживают суды.
Не могу понять, что вас, коллеги, смущает?!
Такое правило, действительно установлено НК РФ. И связано это с тем, что входящий НДС по товарам, работам и услугам, которые приобретаются для осуществления деятельности с НДС и деятельности не облагаемой НДС учитываются по-разному.
Видимо, в Удмуртии у кого-то возник вопрос: а если возникает обратная ситуация - 96% - не облагаемая НДС, а 4% - облагаемая, применимо ли данное правило?
Хотя, конечно, отдать должное, объяснили это налоговики не очень понятно и путанно)))
На сегодняшнем этапе пониженной льготной платой хотят выявить побольше таких "самозанятых". А потом их просто уровняют с ИП-шками. А может что и поинтересней придумают.
И это только начало... Логично, что самозанятый репетитор не пойдет с "бухты-барахты" покупать патент даже по пониженной плате. Поэтому, скорее всего, придумают еще какие-нибудь условия, чтобы вынудить таких лиц к переходу на патент... (прощение неуплаченных за предыдущий период налогов и сборов, огромные административные штрафы за ведение деятельности без таких патентов и т.д., и т.п.)
О расходах на рекламу - Минфин в своем репертуаре - отвечает общими фразами и нормами и не отвечает на конкретный вопрос НП.
О расходах на электронные авиабилеты - ничего нового. Также, как и, в принципе, по третьему вопросу о блокировке по итогам отчетных периодов.
Может быть он как раз и имеет в виду, что будет предусмотрено повышение, предусмотренного со следующего года лимита в 120 млн. до 150 млн. Ведь действие коэффициента-дефлятора приостановлено аж до 2020 года?
Хотя, конечно, не очень понятно...
Аноним, Вы писали:
Что-то не поняла: а при чем тут гражданка Редькина?!!Аноним, Вы писали:
Раньше судебка была на стороне работодателей. Теперь навряд ли даже личное желание иностранного работника повлияет на положительный исход дела. Поэтому лучше перечислять з/п безналом.
Я тоже согласная с Анонимом из Амурска - платит работодатель, а не Вы...
И еще, нужно быть добрее к людям, уважаемый Аноним из Дубны!)
Не все могут позволить себе даже современную "бесплатную" медицину, не то что платную. И назвать эти категории людей, которые далеко не алкаши, не трудно - это пенсионеры, которые в сое время честно отработали много лет, а живут на копеечную пенсию, это дети, которые в силу элементарной физиологии и своего возраста не могут зарабатывать, в том числе на свое лечение, это инвалиды, например, получившие травму на производстве или при рождении и т.д. и т.п. Их что, скажете "на помойку" выбросить?)
Да, если бы в России главенствовал такой менталитет, мы бы уже давно вымерли, как мамонты. Возможно, когда - нибудь в будущем среди нас и "насадят" европейское мышление, и даже могу предположить, что от этого хуже никому не станет... Но, почему-то мне кажется после этого мы перестанем быть державой, которую боятся, потому что не понимают)))
Друзья, почему такие злые!!!
ДЭУШКА просто прЭлесть!
С точки зрения валютного законодательства все иностранцы без вида на жительство - нерезиденты и выплата им заработной платы - не что иное, как валютная операция (п.п.6,7 п.1 ст.1 №173-ФЗ). При этом зависимость между статусом нерезидента по валютному законодательству и резидентством по налоговому законодательству, отсутствует (достаточно часто эти понятия путают).
Исключение по расчетам наличными с валютными нерезидентами поименованы в том же 173-ФЗ в ч.2 ст.14. Этот перечень является закрытым.
Аноним, Вы писали:
А что, на Чукотке, в Самаре, Нижнем или Новосибирске представители власти отсутствуют?)Аноним, Вы писали:
Так, это ж депутатики, да иные слуги ИНАРОДНЫЕ отдыхают... Вы что-то путаете гражданин!
У обычного среднестатистического гражданина для того, чтобы заработать на Вашу БЕСПЛАТНУЮ медицину, образование, да и вообще на жизнь время на отдых отсутствует. Далеко ходить не буду, сама вроде бы не бедно живу, но в отпуске последний раз была лет 5 назад, а про отдых за границей только слышала.
А к психологу, точнее к психотерапевту обращаться нужно нашим "властьменам", чтобы им "таблетки" от жадности выписали ))) Жаль что не ходят! Ведь Вы говорите, очередей там не бывает?!!
За всю свою трудовую деятельность ни в одной организации не расписывалась за расчетные листки. Если честно, то их не на каждой работе выдавали)))
Я очень далека от отдела кадров))) Поэтому, может и не заморачиваются... Хотя проверки Инспекции по труду очень боятся (слышала)...)))
У нас в организации каждый месяц зашифрованные расчетные листки направляют по корпоративной электронной почте. Открыть такой листок может только работник со своим именным электронным ключом.
Недавно совсем в Клерк.ру размещали статью в которой говорилось, что бизнес пока "грузить" не будут (мол, пусть передохнуть), поэтому будут искать источники доходов государства у физиков...
Думаю, это только начало...
Спасибо! Теперь хоть какое-то понятие в общих чертах. Не сознательная я личность)))))))))))
Угу))))
Согласна на все сто! Еще бы добавила - и любить, дело которым ты занимаешься)))Я всего лишь привела пример! Или мне нужно было все функции программистов перечислить?!
И, обратите внимание, я очень благожелательно настроена к людям этой профессии. Извините, цитирую себя:
И не идеализирую профессию бухгалтера:
Это по - поводу Вашего примера:
И, возможно, из-за того, что с большим уважением отношусь к труду любого другого человека (будь то программист, юрист или уборщица) и не смотрю по сторонам кто, чем занимается (всегда есть чем заняться) или кто сколько получает - возникающие затруднения быстро и эффективно решаются)))
Суть как раз есть. Обычный баланс - это форма отчетности действующей организации, ведущей ФХД, в которой определяется финансовый результат. А ликвидационный баланс - это документ, подтверждающий наличие активов на момент ликвидации организации. А налоговикам как понять, что Вы представили не промежуточный отчет, а документ, составленный после расчетов с кредиторами. т.е. после выполнения всех обязательств. Поэтому не такие уж они и глупые.
Сколько помню - форма, действительно была та же, что и у обычного баланса, но вот в оглавлении значилось "ликвидационный баланс" или ставили запись от руки, или представляли с сопроводительным письмом, из которого следовало, что баланс ликвидационный. В свое время очень много фирм и регистрировали и ликвидировали.
Опять "мутиво" крутят: как бы выводить капиталы за границей и, чтобы никто об этом не знал...
Вот у обычных среднестатистических граждан, интересно, много операций по купле-продаже имущества за рубежом?!! Что-то сомневаюсь.
mityai, Вы писали:
Ну Вы то уж, конечно, объективен!!!!))) Перечитайте еще раз то, что я выше написала, а не вырывайте фразы из контекста))) Мои выводы - в любой профессии есть хорошие специалисты, а есть лентяи и это никто не отменял)))
Не будьте столь самоуверенны))) В последние годы работа бухгалтера сочетает в себе не только знание типовых проводок, но и знание юриспруденции, психологии, основы работы в ПО (причем. ошибаетесь, если думаете, что все ограничивается только нажатием нескольких кнопок) и даже (не удивляйтесь!)) экологии.
Поэтому бухгалтер бухгалтеру рознь!))
Также, кстати, как и программист программисту!))
Один будет в носу ковыряться и заниматься элементарным текущим поддержанием уже и без него работающего ПО, а другой будет придумывать новое для оптимизации!..
Не буду далеко ходить: работаю в о-о-о-о-о-о-чень большой организации финансистом (т.е. бухгалтер-налоговик). И О-О-О-О-О-О-ЧЕНЬ благодарна нашим "айтишникам" (мы их так называем), потому, что многие вопросы без их помощи решались бы, конечно, но с большими временными затратами...
На то и существуют отдельные профессиональные специальности: бухгалтер Вам может подсказать как оптимизировать учет и налогообложение (программист может не знать таких тонкостей), а программист подскажет какими горячими клавишами воспользоваться или какими настройками в ПК, чтобы быстрее работать на компьютере или вести те - другие расчеты, поможет "запрограммировать" новые, разработанные бухгалтером регистры)))
А универсальные специалисты, на мой взгляд, это скорее аномалия! Не возможно знать все и качественно!
Это как с теми универсальными телефонами, которые содержат в себе функции и телефона, и электронной почты, и фотоаппарата, и видеокамеры... В конечном итоге выходит: и камера дрянь, и фото на нем "отстой" выходят, и связь барахлит...
Короче, еще раз повторюсь: МИРУ-МИР, товарищи!
А мне кажется, что этот спор какой-то неправильный.
Например, как можно сравнить воздух и воду?! Ни без одного ни без другого человек не проживет - это лишь вопрос времени! И говорить о том, что же важнее - это глупо)))
Может быть я слишком глобализировала ситуацию, но мне, если честно, обидно и за бухов и за программеров))) И тех и других люблю и считаю, что все профессии важны, все профессии нужны)))
А что касается оплаты в рассматриваемом случае, то скорее всего, либо в стоимость включена авторская разработка какого-то индивидуализированного ПО (тогда 1 млн. даже маловато), либо стоимость каких-либо сопутствующих расходов, либо и то и другое. А может быть - это стоимость за весь период работы от начала (разработки) и до конца (до введения в эксплуатацию и тестирования), независимо от периода времени, который этот процесс займет.
А бухгалтеру-методологу могли предложить ежемесячную выплату в 100 тыс.руб. с дальнейшей перспективой трудоустройства на тех же, а может быть и лучших условиях.
И что в итоге может получится, что программист получит в разы меньше, чем бухгалтер)))
Хотя, соглашусь, что, если все же это единоразовая плата, то для постановки БУ с нуля на большом заводе 100 тыс.руб. - это маловато)))))))
Но факт повышения оплаты можно попробовать отстоять и убедить в том, что такая работа стоит дороже)))
В общем граждане - НЕ ОБЗЫВАЙТЕСЬ! Договоренности никто не отменял! (Свободу слова, вроде как, тоже!))))
Короче, миру-мир - и слаженно будет работать любое производство))))))))))))
Над.К, Вы писали:
Да, да, да!Раньше, до 2013 года по старой редакции статьи 346.21 НК вопросы по учету СВ возникали. Налоговики в период до 2013 года разрешали учитывать СВ в уменьшение налоговой базы по УСН за тот период, за который они были уплачены при условии их перечисления в бюджет до момента оплаты авансового платежа или самого налога по УСН. Более того налоговики говорили, что даже, если СВ перечислены в бюджет уже после представления налоговой декларации и не учтены в первоначальной, то уменьшить УСН можно было, представив УНД.
Но после 2013 года и Минфин, и ФНС в своих письмах высказывают позицию, что оплаченные СВ могут быть учтены только в периоде их оплаты, независимо от того, за какой период они оплачены.
Хотя, если следовать статье НК, то в ней, действительно отсутствует такое условие (учитывать СВ в периоде оплаты).
Однако, позиция, отличная от позиции контролеров будет нарушать основы ст.3 НК и кассовый метод учета, установленный для УСН.
Olgabsh, Вы писали:
Просто тема животрепещущая! Наверняка найдутся и такие, которые захотят помочь "бедной" свекрови и скинут какие-нибудь судебные прецеденты...
Свекровь. Зажиточная дама, у которой даже банк свой:
Сын. Разгильдяй, который, видимо, вообще не любит работать, а мамочка этому потакает...
Уж, с деньгами матушки, если бы приложил хотя бы минимальные усилия, то неплохо бы зарабатывал. И образование, наверняка, хорошее имеется. Отсутствует только желание быть сильным мужчиной.
Невестка.
Оказалось, что отец ее ребенка ничего не хочет (в т.ч. и этого ребенка)... А зачем? Ведь он для мамочки любименький, родненький, которому все прощается... А невестка? Сама виновата... Причем, как правило, невестка виновата во всем: в том, что сын не работает, в том, что пьет, в том, что она помешала найти ему другую, более выгодную партию и во всем, во всем остальном...
Короче, не воспитание виновато, а факт встречи с ней - злополучной невесткой...
О какой уж тут компенсации говорить?!!
Хотя, и невестку полностью белой и пушистой представлять не стоит. Ведь она видела за кого замуж выходила... Поэтому, как говорится: "видели глазки, что брали, ну. а теперь, хоть полопайтесь..." А рассчитывать разжиться за счет свекрови - это не очень красиво... Фактически-то они совместно в браке ничего не нажили...
Я бы отдала все! Но с условием, чтобы они отказались от ребенка! Еще не хватало, чтобы потом за эти пол-машины моего ребенка заставили платить ему (так называемому, папаше) алименты в старости!..
Пока не увидим текст письма - никакие выводы делать не стоит. А вот его текст, действительно, нигде не размещен!..
Хотя письмо от 20.09.2016... Возможно, согласуют для публичного опубликования...
Почему не актуально?
Возмещение вреда окружающей среде - это как раз актуально.
Вот только, навряд ли эти средства пойдут на восстановление окружающей среды. Для того, чтобы у нас в России наладить систему экологической безопасности и стабилизировать экологическую обстановку необходимо долгое время и большие вложения (и не просто многомиллионные, а многомиллиардные).
Не бывает так, что долгие годы у нас отсутствуют вообще какие-либо элементарные основы "экологии", а потом в один день находится умный политикан, который создает за копеечные экологические платежи эффективную систему сбора, утилизации, переработки отходов...
Скорее всего эти средства пойдут на обеспечение чего-либо еще...
Только вот дополнительная финансовая нагрузка "ляжет на плечи" бизнеса и обычных граждан.
В смысле не будет?
А куда же денутся все отчисления в ПФР на накопительную часть, которые мой работодатель исправно перечислял и продолжает перечислять?
Это получается, что все "молчуны", у которых средства остались в "государственном портфеле" не имеют права на получение этой накопительной части?
Извините, если вопрос покажется глупым, но я совершенно не разбираюсь в вопросах пенсионных накоплений и формирования пенсии...
Возможно! Помню, что был проект несколько лет назад. Смысл его в том, чтобы выдавать вместо паспорта, СНИЛС, ИНН, Полисов ОМС и т.д. и т.п. единую электронную карту, которая и будет заменять все эти документы.
Правда, было это лет 5 назад и после пилотного проекта я о таких картах больше ничего не слышала)))
Но ведь все-равно возможно!))
Скорее, поди - докажи, что не домогалась))))))))))))
Только, если шёпотом))))На мой взгляд, это очень страшно... Судебная инстанция не оперируя никакими законодательными и нормативными актами делает вывод о совершении противоправного действия. Причем, на мой взгляд, отсутствует самое главное - состав преступления...
Жутко!...
Для этого и перекидывают без конца))))Вы знаете, если каждый будет нанимателем, то и наниматься некому будет)))
То бишь руководителей великих много! Только они забывают, что помогают им деньги зарабатывать именно те, которых как Вы говорите "наёмывают" и, которые вместо этого "руководилы с Нижнего Тагила" рутинную работу делают)))
И, кстати, не все такие наниматели.
Настоящий руководитель (как говорится "от Бога") знает, что главный бухгалтер - это его правая рука. А что будет с рукой, если её перемотать тугими бинтами, скотчем или заковать? - Она отсохнет)))
Хотя, наверно, Вы очень необычный, экстра не ординарный человек и у Вас свое видение этого вопроса. Просто, Вы "сыпете" такими странными афоризмами, которые мне, например, не доступны в понимании:
В общем, удачи! А Вам она, скорее всего необходима)))))))))В общем, стимулирует вырастать мужчинами, а не "человеками среднего рода")))
Хотя, конечно, мне можно возразить - ведь мальчики не играют в куклы...
Но Барби все же, думается, лучше, чем монстры с рогами...
Зато профилактирует гомосексуализм)))))))))понаехавший Тут, Вы писали:
Еще вспомним про необоснованные расходы и не обоснованную налоговую выгоду, которую налоговики ищут во всех даже "прямых и вытекающих" тратах налогоплательщиков!.. А чем меньше расходов мы принимаем в учете, тем больше сумма налога на прибыль в бюджет. Вот и не хилое пополнение бюджета "выплывет"...
В результате мы к пенсии получим "0"...На самом деле не понимаю, чем плоха Барби и какие безнравственные вопросы она может "затрагивать"? Ну не хотят мусульмане покупать ее- да и пусть не покупают!)) В чем проблема - то?!!
Другой вопрос: куда подевались наши русские "веснушчатые" Аленки, х/б-шные слоники, львята и т.д. и т.п., пластиковые пупсы с добрыми мордашками?!! Которые изготавливались по нашим ГОСТам и не вызывали аллергий, онкологических заболеваний или психических растройств?!!
А у нас рынок завален "страшными" монстрами, которых к тому же еще и бесплатно раздают:
И можно много и долго говорить о том, что ничего страшного от таких игрушек не происходит...
Но меня в этом никто и никогда не убедит...
Думаю, что в этой ситуации не позавидуешь бывшему сотруднику... 12 с лишним миллионов для Владимирской области, думаю, сумма существенная! А если учесть, что насчитали налог, пени и штрафы на сумму приближенную к сумме когда-то полученного дохода, то не удивлюсь, если этого "доброжелателя" найдут, когда дело немного поутихнет...
И тому мало не покажется...
Поэтому любые дела нужно решать мирно и это касается и экс-работников и экс-начальников...
Звучит так: в кризис просить кушать, вообще кушать, да и хотеть жить (!особенно бухгалтерам!) - просто аморально...
Cvetlana-kr2012, Вы, случайно, не из российских органов власти? Это те боятся, что народ нормально зарабатывать и жить начнет?!) Те правда не конкретизируют бухгалтер или не бухгалтер, им без разницы)))
Mihalich, да вы, однако, оптимист!!!
Но это ведь абсурд!!! Порядок формирования налоговой базы и исчисления НДС и НП различны!!! Состав налоговых обязательств по этим налогам различен в корне...Старый ворчун очень хорошо продемонстрировал, так сказать, как на картинке пример своевольного трактования нормы Закона (НК РФ). Но, на самом деле - это самая распространенная ошибка начинающих специалистов, которые ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не видят разницы между первым и вторым вариантами формулировок, обсуждаемого нами вопроса. И здесь дело не в возрасте, а в том, насколько далеки те, кто пишут законодательные и нормативные акты, от практики...
Отсюда: и многочисленные поправки в законодательство, и многочисленные противоречивые разъяснения ведомств, и т.д., и т.п.
Дело не в том кого понабрали и кто работает в инспекциях. А в том, что у нас в РФ, к сожалению, не соблюдают прописные истины...
Значит, при покупке товара, сырья и материалов - НДС перечисли обязательно, а вот корреспондирующее право на вычет НП соблюдать - ни фига!!!((((
Прочитала это письмо - как обычно - ни о чем! Общие фразы - то бишь - вода...
Хотя если следовать НК РФ, то для принятия к вычету НДС необходимо соблюдение нескольких условий по строго закрытому перечню.
Это: ЮЛ (ИП) является плательщиком НДС, не использует освобождение от уплаты этого налога; приобретенные товары, или сырье, или материалы предназначены для деятельности. облагаемой НДС; товары, или материалы, или сырье приняты к бухгалтерскому учету и на них имеется надлежаще оформленная "первичка"; ну, и, конечно же, счет-фактура (или УПД).
При выполнении всех этих условий НДС можно принять к вычету в любом квартале в течение трех лет со дня принятия товаров (работ, услуг) к бухгалтерскому учету.
Это всё! Ничего иного в п.2 ст.171 и п.п.1.1 ст.172 НК РФ не сказано!
А принятие к вычету НДС в момент передачи в производство сырья и материалов ни на чем не основан.
Более того - противоречит одному из принципов налогообложения: обязанность по уплате НДС должна корреспондировать с правом НП на его возмещение из бюджета.
Только фискалы почему-то об этом забывают!
Разоряя бизнес, создавая непосильную нагрузку, чиновники пополнят бюджет, но не в долгосрочной перспективе!
Креатив креативом, но грань нужно знать. Очень уж часто стало ведомство давать противоположные нормам НК РФ ответы.
Итак уже со своими трактовками до нельзя "утруднили" процедуру возмещения НДС...
Уже ищут даже там, где ни по НК РФ, ни по документам ни подкопаешься...
А суды все чаще и чаще поддерживают фискалов...
Грустно(((
Сегодня 15.09.2016 ссылка никуда не ведет...
Хотя как таковое проекта приказа еще нет. О чем и сообщено в статье:
На сайте размещено только Уведомление о разработке)))
Хотя Аноним из Москвы красиво сказал:
Не богохульствуйте! Не нам судить или выносить решение кто правильно поступает, а кто нет.
У меня, например, нет столь категорического мнения как у Вас.
ТКС- это не панацея от всех бед!
))) На все сто!!!
То что у ИП в БУ и НУ фигня - это факт.
А вот про там и сям у практикующих ИП спросите))) Они Вам расскажут.
Если бы все дело упиралось только в эти 5 тыс., то экономить на них никто бы не стал...
Ага! Только 5-тью тысячами не ограничится: 5 тыс. там, 5 тыс. сям и в итоге - вроде и там и сям по отдельности немного, но в общей сумме набегает изрядно...Хотя, это ведь всего лишь законопроект... Думаю, до 2025 года ограничивать себя власти не будут...
Голодец уже объявила, что Правительство даже не обсуждает, указанный проект...
Печально(((
Ничего!!! Сейчас проведут перепись, результаты подтасуют и - вуа-ля! Средняя продолжительность жизни к 2025 году резко увеличится!!!Над.К, Вы писали:
Благодарю! Полезный форум не подскажете?)
Заранее спасибо!
Трудно винить физиков! Они пытаются заработать деньги на свой страх и риск, осуществляя предпринимательскую деятельность, и не имея никаких гарантий и поддержки со стороны государства...
Если бы бремя было посильно, то и налоги бы платили, и деньги находили на взаимодействие с госструктурами в электронном виде)))
Что ж, каждый понял вопрос по своему. Мы дали ответ. Выбирать же, думаю, будет сам Велд...
А то что-то мне кажется мы ведем диалог между собой, пытаясь читать чужие мысли)
А какие могут быть другие пути решения этого вопроса?
Мне вообще кажется, что судебная практика после судебной реформы, года 1,5 как, не в пользу НП по любым вопросам. Причем, суды зачастую оперируют своими понятиями, противоречащими большинству прописных норм (в т.ч. и НК).
Процитирую одного из наших коллег: ФНС очень удобно стало иметь свой карманный ручной суд"...
Поэтому мне и интересно. какие же другие пути решения этого вопроса существуют?
По-моему это Вы не дочитали. Вопрос конкретно про налог на имущество. Раньше, когда действовал Закон "Об имущественных налогах физлиц" льгота представлялась независимо от того используется имущество в предпринимательской деятельности или не используется. Потом уже ввели норму о том, что льготы могут применяться только к не используемому в деятельности ИП имуществу, а затем эту норму закрепили в НК. Более того, Велд задал вопрос не о других налогах, которые не платит ИП на патенте, а именно о налоге на имущество. В принципе, логично, т.к. вопрос задан под статьей о налоге на имущество физических лиц.
А главу о патенте - знаю не хуже Вашего, Над.К)))
Велд, Вы писали:
Пункт 2 Статьи 407 НК РФ:
"...Налоговая льгота предоставляется в размере подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога в отношении объекта налогообложения, находящегося в собственности налогоплательщика и не используемого налогоплательщиком в предпринимательской деятельности."
Поэтому имущество, используемое в деятельности ИП, по любому, не льготируется...
304-КГ16-1457.
Более того, можно попробовать опротестовать решение ИФНС в вышестоящем УФНС, ссылаясь на письма Минфина (правда более раннего периода): от 18 марта 2013 г. № 03-11-12/33, от 1 августа 2011 г. № 03-03-11-10/48, от 21 апреля 2011 г. № 03-11-06/2/63, в которых ведомство само указало на то, что "
одновременное применение общего режима налогообложения и упрощенной системы налогообложения Кодексом не предусмотрено".
Например, буквально в том году УФНС России по Московской области приняло решение в пользу ИП (копией письма, в котором отменялось решение ИФНС по месту постановки на учет ИП со мной поделилась коллега).
Не будем забывать, что вычет может быть представлен только работающим гражданам, т.е. тем, у кого из заработка удерживают НДФЛ! Поэтому не могу понять в этом случае возрастное ограничение! Если 18-летний студент официально работает в свое свободное время и хочет оплатить бабушкино лечение, то почему нет?!!