ну лажа же полнейшая. Какие тендеры и детские сады? Какоё али и садовод? Вы где сертификаты возьмёте качества и прочие гигиенические в школу и д/с? На садоводе?
ну посчитаем. 3.000.000 в год на 20 работников. По 25к в месяц. А скорее по минималке + з\п директора. надо же себе хорошую историю финансовую делать. Так что уход от налогов очевиден. Платил бы среднюю з/п по региону, вопросов бы не было. А так.. жадность ...
Это написано в Уставе автомобильного транспорта №259ФЗ. Везти на дачу может. Но вырубка древесины в личных целях регламентирована ЛК ст.30. И у гражданина должны быть соответственные документы. Если их нет и нет документов на покупку древесины, то гражданин может быть привлечён к ответственности за незаконную вырубку ( Административная ответственность в виде штрафа от 3 до 5 тыс. руб) или за перевоз груза без путевого листа. Ветка лежащая на дороге не может считаться леным валежником по определению.
Оштрафовали абсолютно законно по части 2 статьи 12.3 КОАП. Без путевого листа на грузовике можно перевозить только личные вещи. Документов на покупку "веточки" у директора явно не было. Да и на трусЫ эти несколько кубометров были явно не похожи.
описанная ситуация - обыкновенный откат. или отстёгивание родственнику. или накручивание себестоимости для отчётности по госконтракту. Чем быстрее сдохнет такой "бизнес" тем лучше. к реальной экономике этот "бизнес" не имеет никакого отношения. Поэтому в никакую "серую" или "черную" зону он не уйдет. Эта схема не для этого существует.
В суд? ну-ну.. Автор понимает что будет по окончании срока аренды? Арендатор компенсирует все издержки и недоплату. Или вылетит как пробка потеряв все "улучшения"
ну лажа же полнейшая. Какие тендеры и детские сады? Какоё али и садовод? Вы где сертификаты возьмёте качества и прочие гигиенические в школу и д/с? На садоводе?
ну посчитаем. 3.000.000 в год на 20 работников. По 25к в месяц. А скорее по минималке + з\п директора. надо же себе хорошую историю финансовую делать. Так что уход от налогов очевиден. Платил бы среднюю з/п по региону, вопросов бы не было. А так.. жадность ...
Это написано в Уставе автомобильного транспорта №259ФЗ. Везти на дачу может. Но вырубка древесины в личных целях регламентирована ЛК ст.30. И у гражданина должны быть соответственные документы. Если их нет и нет документов на покупку древесины, то гражданин может быть привлечён к ответственности за незаконную вырубку ( Административная ответственность в виде штрафа от 3 до 5 тыс. руб) или за перевоз груза без путевого листа. Ветка лежащая на дороге не может считаться леным валежником по определению.
Оштрафовали абсолютно законно по части 2 статьи 12.3 КОАП. Без путевого листа на грузовике можно перевозить только личные вещи. Документов на покупку "веточки" у директора явно не было. Да и на трусЫ эти несколько кубометров были явно не похожи.
описанная ситуация - обыкновенный откат. или отстёгивание родственнику. или накручивание себестоимости для отчётности по госконтракту. Чем быстрее сдохнет такой "бизнес" тем лучше. к реальной экономике этот "бизнес" не имеет никакого отношения. Поэтому в никакую "серую" или "черную" зону он не уйдет. Эта схема не для этого существует.
В суд? ну-ну.. Автор понимает что будет по окончании срока аренды? Арендатор компенсирует все издержки и недоплату. Или вылетит как пробка потеряв все "улучшения"