По ссылкам инспекторов судили за взятки, тут никаких расхождений, все заслуженно. Но если, как вы выразились, "кому теперь заносить", вы что-то там заносите налоговикам, и они "нечто" принимают от вас, то вы вправе пресечь данное преступление обращением в прокуратуру и правоохранительные органы. Если подобного не было в вашей личной практике, то и не стоит это преподносить так, будто ваше общение с инспекцией оборачивается взяточничеством. С вашей стороны это клевета. Ст.128.1 УК РФ.
Если вы озвучиваете, что платили налоговикам взятку, будьте добры, отвечайте за свои слова. Нечего подобную неподтвержденную информацию распространять в сети. За клевету есть уголовная статья.
Кому хоть раз вы что-нибудь заносили? Назовите номер инспекции, город и фамилию инспектора. В прокуратуру с заявлением по данному инциденту обращались?
Еще в 2016 году большинство проверок, с которыми нам приходилось иметь дело по работе, проводились налоговой в связке с ГУЭБиПК и ФСБ. И это далеко не Москва была. И не какая-нибудь "четверка", а обычная межрайонка на окраине города. Потому про "жестко", ну вы опоздали на несколько лет. Просто этим занимались обычные налоговики, не имеющие квалификации, а тут специальный отдел.
Что касается слежением за деньгами по нац.проектам, тоже штука нужная. Опять же из нашей практики пара кейсов: номинальный ипшеник, который только в управлении ОБЭП впервые узнал, что по его счетам прогоняют и обналичивают деньги со строительства Керченского моста; далее строители региональных дорог во главе с диаспорой из соседних республик, которые дороги строят на гос.средства не только с обналом, но и буквально с рабовладельческой силой, запирая работников (своих "темнокожих" соотечественников) на объектах без паспортов и без возможности выехать. И это еще семечки, как говорится. Подобное должно пресекаться.
Потому что мастер самозанятый и он пробил чек вам через приложение "Мой налог". Самозанятые обязаны это делать. Потому чек и попал. Еще раз, это не расходы по банковским картам, это электронные чеки через приложения, либо через онлайн-кассы!
Я больше скажу, направляется мотивированный запрос с описанием миллиона причин, зачем нужен счет физика, в УФНС, и только оттуда приходит решение. И редко положительное, кстати.
Тоже не понял этот момент. Какой открытый список? Обязательно в решении полное и краткое наименование организации, её ИНН, проверяемый период, перечень проверяемых налогов и имена проверяющих инспекторов. Никаких списков нескольких компаний. Копию решения не нужно делать, вручают на подпись два решения, одно отдаешь налоговикам, второе оставляешь у себя. Зачем здесь копия еще?
"Случается, что написана компания со схожим названием, но другим адресом". Вы пошутили? Приехали налоговики и сами не знают куда? Сначала они звонят, чтобы всё уточнить и сообщить о выездной. Затем руководителя приглашают к себе для вручения решения, либо отправляют сразу по ТКС. Отметки о получении достаточно для подтверждения факта получения решения. Давно нет такой практики, чтобы как снег на голову сразу в офис.
Про резюме тоже забавно. Декларация и данные банка))) Боже, да там по заключке уже практически акт на вас составлен на полсотни минимум страниц. С анализом всех проблемных контрагентов. Одних расхождений по декларации недостаточно для выездной, это отрабатывается еще на этапе камералки.
У вас точно есть багаж из реальных кейсов? Если честно, статья представляет из себя поверхностное понимание процесса.
А я не согласен с вами. Реквизиты ипотечные и реквизиты для перечисления вычетов отличаются. Это, во-первых. Во-вторых, мошенники в курсе ежемесячных сумм платежа, которые могут изменяться в зависимости от размера погашения (я, например, всегда стараюсь больше погасить кредит, в разные месяцы по-разному, у меня изменяется постоянно сумма платежа). Не говоря о том, что зачастую и остаток знают мошенники и последние платежи. Откуда в налоговой такие сведения? Хватит уже на налоговиков сваливать, что ваши данные они сливают, будто за всем бдят, заняться им больше нечем.
Ну можно сослаться на данное решение суда в ответ на требование. В принципе санкций за это не будет. На первом этапе. Но если дело касается конкретно деятельности вашей организации и вопросы к вам, то не уверен, что стоит **********. Непредставление документов по требованию может натолкнуть на сомнения в фиктивности операций. А это прямая дорога к ВНП. Ну а в рамках выездной проверки налоговая проверяет и запрашивает любые документы. Отказ в предоставлении документов вполне может закончиться выемкой, в ходе которой даже все жесткие диски с компов будут сняты. Основания всегда могут найтись.
По ссылкам инспекторов судили за взятки, тут никаких расхождений, все заслуженно. Но если, как вы выразились, "кому теперь заносить", вы что-то там заносите налоговикам, и они "нечто" принимают от вас, то вы вправе пресечь данное преступление обращением в прокуратуру и правоохранительные органы. Если подобного не было в вашей личной практике, то и не стоит это преподносить так, будто ваше общение с инспекцией оборачивается взяточничеством. С вашей стороны это клевета. Ст.128.1 УК РФ.
Если вы озвучиваете, что платили налоговикам взятку, будьте добры, отвечайте за свои слова. Нечего подобную неподтвержденную информацию распространять в сети. За клевету есть уголовная статья.
Кому хоть раз вы что-нибудь заносили? Назовите номер инспекции, город и фамилию инспектора. В прокуратуру с заявлением по данному инциденту обращались?
Еще в 2016 году большинство проверок, с которыми нам приходилось иметь дело по работе, проводились налоговой в связке с ГУЭБиПК и ФСБ. И это далеко не Москва была. И не какая-нибудь "четверка", а обычная межрайонка на окраине города. Потому про "жестко", ну вы опоздали на несколько лет. Просто этим занимались обычные налоговики, не имеющие квалификации, а тут специальный отдел.
Что касается слежением за деньгами по нац.проектам, тоже штука нужная. Опять же из нашей практики пара кейсов: номинальный ипшеник, который только в управлении ОБЭП впервые узнал, что по его счетам прогоняют и обналичивают деньги со строительства Керченского моста; далее строители региональных дорог во главе с диаспорой из соседних республик, которые дороги строят на гос.средства не только с обналом, но и буквально с рабовладельческой силой, запирая работников (своих "темнокожих" соотечественников) на объектах без паспортов и без возможности выехать. И это еще семечки, как говорится. Подобное должно пресекаться.
В соответствии со ст.90 НК РФ свидетелю обязаны дать протокол допроса на руки.
https://asknalog.ru/pravo/protokol-doprosa-nalogi-razbor.html
Потому что мастер самозанятый и он пробил чек вам через приложение "Мой налог". Самозанятые обязаны это делать. Потому чек и попал. Еще раз, это не расходы по банковским картам, это электронные чеки через приложения, либо через онлайн-кассы!
Это же с онлайн-касс данные. А движения именно по банковским счетам только через решение Управления по краю.
Нет этих данных у налоговой. Не вводите в заблуждение. Есть только у ИП и Юрлиц.
Но по физику получить они её могут при наличии веских причин. По запросу в банк через решение УФНС.
Я больше скажу, направляется мотивированный запрос с описанием миллиона причин, зачем нужен счет физика, в УФНС, и только оттуда приходит решение. И редко положительное, кстати.
Тоже не понял этот момент. Какой открытый список? Обязательно в решении полное и краткое наименование организации, её ИНН, проверяемый период, перечень проверяемых налогов и имена проверяющих инспекторов. Никаких списков нескольких компаний. Копию решения не нужно делать, вручают на подпись два решения, одно отдаешь налоговикам, второе оставляешь у себя. Зачем здесь копия еще?
"Случается, что написана компания со схожим названием, но другим адресом". Вы пошутили? Приехали налоговики и сами не знают куда? Сначала они звонят, чтобы всё уточнить и сообщить о выездной. Затем руководителя приглашают к себе для вручения решения, либо отправляют сразу по ТКС. Отметки о получении достаточно для подтверждения факта получения решения. Давно нет такой практики, чтобы как снег на голову сразу в офис.
Про резюме тоже забавно. Декларация и данные банка))) Боже, да там по заключке уже практически акт на вас составлен на полсотни минимум страниц. С анализом всех проблемных контрагентов. Одних расхождений по декларации недостаточно для выездной, это отрабатывается еще на этапе камералки.
У вас точно есть багаж из реальных кейсов? Если честно, статья представляет из себя поверхностное понимание процесса.
Вчера тестировали, у одной девушки были даже Магнит, аптеки, всякие подписки в Интернете (кино, музыка и т.д.). У другой заправка мелькала и М.Видео.
А я не согласен с вами. Реквизиты ипотечные и реквизиты для перечисления вычетов отличаются. Это, во-первых. Во-вторых, мошенники в курсе ежемесячных сумм платежа, которые могут изменяться в зависимости от размера погашения (я, например, всегда стараюсь больше погасить кредит, в разные месяцы по-разному, у меня изменяется постоянно сумма платежа). Не говоря о том, что зачастую и остаток знают мошенники и последние платежи. Откуда в налоговой такие сведения? Хватит уже на налоговиков сваливать, что ваши данные они сливают, будто за всем бдят, заняться им больше нечем.
Ну можно сослаться на данное решение суда в ответ на требование. В принципе санкций за это не будет. На первом этапе. Но если дело касается конкретно деятельности вашей организации и вопросы к вам, то не уверен, что стоит **********. Непредставление документов по требованию может натолкнуть на сомнения в фиктивности операций. А это прямая дорога к ВНП. Ну а в рамках выездной проверки налоговая проверяет и запрашивает любые документы. Отказ в предоставлении документов вполне может закончиться выемкой, в ходе которой даже все жесткие диски с компов будут сняты. Основания всегда могут найтись.