При выездной проверке фонд начислил взносы, пени и штраф. Он полагал, что дотация — оплата труда, так как ее предоставляли в рамках трудовых отношений и начисляли за рабочую смену.
Суд встал на сторону страхователя:
в облагаемую базу включают выплаты, которые относятся к элементам оплаты труда, в т.ч. поощрительным и стимулирующим выплатам;
трудовые отношения не означают, что все выплаты работнику производят за труд;
дотация на питание не зависела от трудовых показателей, квалификации, сложности, качества, количества, условий работы. Это не вознаграждение за труд.
Довод фонда, что дотации относят к оплате труда, так как они предусмотрены разделом II колдоговора, где указан состав оплаты труда, отклонили. Этот раздел устанавливает также и соцгарантии, льготы. Ссылку фонда на то, что дотации есть в ведомостях на зарплату, признали необоснованной. Это не значит, что их облагают взносами.
мы даже отмечаем, смотрим кино, традиция уже, как "С легким паром", растащили на цитаты: "- каждый день все то же самое, то же самое, то же самое, представляешь? - так я так и живу".
Да это не важно, чек уже выкинула, мимо этого магазина не хожу, заехала случайно. Главное, чтобы этому примеру не последовали другие магазины. А то зарплату продавца будут платить покупатели вот этой самой "комиссией".
Налоговая инспекция вправе не принять декларацию по основаниям, предусмотренным пунктом 4.1 статьи 80 НК и пунктом 19 Административного регламента, утвержденного приказом ФНС от 08.07.2019 № ММВ-7-19/343.
Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 80 НК налогоплательщик подписывает налоговую декларацию, подтверждая достоверность и полноту сведений, указанных в этой декларации. При отсутствии в декларации подписи является основание для отказа в приеме декларации (пп.4 п.19 Административного регламента, утвержденного приказом ФНС от 08.07.2019 № ММВ-7-19/343).
Порядок документооборота в электронном виде по ТКС утвержден приказом ФНС от 16.07.2020 № ЕД-7-2/448@. Электронный документ подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью (п.13 Порядка, утв. приказом ФНС от 16.07.2020 № ЕД-7-2/448@). Инспекция, получив документ, проверит, есть ли основания для отказа в приеме. Если оснований для отказа нет, ИФНС сформирует квитанцию о приеме, подпишет ее усиленной квалифицированной электронной подписью. Днем, когда налоговая инспекция получила документ по ТКС, считается дата, которая указана в квитанции о приеме.
Таким образом, исходя из вопроса, декларация, направленная в ИФНС вовремя, но не принята, т.е. отсутствует квитанция о приеме, соответственно, она не считается представленной вовремя в установленный НК срок.
Поскольку декларация представлена позже установленного срока, ИФНС вправе привлечь налогоплательщика к ответственности по статье 119 НК в размере 5% от суммы налога, подлежащего к уплате в бюджет по этой декларации, но не менее 1000 руб.
Вместе с тем можно снизить размер штрафа, если в течении 30 дней со дня получения акта проверки направить ходатайство о применении смягчающих обстоятельств с приложением документов, подтверждающих смягчающие обстоятельства (постановление АС Северокавказского округа от 30.05.2019 по делу № А15-2104/2018).
Основной перечень смягчающих обстоятельств, которые позволяют снизить штраф, приведен в пункте 1 статьи 112 НК, и он является открытым. Например, в информации УФНС по Республике Тыва от 11.02.2019 опубликован дополнительный перечень обстоятельств, которые можно рассматривать как смягчающие, в том числе:
тяжелое материальное положение организации;
самостоятельное выявление и устранение ошибки, уплата налога, отсутствие задолженности на момент принятия решения;
благотворительная деятельность организации;
социальная направленность деятельности организации;
сезонный характер работ;
совершение правонарушения впервые, добросовестное исполнение своих обязанностей, наличие постоянной переплаты;
отсутствие умысла на совершение правонарушения;
отсутствие неблагоприятных экономических последствий, отсутствие ущерба бюджету.
При наличии хотя бы одного обстоятельства сумма штрафа должна быть уменьшена минимум чем в два раза. Об этом сказано в пункте 3 статьи 114 НК. При этом максимального предела для снижения штрафа нет (при двух обстоятельствах снижение может составить в четыре раза).
Насчет навязывания. Столкнулась в одном магазине торговой сети по продаже косметики и моющих разного сорта с таким видом поборов "комиссия за проведение торговой операции", с оплатой картами и прочим никак не связано, оплата была наличными. С 600 рублей по чеку взяли 36 рублей этой самой "комиссии". Это вроде как ни товар и ни услуга. Но факт навязывания на лицо. Примерно как комиссия банка за сдачу наличных.
Спасибо за совет. Этот вариант тоже не подходит. Самый подходящий на все случаи жизни был СБиС, но не теперь из-за онлайна этого несчастного. Будем посмотреть, что будет дальше. Спрашивала у нескольких человек насчет 1 с отчетность, довольна только одна оказалась. Но у неё 1 организация, ничего для тендеров выгружать не надо в разных форматах и зарплата по окладу. Остальные все выбрали СБиС. Или все-таки или опять. Да и сила привычки.
У меня несколько организаций от пустых и ИП на упрощенке до больших на ОСНО, много лет сдавала отчетность через СБиС и уполномоченная бухгалтерия тоже была. Никак не могу понять и принять новую онлайн-версию. Что это за гадость? Дети делали? ИФНС командовала? почему все так коряво? У вас все программисты умерли зачеркнуто уволились, которые офлайн версию программировали? И тут пришло предупреждение, что будет только онлайн. Спасибо, блин, мне она не нравится от слова "совсем". И Контур тоже не нравился. Я его знаю со времен когда у них все формы отчетности в EXEL заполнялись. И позвонили ещё девушки от СБиС, предлагали отдельный сервис по сверке ЕНС за отдельную плату 5к. Модуль "суперсверка". Всё хорошо, но подозреваю, что это главное направление развития бизнеса. Купи электронную отчетность за деньги, которая ничего не делает, и оплати кучу разных сервисов отдельно. У 1с научились? И ощущение такое, что главный пользователь СБиС - это такой честный грамотный ИПшник без буха, без программиста, без ансамбля, сам..... Посоветуйте, кто сможет, куда бедному крестьянину зачеркнуто бухгалтеру податься с электронной отчетностью?
Никакого дохода у наймодателя в виде материальной выгоды от компенсации оплаты отопления, домофона и т.п не возникает. Кроме того, если он текущее содержание, отопление и прочие расходы оплачивает сам, то может уменьшить сумму получаемой арендной платы, т.к. это все-таки расходы по содержанию дома. Неотапливаемое помещение арендодатель в качестве жилого сдавать в аренду вообще не может, правильно подмечено, что собственник отвечает за всё. Другое дело, если собственник врубает арендодателю плату за капремонт, договором это может быть предусмотрено и не противоречит законодательству, вот тут как раз возникает материальная выгода, т.к помещение все-таки собственность его. А то, что написано тут и в других письмах - это выдумки Минфина по поводу компенсации, я считаю. А гражданин Че руководитель департамента доходов физических лиц вообще написал кандидатскую " потенциал НДФЛ в России". И кто бы не платил за отопление арендодатель ли, арендатор ли, с этих сумм один раз НДФЛ уже удержан. Ишь, выдумщики насчет потенциалов.
При выездной проверке фонд начислил взносы, пени и штраф. Он полагал, что дотация — оплата труда, так как ее предоставляли в рамках трудовых отношений и начисляли за рабочую смену.
Суд встал на сторону страхователя:
в облагаемую базу включают выплаты, которые относятся к элементам оплаты труда, в т.ч. поощрительным и стимулирующим выплатам;
трудовые отношения не означают, что все выплаты работнику производят за труд;
дотация на питание не зависела от трудовых показателей, квалификации, сложности, качества, количества, условий работы. Это не вознаграждение за труд.
Довод фонда, что дотации относят к оплате труда, так как они предусмотрены разделом II колдоговора, где указан состав оплаты труда, отклонили. Этот раздел устанавливает также и соцгарантии, льготы. Ссылку фонда на то, что дотации есть в ведомостях на зарплату, признали необоснованной. Это не значит, что их облагают взносами.
Документ:
Постановление 3-го ААС от 06.10.2025 по делу N А74-2220/2025
мы даже отмечаем, смотрим кино, традиция уже, как "С легким паром", растащили на цитаты: "- каждый день все то же самое, то же самое, то же самое, представляешь? - так я так и живу".
Да это не важно, чек уже выкинула, мимо этого магазина не хожу, заехала случайно. Главное, чтобы этому примеру не последовали другие магазины. А то зарплату продавца будут платить покупатели вот этой самой "комиссией".
Налоговая инспекция вправе не принять декларацию по основаниям, предусмотренным пунктом 4.1 статьи 80 НК и пунктом 19 Административного регламента, утвержденного приказом ФНС от 08.07.2019 № ММВ-7-19/343.
Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 80 НК налогоплательщик подписывает налоговую декларацию, подтверждая достоверность и полноту сведений, указанных в этой декларации. При отсутствии в декларации подписи является основание для отказа в приеме декларации (пп.4 п.19 Административного регламента, утвержденного приказом ФНС от 08.07.2019 № ММВ-7-19/343).
Порядок документооборота в электронном виде по ТКС утвержден приказом ФНС от 16.07.2020 № ЕД-7-2/448@. Электронный документ подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью (п.13 Порядка, утв. приказом ФНС от 16.07.2020 № ЕД-7-2/448@). Инспекция, получив документ, проверит, есть ли основания для отказа в приеме. Если оснований для отказа нет, ИФНС сформирует квитанцию о приеме, подпишет ее усиленной квалифицированной электронной подписью. Днем, когда налоговая инспекция получила документ по ТКС, считается дата, которая указана в квитанции о приеме.
Таким образом, исходя из вопроса, декларация, направленная в ИФНС вовремя, но не принята, т.е. отсутствует квитанция о приеме, соответственно, она не считается представленной вовремя в установленный НК срок.
Поскольку декларация представлена позже установленного срока, ИФНС вправе привлечь налогоплательщика к ответственности по статье 119 НК в размере 5% от суммы налога, подлежащего к уплате в бюджет по этой декларации, но не менее 1000 руб.
Вместе с тем можно снизить размер штрафа, если в течении 30 дней со дня получения акта проверки направить ходатайство о применении смягчающих обстоятельств с приложением документов, подтверждающих смягчающие обстоятельства (постановление АС Северокавказского округа от 30.05.2019 по делу № А15-2104/2018).
Основной перечень смягчающих обстоятельств, которые позволяют снизить штраф, приведен в пункте 1 статьи 112 НК, и он является открытым. Например, в информации УФНС по Республике Тыва от 11.02.2019 опубликован дополнительный перечень обстоятельств, которые можно рассматривать как смягчающие, в том числе:
тяжелое материальное положение организации;
самостоятельное выявление и устранение ошибки, уплата налога, отсутствие задолженности на момент принятия решения;
благотворительная деятельность организации;
социальная направленность деятельности организации;
сезонный характер работ;
совершение правонарушения впервые, добросовестное исполнение своих обязанностей, наличие постоянной переплаты;
отсутствие умысла на совершение правонарушения;
отсутствие неблагоприятных экономических последствий, отсутствие ущерба бюджету.
При наличии хотя бы одного обстоятельства сумма штрафа должна быть уменьшена минимум чем в два раза. Об этом сказано в пункте 3 статьи 114 НК. При этом максимального предела для снижения штрафа нет (при двух обстоятельствах снижение может составить в четыре раза).
Насчет навязывания. Столкнулась в одном магазине торговой сети по продаже косметики и моющих разного сорта с таким видом поборов "комиссия за проведение торговой операции", с оплатой картами и прочим никак не связано, оплата была наличными. С 600 рублей по чеку взяли 36 рублей этой самой "комиссии". Это вроде как ни товар и ни услуга. Но факт навязывания на лицо. Примерно как комиссия банка за сдачу наличных.
Спасибо за совет. Этот вариант тоже не подходит. Самый подходящий на все случаи жизни был СБиС, но не теперь из-за онлайна этого несчастного. Будем посмотреть, что будет дальше.
Спрашивала у нескольких человек насчет 1 с отчетность, довольна только одна оказалась. Но у неё 1 организация, ничего для тендеров выгружать не надо в разных форматах и зарплата по окладу. Остальные все выбрали СБиС. Или все-таки или опять. Да и сила привычки.
У меня несколько организаций от пустых и ИП на упрощенке до больших на ОСНО, много лет сдавала отчетность через СБиС и уполномоченная бухгалтерия тоже была. Никак не могу понять и принять новую онлайн-версию. Что это за гадость? Дети делали? ИФНС командовала? почему все так коряво? У вас все программисты умерли зачеркнуто уволились, которые офлайн версию программировали? И тут пришло предупреждение, что будет только онлайн. Спасибо, блин, мне она не нравится от слова "совсем". И Контур тоже не нравился. Я его знаю со времен когда у них все формы отчетности в EXEL заполнялись. И позвонили ещё девушки от СБиС, предлагали отдельный сервис по сверке ЕНС за отдельную плату 5к. Модуль "суперсверка". Всё хорошо, но подозреваю, что это главное направление развития бизнеса. Купи электронную отчетность за деньги, которая ничего не делает, и оплати кучу разных сервисов отдельно. У 1с научились? И ощущение такое, что главный пользователь СБиС - это такой честный грамотный ИПшник без буха, без программиста, без ансамбля, сам..... Посоветуйте, кто сможет, куда бедному крестьянину зачеркнуто бухгалтеру податься с электронной отчетностью?
сервис то по проверкЕ
Никакого дохода у наймодателя в виде материальной выгоды от компенсации оплаты отопления, домофона и т.п не возникает. Кроме того, если он текущее содержание, отопление и прочие расходы оплачивает сам, то может уменьшить сумму получаемой арендной платы, т.к. это все-таки расходы по содержанию дома. Неотапливаемое помещение арендодатель в качестве жилого сдавать в аренду вообще не может, правильно подмечено, что собственник отвечает за всё. Другое дело, если собственник врубает арендодателю плату за капремонт, договором это может быть предусмотрено и не противоречит законодательству, вот тут как раз возникает материальная выгода, т.к помещение все-таки собственность его. А то, что написано тут и в других письмах - это выдумки Минфина по поводу компенсации, я считаю. А гражданин Че руководитель департамента доходов физических лиц вообще написал кандидатскую " потенциал НДФЛ в России". И кто бы не платил за отопление арендодатель ли, арендатор ли, с этих сумм один раз НДФЛ уже удержан. Ишь, выдумщики насчет потенциалов.