В ЛНА закреплять не обязательно. Однако если закрепили, то соблюдать с этого момента обязательно. Пословица про закон, что дышло не подходящая к 2-ум судебным делам.
Вы сделали неверный вывод. Да, работодатель сам определяет, начислять премию или нет, но если принял решение о премировании, то она должна быть не ниже размера, который он закрепил в положении о премировании.
Если посчитать вложения от начала до окончания, то получится что овчинка выделки не стоит. Во первых, на дорогостоящий товар нужны деньги. Потом как понятно из статьи, для большей прибыли нужно тянуть время (год), т.е. "злоумышлинник" замораживает свой "актив" и начинает наматывать круги: претензия продавцу, экспертиза, суд, приставы. И хорошо если продавец завтра не станет банкротом.
В РФ хотят внедрять положительный опыт Дубая? Идея хорошая. В РФ исполнение сильно хромает из-за плохой работы приставов и отсутствия рычагов при неплатежеспособности должника, а еще на должника иногда возлагают совершение определенных действий (безденежное обязательство), что не всегда зависит от финансовой состоятельности должника. Жаль что в посте не развернута рабочая схема.
А вот Вам взгляд с другой стороны. Человек заложил следующие данные на перспективу: проживу еще как минимум 30 лет, без потерь в доходе и без изменений в расходах. Если его планы не сбудутся, то например, при самом худшем раскладе его долг перейдет к семье, а вот справится ли она с этим бременем неизвестно. Так что может досрочное погашение не выгодно, но стремление исключить риски как можно быстрее иногда предпочтительнее.
В ЛНА закреплять не обязательно. Однако если закрепили, то соблюдать с этого момента обязательно. Пословица про закон, что дышло не подходящая к 2-ум судебным делам.
Вы сделали неверный вывод. Да, работодатель сам определяет, начислять премию или нет, но если принял решение о премировании, то она должна быть не ниже размера, который он закрепил в положении о премировании.
Ветер, воздух )
Если посчитать вложения от начала до окончания, то получится что овчинка выделки не стоит. Во первых, на дорогостоящий товар нужны деньги. Потом как понятно из статьи, для большей прибыли нужно тянуть время (год), т.е. "злоумышлинник" замораживает свой "актив" и начинает наматывать круги: претензия продавцу, экспертиза, суд, приставы. И хорошо если продавец завтра не станет банкротом.
В РФ хотят внедрять положительный опыт Дубая? Идея хорошая. В РФ исполнение сильно хромает из-за плохой работы приставов и отсутствия рычагов при неплатежеспособности должника, а еще на должника иногда возлагают совершение определенных действий (безденежное обязательство), что не всегда зависит от финансовой состоятельности должника. Жаль что в посте не развернута рабочая схема.
Сервис "Проверка контрагентов" работает через раз. Набираю ИНН→поиск → в ответ записей не найдено. Из трех контрагентов найден - один.
А вот Вам взгляд с другой стороны. Человек заложил следующие данные на перспективу: проживу еще как минимум 30 лет, без потерь в доходе и без изменений в расходах. Если его планы не сбудутся, то например, при самом худшем раскладе его долг перейдет к семье, а вот справится ли она с этим бременем неизвестно. Так что может досрочное погашение не выгодно, но стремление исключить риски как можно быстрее иногда предпочтительнее.