Веские аргументы в доказательство недобросовестности

Если поставщик налогоплательщика оказался неблагонадежным и налоговикам удаться это доказать, то принять к зачету НДС по выставленным им счетам-фактурам нельзя. Эту истину подтвердили судьи ФАС Центрального округа в постановлении от 19 марта 2008 г.№ А68-1616/07-35/18.

«Суды и ранее указывали, что при «при вступлении в гражданские правоотношения субъекты должны проявлять разумную осмотрительность, поскольку последствия выбора недобросовестного контрагента по сделке относятся на этих субъектов», -пояснил главный редактор «Гарант-Пресс» Владимир Верещака. -  Об этом говорится во множестве решений Федеральных арбитражных судов (например, Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27 августа 2007 г. N Ф08-5393/07-2037А, Уральского округа от 15 января 2008 г. N Ф09-11215/07-С2,Западно-Сибирского округа от 17 декабря 2007 г. N Ф04-111/2007, Поволжского округа от 13 декабря 2007 г. N А49-5231/2007-224а/8 и т. д.).»

Если компания выбирала поставщиков, продолжил эксперт, «без должной осмотрительности и осторожности», то отказ в предоставлении ей тех или иных налоговых выгод (в частности вычета по НДС) правомерен. Дело в том, что такую выгоду считают не обоснованной (Пост. Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. № 53).

«В ситуации, рассмотренной в споре, потребовались весьма веские аргументы, чтобы убедить судей в недобросовестности партнера - организация - поставщик не прошла перерегистрацию в налоговой инспекции (как следствие ей не был присвоен ОГРП), последняя налоговая и бухгалтерская отчетность, которую она представила датируется 2002 годом, против ее должностных лиц возбуждены уголовные дела, банковские счета компании заблокированы, она зарегистрирована по утерянному паспорту, в ЕГРЮЛ не значится, по

юридическому и фактическому адресу не находится, финансовую деятельность не

ведет с 2003 года», - пояснил далее Владимир Верещака.