Налоговикам не нравится, что компания на ОСНО. И хотят неправильные декларации
Компания на ОСНО, деятельность не велась, но было движение по счету. Инспектор требует ЕУД вместо деклараций по НДС и прибыли, и вообще наезжает, мол, почему вы не на УСН.
Компания на ОСНО, деятельность не велась, но было движение по счету. Инспектор требует ЕУД вместо деклараций по НДС и прибыли, и вообще наезжает, мол, почему вы не на УСН.
Поделились в «Красном уголке бухгалтера».
«ООО на на общем режиме действует с февраля 20 года. В штате только гендиректор. В связи с пандемией деятельность не велась. За 1 кв. и полугодие сдали: РСВ, 4-ФСС, 6-НДФЛ, НДС, прибыль и ежемесячно СЗВ-М. Инспектор ФНС утверждает, что надо было сдавать ЕУД и вообще надо было выбрать УСН. Может быть у кого-нибудь была такая ситуация».
Если движения по счетам и кассе не было, нужно было сдавать ЕУД (единая упрощенныя декларация). Если было — НДС и прибыль.
То же самое и в комментариях написали:
«ЕУД сдаётся если не было движений по р/с вообще, не было актов, приходов и т.д. Если вы изначально не перешли на УСНО, то это ваш выбор, ведь никто не мог предугадать пандемию».
Автор пишет, что движения были:
«Движения по банку были в конце сентября. Учредитель внес взнос в уставный капитал, банк снял комиссию и абонентскую плату».
Далее комментариях поинтересовались, при чем тут инспектор:
«Не очень понимаю, откуда в этой истории взялся инспектор ФНС».
Автор объясняет, откуда:
«За 1 квартал направили нулевки по почте, отчет затерялся. С полугодием все в порядке. Пришлось идти к ним и доказывать, что отчет был сдан вовремя. Вот тогда инспектор начала наезжать: не ту систему выбрали, не те отчеты сдаете».
Ну отчеты, как выяснилось, те. А с системой налогообложения как-то не его, мягко говоря, дело.
Такого же мнения придерживаются и другие комментаторы, вот одно из них:
«А не ее дело указывать бизнесу, как работать. Будет у нее свой бизнес — вот там пусть и куролесит. Сдали вы все отчеты на бумаге? Отвали! По банку могут вспомнить и вдогонку задним числом комиссию провести. Так что лучше полный комплект, но по нулям».
Ну и совет напоследок по поводу того, что подавать:
«Скажите „спасибо за заботу, впредь буду умнее“ и продолжаем сдавать полный комплект 😉 Если сдаете ЕУД если потом какое движения было, то всё: отчёты не сданы, штрафы. С полным комплектом нет такой опасности и даже если гендир вспомнил „ой, а я там полгода назад ж/д состав нефти случайно загнал по пьяни и забыл“, то только пени, а с ЕУД — ещё и штрафы».
Вообще, странное поведение инспектора, мягко говоря.
- Деятельность компании Meta Platforms Inc. (Facebook и Instagram) на территории РФ запрещена
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.