У режима НПД нет альтернативы с точки зрения легализации неформальной занятости
Увеличение налоговой нагрузки разрушит институт самозанятых, считает эксперт.
Любое дополнительное обременение, увеличение налоговой нагрузки может разрушить институт самозанятых, который еще только формируется.
Об этом заявил глава «Объединения самозанятых России» Иван Литвинов.
Он напомнил, что самозанятость решает проблему налоговой системы, которая раньше не различала частника, работающего на себя, и ИП с десятками наемных работников.
«У режима налога на профессиональный доход нет альтернативы, если говорить о государственной задаче легализации неформальной занятости», — считает Литвинов.
Он напомнил о дискуссиях по поводу взносов на ОПС, на оплату больничных и декретных. Но для самозанятых это не актуально, уверен эксперт.
О том, что эксперимент с налоговым режимом для самозанятых близится к завершению, заявил глава Минэкономики Максим Решетников. Но до 2028 года изменений не будет, добавил он.
Галина НерубащенкоНовостной корреспондент
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.