Отмененные налоги

Налог на рекламу

Налог на рекламу отменен с 1 января 2005 года (Федеральный закон от 29.07.2004 N 95-ФЗ)
 

Все материалы

1679
1438
1146

Фирма должна платить налог на рекламу в том регионе, в каком она зарегистрирована, указывают столичные налоговики в письме от 21 июня 2004 г. № 23-10/4/41060. В частности, в Законе г. Москвы "О налоге на рекламу" записано, что столичная организация-рекламодатель уплачивает в городской бюджет 5 процентов от стоимости рекламных услуг. И делать это следует независимо от того, в каком регионе предприятие рекламирует свою продукцию. Об этом сообщает "Спутник Главбуха"

4062

Отменяется налог на рекламу, а выпадающие доходы местных бюджетов будут компенсироваться за счет перевода организаций, занимающихся распространением или размещением наружной рекламы, на уплату единого налога на вмененный доход. Такие изменения в НК РФ подписал Владимир Путин. О полном списке изменений мы писали вот тут

2383

С 1 января 2005 года налог на рекламу будет отменен. Агентства, распространяющие и размещающие наружную рекламу, перейдут на уплату ЕНВД. Такие изменения содержатся в в принятых депутатами Госдумы во втором чтении поправках в первую и вторую части НК. В этот же документе прописан новая схема распределения налога на прибыль: 6,5 процентов будут направляться в федеральный, а 17 и 5 процентов в региональные и местные бюджеты. Напомним, сейчас 5 процентов налога на прибыль направляются в федеральный бюджет, 17 – в региональный и 2 – в местные бюджеты.

841

Комитет Госдумы по бюджету и налогам не поддержал предложение правительства об отмене налога на рекламу с 1 января 2005 года. По их мнению, это может вызвать значительное выпадение доходов регионов.

Депутаты предложили включить деятельность по распространению рекламной продукции в перечень видов деятельности, облагаемых ЕНВД. Соответствующий законопроект находится в разработке.

1499
580

В декларации по налогу на рекламу теперь будет проставляться код, характеризующий применяемый налогоплательщиком режим налогообложения. Общему режиму налогообложения и системе налогообложения в виде уплаты ЕНВД соответствует «0», упрощенной системе налогообложения — «1». Это новшество связано с тем, что «упрощенщики» должны сдать декларацию по налогу до 25 числа месяца, следующего за прошедшим кварталом. В то время как все остальные фирмы могут приносить декларацию до 30 числа. Коды как раз помогут отличить одних налогоплательщиков от других.

Проставлять код будут сотрудники ИМНС районного (межрайонного) уровня при приеме декларации в поле «Декларация представляется не позднее». Соответствующее предписание содержится в письме УМНС России по Санкт-Петербургу от 20 апреля 2004 г. № 07-06/8553 (подробно порядок и сроки представления декларации по налогу на рекламу в Петербурге изложены в письме УМНС России по Санкт-Петербургу от 13 апреля 2004 г. № 07-06/8041. Об этом сообщает "Спутник главбуха"

515

Депутат Госдумы Георгий Боос предлагает либо отменить налог на рекламу и перевести рекламную деятельность в специфический режим налогообложения, подразумевающий сбор налога на вмененный доход, либо сохранение налога на рекламу и перенос этого его с рекламодателя на рекламораспространителя.

Так депутат прокомментировал желание правительства ослабить налоговую нагрузку и отменить налог на рекламу, мотивируя это сложностью его администрирования и незначительными поступлениями в бюджет.

"Вместо того, чтобы исправить ситуацию, мы идем каким-то большевистским путем - берем и отрубаем, - подчеркнул Боос. - Нашли самую бедную отрасль и захотели облегчить ей налоговый режим. Они и так не платили никаких налогов - платили всего каких-то 7 млрд. рублей в год, так решили вообще ничего не платить".

"Такие преобразования, - полагает Боос, - существенно увеличат сбор этого вида налога, поскольку его будет легче контролировать. С каждого рекламного щита, рекламные кампании будут платить определенную сумму каждый месяц в муниципальный или региональный бюджет", - резюмировал депутат.

1552
914

Расходы на рекламу совместного российско-германского предприятия вычитаются из базы по налогу на прибыль без ограничений. При этом не имеет значения, какой долей в капитале организации владеет одна из сторон. Однако это правило не действует, если фирма создана исключительно для получения льготы по налогу на прибыль. Об этом говорится в письме МНС России от 06.02.2004 № 23-1-10/9-419@.

В письме напоминается, что неограниченный вычет по расходам на рекламу распространяется только на налог на прибыль. НДС взимается по общим правилам.

В документе также разъяснен порядок налогообложения дивидендов и понятие «строительной площадки или монтажного объекта». С 1 января 2002 года минимальная доля участия в капитале для применения особого порядка налогообложения дивидендов соответствует 81 806,7 евро. До введения евро она равнялась 160 000 немецких марок. Согласно письму, строительная площадка или монтажный объект образуют постоянное представительство, только если планирование и надзор за строящимся объектом осуществляет сама строительная компания.

870

Налог на рекламу мешает развитию бизнеса и должен быть отменен. Об этом сообщил сегодня журналистам руководитель Федеральной антимонопольной (ФАС) службы Игорь Артемьев. По мнению главы ФАС, "рекламный налог наносит ущерб экономике, в то время как наша основная задача - снижение налогового бремени с предпринимателя, выходящего на рынок с новым товаром". "Реально этот налог уходит в карман недобросовестных чиновников, распределяющих рекламные площади", - добавил бывший зампредседателя фракции "Яблоко" в Госдуме.

763

Москва пытается сохранить налог на рекламу, приносящий около 1% доходов в городской бюджет. Столичная Дума внесла на рассмотрение федерального парламента соответствующие поправки в Налоговый кодекс. Рекламодатели надеются, что старания столичных лоббистов будут напрасны, а депутаты Госдумы и чиновники пока по-прежнему намерены отменить налог с 2005 г. Поправки, отменяющие введенный в 1991 г. 5% -ный налог на рекламу, Госдума приняла в первом чтении еще в ноябре прошлого года, а вступить в действие они могут уже с 1 января 2005 г. Вчера Мосгордума внесла в федеральную Думу свои поправки к законопроекту, сохраняющие налог на рекламу в числе местных сборов. В 2003 г. поступления от налога на рекламу составили 5,6 млрд руб. , из них 3,4 млрд руб. были получены бюджетом Москвы (1% от всей доходной части) , а остальное - бюджетами муниципалитетов других регионов. "Из-за отмены налога с продаж Москва недосчиталась примерно 30 млрд руб. , а если еще рекламный налог отменить, то скоро в столичный бюджет вообще собирать будет нечего", - поясняет логику столичных законодателей руководитель фракции "Единая Россия" в Мосгордуме Андрей Метельский. По его мнению, 3,4 млрд руб. - это "существенная" для города сумма. Федеральные чиновники и депутаты эту оценку не разделяют. "Налог на рекламу незначительный по величине и очень сильно концентрированный, поэтому сохранять его в числе местных сборов нет смысла", - говорит начальник департамента бюджетной политики Минфина Алексей Лавров. Зампред бюджетного комитета Госдумы Сергей Штогрин отмечает, что налог на рекламу "вреден" в принципе, так как "сдерживает продвижение отечественных товаров" и провоцирует компании уклоняться от налога, поручая заказ рекламы иностранным фирмам. Впрочем, депутат того же комитета Оксана Дмитриева разделяет тревогу столичных парламентариев, поскольку "происходит последовательное снижение доходной базы регионов", но полагает, что их поправка не пройдет, поскольку "[в Госдуме] все определяют не аргументы, а позиция правительства". Рекламщики надеются, что инициатива столичных чиновников не помешает отменить "оскорбительный" налог. "Это абсурдный налог, ставящий российских производителей в неравные условия с иностранными, которые не должны его платить", - отмечает вице-президент Ассоциации коммуникационных агентств России Вадим Куликов. "Налог на рекламу существен и тяжел по администрированию", - считает вице-президент SUN Interbrew Ирина Кибина. Представители двух других холдингов, размещающих в федеральных СМИ большие объемы рекламы, отмечают, что, поскольку налог платится не по месту размещения рекламы, а по месту регистрации фирмы, некоторым производителям и раньше удавалось заключить с чиновниками соглашения, освобождающие компании от налога. "Но это [всегда был] предмет торга", - сетует один из бизнесменов. "Неудивительно, что столица стремится сохранить гибкие [на величину которых регион может оказывать влияние] налоги", - говорит аналитик Standard & Poor's Феликс Эйгель. Он напоминает, что доля таких сборов в бюджете Москвы в прошлом году составила всего 18%. Пока столица компенсирует снижение этой доли за счет неналоговых доходов, в основном от аренды, но эти возможности ограниченны, подчеркивает эксперт. А руководитель Центра фискальной политики Галина Курляндская считает "идеальным" вариант, когда право вводить налог на рекламу осталось бы за регионами и муниципалитетами. Полную регламентацию налоговых инициатив регионов на федеральном уровне она считает излишней.

1438
2517
1420

Налог на рекламу может быть отменен с 1 января 2005 года. По словам первого замминистра финансов Сергея Шаталова, соответствующий законопроект уже прошел в Госдуме первое чтение. Напомним, что налог на рекламу – региональный. Чтобы регионы не потеряли доход от его отмены, налог планируется заменить на торговый сбор, который надо будет платить за право вести торговлю на территории региона.

988

Продавцы крепкого алкоголя проявляют чудеса изобретательности, чтобы обойти запрет на рекламу своего товара. В последнее время на улицах столицы появились небольшие грузовики, на которых вместо кузова установлены двусторонние рекламные щиты 3 х 7 м с изображением бутылки коньяка Otard. Министерство по антимонопольной политике считает такой вид рекламы алкоголя незаконным, но рекламисты уверены в обратном. Прямой наружной рекламы крепкого алкоголя столичные жители не видели уже полтора года. В декабре 1999 г. в России вступил в силу закон о производстве и обороте алкоголя, в котором указано, что реклама алкоголя крепостью свыше 14 градусов допускается только в местах его "производства и оборота". В прошлом году МАП начал активную борьбу за претворение закона в жизнь и к весне одержал победу, практически полностью вытеснив прямую рекламу алкоголя со столичных улиц. Производители и реже дистрибьюторы, например ТПГ "Кристалл", Русская вино-водочная компания, "Веда" и др. , рекламируют крепкие алкогольные напитки, маскируя товарные знаки под слабоалкогольные коктейли или питьевую воду. А компания Nemiroff с успехом использует для этой цели маринованный перец. А в октябре на московских магистралях появились небольшие грузовики, на которых были установлены щиты 3 х 7 м с рекламой коньяка Otard. Эта марка коньяка принадлежит международной компании Bacardi-Martini. Как пояснили "Ведомостям" в российском представительстве фирмы, эти передвижные конструкции используются в новой рекламной кампании коньяка Otard. "Мы провели тендер среди рекламных агентств, и Young & Rubicam предложило нам наиболее интересную концепцию, включающую использование вот таких передвижных щитов", - говорит брэнд-менеджер Otard Юлия Вишневская. По ее словам, контракт на аренду восьми грузовиков заключен с середины октября до конца этого года. Владельцем грузовиков является международная рекламная компания Montage Moving Sound & Billboards с головным офисом в Нью-Йорке. Представительства компании работают в Америке, Канаде, Европе и Африке. Договор с Young & Rubicam и Bacardi-Martini стал первым российским контрактом Montage, которая только в октябре открыла офис в Москве. "Мы довольны эффектом этой рекламы. Раньше в России никто ничего подобного не делал, и мы немного опасались за исход проекта, но когда стали поступать отклики, причем не только от наших коллег, но и просто от знакомых людей, мы поняли, что добились своего", - рассказывает Вишневская. По ее словам, стоимость аренды грузовиков сопоставима со стоимостью обычного рекламного щита "в очень хорошем месте" (по оценке "Эспар-аналитика", около $5000 за двусторонний плакат). Но в отличие от стационарного щита, снабженного только подсветкой, автомобили компании могут оборудоваться громкоговорителями для передачи музыки и текстов, а также системой GPS для четкого контроля местонахождения рекламоносителей. "Мы считаем, что эти конструкции не подпадают под действие закона о производстве и обороте алкоголя", - подчеркивает Евгений Песенников, сотрудник агентства Young & Rubicam. Раскрыть аргументацию агентства по этому вопросу он отказался. Менеджер российского офиса Montage отказалась комментировать юридические аспекты размещения рекламы коньяка на машинах компании, а лишь сообщила, что контракт может быть пролонгирован на следующий год. "Это очень эффективная реклама", - считает гендиректор исследовательского центра "Эспар-аналитик" Андрей Березкин. По его мнению, она гораздо крупнее по формату рекламы на автобусах, но при этом расположена ближе к потребителю, чем реклама на биллбордах. "Это, может быть, первый случай размещения рекламы на таких носителях, но явно не последний", - считает Березкин. В МАПе новую инициативу не приветствуют. "На первый взгляд это является нарушением законодательства, - считает замначальника управления контроля рекламной деятельности МАП Сергей Пузыревский. - Будем выяснять обстоятельства и наказывать". Он считает, что поймать мобильную рекламу "передвижников" будет несложно. "Сфотографировать и запротоколировать. Этого хватит для разбирательства в МАПе и в суде, если потребуется", - считает он. Однако, возможно, случай этот окажется для МАПа непростым. В частности, рекламисты могут сослаться на то, что просто перевозят рекламные конструкции из одного места "производства и оборота алкоголя" в другое. "Я не знаю ни одной нормы, которая запрещает перевозить на автотранспортных средствах щиты с рекламой алкогольной продукции", - говорит директор Центра правовой поддержки рекламной деятельности Вадим Нечуй-Ветер. В Bacardi-Martini отказались комментировать позицию МАПа, сославшись на то, что юридические вопросы прорабатывало рекламное агентство.

5700
2235
3229