договор поставки
Продукция, полученная по договору, не является неосновательным обогащением
ФАС подтвердил, что поскольку правоотношения между сторонами возникли из договора поставки продукции, оснований для взыскания неосновательного обогащения не имеется.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А70-4236/2011 от 08.02.2012
ФНС РФ: Письмо № ЕД-4-3/22628@ от 30.12.2011
Как убедить следствие, что должник — мошенник
Адвокату по роду деятельности приходится не только выступать в роли защитника, но и быть «нападающим», представляя интересы потерпевших. Именно благодаря своему мини-расследованию адвокату удалось добиться возмещения ущерба, причиненного юридическому лицу преступлением, и привлечения к ответственности контрагента-мошенника.
Односторонний отказ от договора возможен при неоднократном нарушении сроков поставки товара
ФАС подтвердил обоснованность довода о возможности одностороннего отказа покупателя от исполнения договора поставки в связи с неоднократным нарушением поставщиком сроков поставки продукции.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-69296/2010 от 25.11.2011
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А27-4429/2011 от 22.11.2011
Просрочка поставки товара может являться основанием для одностороннего расторжения договора
ФАС отклонил довод о том, что просрочка поставки товара не влечет существенного нарушения обязательства поставщика и не является основанием для одностороннего расторжения покупателем договора поставки.
В договоре, заключенном по результатам проведения запроса котировок, указывают конкретные сроки поставки
Можно ли при заключении договора не обозначать указывать дату исполнения договора в конкретные сроки, а указать “до полного исполнения сторонами своих обязательств”? Как на сайте при размещении котировки внести данную формулировку? Ведь система запрашивает конкретный месяц.
Договорные бонусы не могут расцениваться в качестве неосновательного обогащения
ФАС отклонил довод о том, что получение покупателем премии по договору поставки в условиях отсутствия оплаты поставленного товара будет означать неосновательное обогащение покупателя.
Товарные накладные могут подтверждать согласование существенных условий поставки
ФАС отклонил довод о том, что товарные накладные не могут подтверждать согласование существенных условий поставки и свидетельствуют лишь о совершении между истцом и ответчиком разовых сделок купли-продажи товара.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-49607/2010 от 12.09.2011
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А56-66471/2010 от 12.09.2011
ВАС РФ уточнил условия договора поставки
ВАС подтвердил, что условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, являются обязательными.
ВАС РФ: Определение № ВАС-9753/11 от 03.08.2011
Конкретные сроки поставки в договоре могут отсутствовать
ФАС Северо-Западного округа отклонил довод о том, что договор поставки является незаключенным ввиду несогласования сторонами его существенных условий - в частности, о сроке поставки.
ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А52-3841/2010 от 06.06.2011
Непредъявление претензии подтверждает надлежащее качество поставленного товара
ФАС пояснил, что непредъявление претензии в указанный договором срок означает соответствие количества и качества товара условиям договора и подтверждает надлежащее соблюдение поставщиком своих обязанностей.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-8527/2010 от 22.03.2011
УФНС по Архангельской области разъясняет порядок применения ЕНВД при реализации товаров по договорам поставки
В связи с многочисленными обращениями налогоплательщиков по вопросу применения ЕНВД в отношении деятельности по реализации товаров по договорам поставки, а также по муниципальным контрактам, содержащим признаки договора поставки, Управление ФНС по Архангельской области и Ненецкому автономному округу сообщает следующее.