возврат денег

Минфин РФ в своем письме № 03-03-06/4/53367 от 17 сентября 2015 года уточняет, возникает ли налогооблагаемый доход у организации при возврате средств целевого финансирования получателем.

В письме отмечается, что при возврате получателем средств целевого финансирования организация, ранее выделившая эти средства, не получает экономической выгоды.

Организация просто восстанавливает в налоговом учете в составе средств целевых поступлений ранее выданные денежные средства.

В этой связи у нее не возникает дохода, учитываемого для целей налогообложения прибыли организаций.

Минфин РФ в своем письме № 03-03-06/1/39609 от 9 июля 2015 г. разъясняет порядок налогового учета средств целевого финансирования, предоставленных некоммерческой организации, если они были возвращены получателем.

В письме отмечается, что полученные средства целевого финансирования не учитываются в составе доходов для целей налогообложения прибыли у организации, получившей средства. Расходы, произведенные за счет этих средств, при этом не уменьшают налоговую базу.

В этой связи, по мнению Минфина, средства целевого финансирования, возвращенные их получателем, не должны учитываться в составе доходов организации, получившей возвращенные средства.

Старший инспектор Главного организационно-инспекторского управления Следственного комитета РФ Георгий Смирнов сообщил накануне на конференции, что  участие в налоговой амнистии позволит владельцам счетов на Западе обезопасить их от замораживания. 

Представитель СК РФ отметил: «С девальвацией рубля появились благоприятные условия для скупки российских активов, в пересчете на валюту они стоят теперь гораздо дешевле».

«Но тут не только экономика, но и геополитика. Финансовые разведки ряда стран в последнее активно начали исследовать происхождение капиталов российских резидентов, чтобы воспрепятствовать его возвращению. Между тем после легализации капитал будет считаться приобретенным законным путем - а это гарантии его государственной защиты за рубежом», - пояснил Георгий Смирнов.

Подробней о предлагаемых властями условиях амнистии капиталов, читайте в статье нашего корреспондента Сергея Васильева «Отмыть и забыть».

Государственная Дума приняла в первом чтении законопроект, направленный на создание простого механизма возврата из-за границы финансовых активов российских граждан.

Как отмечается на сайте Госдумы, сейчас граждане не могут перевести деньги в Россию напрямую, минуя свои счета в зарубежных банках. Зачислить же данные средства на счета в зарубежных банках им запрещает действующий в России закон о валютном регулировании и валютном контроле.

Предлагаемые изменения позволят российским гражданам выполнить требования законодательства иностранного государства – зачислить денежные средства, полученные в результате отчуждения внешних ценных бумаг либо доверительного управления, на свои счета, открытые в банках, расположенных на территории иностранного государства, а затем вывести их в Российскую Федерацию.

Верховный Суд РФ в своем определении №56-КГ13-11 сообщил, что в спорах с банком интересы его вкладчиков должны всегда стоять на первом месте. При этом ничто не может помешать клиенту потребовать от банка возврата своих наличных, даже при наложении на них ареста.

По мнению Верховного Суда, само по себе наложение ареста на денежные средства, находящиеся на счете истца, не может служить основанием к отказу в признании права истца на эти средства.

Подробней о судебной практике по вопросу возврата средств из банка, читайте в статье редактора Клерк.Ру Сергея Виряскина «Вернуть деньги из банка. Миссия выполнима».

ФНС РФ в своем письме № АС-4-11/15101@ от 20.08.2013 разъясняет порядок налогообложения доходов налогоплательщика - физлица, которому банк вернул часть страховой премии при прекращении участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков.

Ведомство отмечает, что в данном случае банк полностью выполнил взятые на себя обязательства по подключению заемщика к Программе и возвращаемые банком заемщику денежные средства следует расценивать как безвозмездно полученные последним.

Перечень доходов, не подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц, установлен статьей 217 Кодекса и упомянутых доходов не включает.

Таким образом, безвозмездно перечисленные банком физическому лицу денежные средства в виде части оплаты за подключение к Программе подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.

Минфин РФ в своем письме № 03-11-11/15936 от 07.05.2013 разъясняет порядок учета  доходов и расходов при УСН в случае, если ИП продал нежилое помещение, а затем  расторг договор купли-продажи и вернул покупателю уплаченные денежные средства.

В письме отмечается, что ИП, применяющий УСН, доходы от реализации имущества должен учитывать при определении налоговой базы в отчетном (налоговом) периоде их получения.

При этом налогоплательщик вправе при определении налоговой базы уменьшить полученные доходы на возвращаемые денежные средства на день их списания со счета в банке и (или) возврата из кассы.

ФАС Поволжского округа в Постановлении № А57-11691/2012 от 27.03.2013 подтвердил, что покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за некачественный товар денежной суммы.

ФАС отметил, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику эти требования, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Продавец отвечает за недостатки товара, на который предоставлена гарантия качества, если он не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы. Поскольку истец представил доказательства поставки товара ненадлежащего качества, суд удовлетворил иск в полном объеме.