Попробуйте жить в соответствии с здравым смыслом. Легче станет. У банков своя нагрузка. Ну, контролируют. А вопросы то задают вполне бытовые. Вот и ответьте на них. Уверяю, бабки в миг разблокируют, как ничего и не было. Что касается клерковского смысла, Вы имеете в виду требования финмониторинга. Так там что 15 тыс, что 150тыс руб - одно, мелочь. Они выясняют, куда идут деньги: всяким мусульманам, оппозиционерам, укрывающимся от налогов и тому подобное
Не путайте. Все происходит так. Сидит сотрудница банка, глазеет в комп. Вдруг бабки капнули. Она тут же вопросы задает клиенту про данную транзакцию (и только!). А блокирует для гарантии ответов. Зачем ей договор? Клиент ответил правдоподобно - вопрос закрыли
Вот так и не требуется. Читаем "документы/пояснения". Здесь пояснения устные. Позвоните, не ленитесь. И насчет кредита. Вы же с конкретной целью берете, и не у банка. В лом ответить, что на ремонт, машину, золотую рыбку иди еще что там?
Не интересует банк, как Вы будете возвращать заем. Существует закон, якобы защищающий граждан от долговой ямы. Так вот банк и спрашивает, не перебираешь ли ты, можешь отдать долг? Ответь на этот простой вопрос. При возникновении финансовых трудностей в будущем, это будет другая история, с другими участниками. с другими последствиями
Вся система контроля построена не на прогнозах, а текущих фактах. Во-первых, никакой справки не требуется. Во-вторых, если Вам так хочется, берете справку за прошедший период. В данном конертном случае, гораздо больше проблем получает выдающий под проценты кредит работодатель
Банк в такой же идиотской ситуации. Поэтому нужно действовать формально. Из чего клиент собирался гасить долг: зарплата? пенсия? премия? Вот и пояснить (!). Мало того, можно показать, что доход более, чем вдвое превышает плановые выплаты. Все, доказано, что возможности есть
ФНС ничего не придумывает. Придумывает большой спец по налогам Мишустин. Давно доказал свою креативность
Странное определение - закрытый список. Закрытый - это секретный, никому не скажу. Здесь же речь идет об исчерпывающем списке
Клерк решил внести свою лепту в запутывание ситуации. Навыдавал рекомендаций
Послать банк по-дальше. 115-ФЗ не имеет к этому отношения
Попробуйте жить в соответствии с здравым смыслом. Легче станет. У банков своя нагрузка. Ну, контролируют. А вопросы то задают вполне бытовые. Вот и ответьте на них. Уверяю, бабки в миг разблокируют, как ничего и не было. Что касается клерковского смысла, Вы имеете в виду требования финмониторинга. Так там что 15 тыс, что 150тыс руб - одно, мелочь. Они выясняют, куда идут деньги: всяким мусульманам, оппозиционерам, укрывающимся от налогов и тому подобное
Не путайте. Все происходит так. Сидит сотрудница банка, глазеет в комп. Вдруг бабки капнули. Она тут же вопросы задает клиенту про данную транзакцию (и только!). А блокирует для гарантии ответов. Зачем ей договор? Клиент ответил правдоподобно - вопрос закрыли
Вот так и не требуется. Читаем "документы/пояснения". Здесь пояснения устные. Позвоните, не ленитесь. И насчет кредита. Вы же с конкретной целью берете, и не у банка. В лом ответить, что на ремонт, машину, золотую рыбку иди еще что там?
Не интересует банк, как Вы будете возвращать заем. Существует закон, якобы защищающий граждан от долговой ямы. Так вот банк и спрашивает, не перебираешь ли ты, можешь отдать долг? Ответь на этот простой вопрос. При возникновении финансовых трудностей в будущем, это будет другая история, с другими участниками. с другими последствиями
Вся система контроля построена не на прогнозах, а текущих фактах. Во-первых, никакой справки не требуется. Во-вторых, если Вам так хочется, берете справку за прошедший период. В данном конертном случае, гораздо больше проблем получает выдающий под проценты кредит работодатель
Банк в такой же идиотской ситуации. Поэтому нужно действовать формально. Из чего клиент собирался гасить долг: зарплата? пенсия? премия? Вот и пояснить (!). Мало того, можно показать, что доход более, чем вдвое превышает плановые выплаты. Все, доказано, что возможности есть
Идиотизм или сбой. Следует не пургу гнать, а просто ответить на вопросы банка. И наслаждаться бабками
Вот все - путин, путин. Это тот, кто, говорят собрал 76 процентов?