Если боитесь слежки, то есть вариант. Попросите на работе у директора оформить вам рабочую симку (если будет отказываться, то скажите, что сами будете нести все расходы). И потом, когда примут эти изменения, говорите номер именно этой симки. Пусть в ФНС гадают, зачем ООО "Спецстройреконструкция" регулярно приобретает сметану, водку и корм для котят. 😂😂😂 Шутка, если что...
@Лидия Новожилова, у вас НЕ чек, у вас уведомление от банка о проведении операции по списанию. Можете прямо сегодня (ну, или завтра), когда пойдете в магазин, до момента расчета сказать кассиру, чтобы он отправил вам чек по смс.
@Лидия Новожилова, чек приходит примерно в таком виде. Если перейти по ссылке, то он откроется. Можно посмотреть, можно распечатать, можно переслать кому-нибудь... Для соседки 80+ это может стать проблемой, но я потому в post scriptum и написал, что пусть печатают чеки "по требованию".
Вот вы ругаетесь, что нужен бумажный чек, если надо вернуть деньги за лекарства, в суд, для авансового отчета... Но ведь в смс есть вся информация, с помощью которой можно сгенерировать чек в "обычном" виде, и даже с QR кодом. А дальше распечатали, да и всё.
P.S. Сама идея полностью отказаться от бумажного чека мне не нравится, но пусть печатают только тем, коду надо.
Не хотят проходить - пусть не проходят. Пусть уходят из бизнеса. Свято место пусто не бывает. Да, возможен некоторый отток, но катастрофы, уверен, не будет.
Хотя, например, Анна Ахматова подчеркивала, что она - поэт, а не поэтесса...
Из всех вариантов мне, кстати, больше всего нравится именно "блогересса", ну, или "блогериня", но уж никак не "блогерка". "Блогерица", "блогериха" звучит как-то "по-насекомому", что ли. :) А "блогерша" чересчур уничижительно.
Я ж написал: "В данном конкретном случае ни о чем". Т.е. не в рамках всего российского законотворчества, а конкретно в приложении к обсуждаемому законопроекту. Что же касается деятельности Госдумы в целом, то тут я частично с Вами соглашусь: да, хотелось бы "откатить" некоторые принятые законы, а иногда, наоборот, удивляюсь, почему какого-то закона до сих пор нет, хотя давно назрело.
Про юмор давайте не будем, а? Ведь холостыми стреляете. Вы меня не знаете, я Вас не знаю...
Интересный поворот. То есть ознакомиться с источником - "непрофильный закон", а пообсуждать и покритиковать - в первых рядах? "Не читал, но осуждаю"?
На сайте думы все написано нормально. Вот только читать надо не по половинке предложения, а полностью. "Также проект федерального закона предполагает недопустимость использования иностранных слов, за исключением не имеющих общеупотребительных аналогов в русском языке, перечень которых содержится в нормативных словарях" (цитата из пояснительной записки к законопроекту). В предыдущей версии закона не было упоминания про "перечень", а все остальное 20 лет уже почти как было.
Возмутило же то, что обсуждается новость, которой, собственно, и не было.
Во-1, не Вам решать, что там у меня с юмором. Да, и потом, мы ж не на Пикабу, вроде бы...
Во-2, Ваше мнение о переиздании законов "на одну и ту же тему" в данном конкретном случае вообще ни о чем. Более того, то, что написано в первой половине статьи - тоже ни о чем, т.к. описанные изменения не вносились, они уже были там давным-давно.
Такое впечатление, что 99% комментаторов не читали ни принятый законопроект, ни закон "О государственном языке РФ" в существующей редакции. Ограничение на использование иностранных слов уже и так было в этом законе аж с 2005 года. При этом новый закон (когда его подпишет Путин) даже дает "поблажку": в прежней редакции пункт 6 части 1 статьи 3 закона можно было прочитать так, что государственный язык (со всеми ограничениями, предусмотренными законом) должен использоваться в т.ч. при взаимоотношениях частных лиц друг с другом. В новой редакции это убрали: теперь обязанность соблюдать нормы языка осталась только у органов власти и разных организаций с частными лицами.
И предполагаю, что если будет проверка без декларации, то никаких имущественных вычетов у налогоплательщика не будет - выставят требование об уплате налога как раз с этих самых 70% от кадастровой стоимости. Так что все равно придется декларацию подавать.
Если боитесь слежки, то есть вариант. Попросите на работе у директора оформить вам рабочую симку (если будет отказываться, то скажите, что сами будете нести все расходы). И потом, когда примут эти изменения, говорите номер именно этой симки. Пусть в ФНС гадают, зачем ООО "Спецстройреконструкция" регулярно приобретает сметану, водку и корм для котят. 😂😂😂
Шутка, если что...
@Лидия Новожилова, у вас НЕ чек, у вас уведомление от банка о проведении операции по списанию. Можете прямо сегодня (ну, или завтра), когда пойдете в магазин, до момента расчета сказать кассиру, чтобы он отправил вам чек по смс.
Не в ту ветку обсуждения закинул, извините.
@Лидия Новожилова, чек приходит примерно в таком виде. Если перейти по ссылке, то он откроется. Можно посмотреть, можно распечатать, можно переслать кому-нибудь...
Для соседки 80+ это может стать проблемой, но я потому в post scriptum и написал, что пусть печатают чеки "по требованию".
Вот вы ругаетесь, что нужен бумажный чек, если надо вернуть деньги за лекарства, в суд, для авансового отчета... Но ведь в смс есть вся информация, с помощью которой можно сгенерировать чек в "обычном" виде, и даже с QR кодом. А дальше распечатали, да и всё.
P.S. Сама идея полностью отказаться от бумажного чека мне не нравится, но пусть печатают только тем, коду надо.
@Наталья Тютина, ну, тогда чек вы вообще не увидите.
Не хотят проходить - пусть не проходят. Пусть уходят из бизнеса. Свято место пусто не бывает. Да, возможен некоторый отток, но катастрофы, уверен, не будет.
Чёй-то вдруг? Главное - до 2045-го дотянуть, а потом до 300 лет жить. :)
-есса: поэтесса, стюардесса
Хотя, например, Анна Ахматова подчеркивала, что она - поэт, а не поэтесса...
Из всех вариантов мне, кстати, больше всего нравится именно "блогересса", ну, или "блогериня", но уж никак не "блогерка". "Блогерица", "блогериха" звучит как-то "по-насекомому", что ли. :) А "блогерша" чересчур уничижительно.
Я ж написал: "В данном конкретном случае ни о чем". Т.е. не в рамках всего российского законотворчества, а конкретно в приложении к обсуждаемому законопроекту. Что же касается деятельности Госдумы в целом, то тут я частично с Вами соглашусь: да, хотелось бы "откатить" некоторые принятые законы, а иногда, наоборот, удивляюсь, почему какого-то закона до сих пор нет, хотя давно назрело.
Про юмор давайте не будем, а? Ведь холостыми стреляете. Вы меня не знаете, я Вас не знаю...
Интересный поворот. То есть ознакомиться с источником - "непрофильный закон", а пообсуждать и покритиковать - в первых рядах? "Не читал, но осуждаю"?
На сайте думы все написано нормально. Вот только читать надо не по половинке предложения, а полностью. "Также проект федерального закона предполагает недопустимость использования иностранных слов, за исключением не имеющих общеупотребительных аналогов в русском языке, перечень которых содержится в нормативных словарях" (цитата из пояснительной записки к законопроекту). В предыдущей версии закона не было упоминания про "перечень", а все остальное 20 лет уже почти как было.
Возмутило же то, что обсуждается новость, которой, собственно, и не было.
Во-1, не Вам решать, что там у меня с юмором. Да, и потом, мы ж не на Пикабу, вроде бы...
Во-2, Ваше мнение о переиздании законов "на одну и ту же тему" в данном конкретном случае вообще ни о чем. Более того, то, что написано в первой половине статьи - тоже ни о чем, т.к. описанные изменения не вносились, они уже были там давным-давно.
Такое впечатление, что 99% комментаторов не читали ни принятый законопроект, ни закон "О государственном языке РФ" в существующей редакции. Ограничение на использование иностранных слов уже и так было в этом законе аж с 2005 года. При этом новый закон (когда его подпишет Путин) даже дает "поблажку": в прежней редакции пункт 6 части 1 статьи 3 закона можно было прочитать так, что государственный язык (со всеми ограничениями, предусмотренными законом) должен использоваться в т.ч. при взаимоотношениях частных лиц друг с другом. В новой редакции это убрали: теперь обязанность соблюдать нормы языка осталась только у органов власти и разных организаций с частными лицами.
Я б ответил, что абсолютно весь трафик используется на отправку отчетности в налоговый орган и получение сообщений от него же. :)
А Вы думаете, что мы в России все такие богатые, что можем позволить хорошо зарабатывающему чиновнику развлекаться за чужой счет?
И предполагаю, что если будет проверка без декларации, то никаких имущественных вычетов у налогоплательщика не будет - выставят требование об уплате налога как раз с этих самых 70% от кадастровой стоимости. Так что все равно придется декларацию подавать.