Евгений Жаров
не на сайте
- Клерк с 02.07.2023
- Должность Управляющий партнер
- Место работы Москва
- Город Москва
не на сайте
Долгое время промышленные предприятия находились в уязвимом положении при контроле состава сточных вод, оплачивая миллионные штрафы на основе недостоверных лабораторных анализов. Конституционный Суд РФ поставил точку в этом споре.
Вопрос о необходимости проведения в отношении проектов технической документации на технику и технологию, особенно заявляемых как «новые», остается одним из наиболее конфликтных в экологическом правоприменении. Именно вокруг него регулярно возникают споры между Росприроднадзором и хозсубъектами.
Геологическое изучение и добыча недр сопряжены с риском причинением вреда водным объектам. Вопрос возмещения вреда, причиненного окружающей среде, остается одним из наиболее актуальных в современном природоохранном законодательстве. Рассмотрим ключевые аспекты этого вопроса на примере дела о загрязнении реки Желтой.
Законодательство о недрах допускает оформление индивидуальными предпринимателями лицензии на пользование недрами. Однако, как показывает судебная практика, такой выбор организационно-правовой формы может стать фатальным для дела всей жизни.
Сроки вывоза мусора строго регламентированы законом, а их нарушение влечет для региональных операторов не только административные штрафы, но и прямые финансовые потери из-за судебных исков потребителей. С 2021 года действуют жесткие санитарные нормы, привязывающие частоту приезда мусоровоза к уличной температуре.
В России рекультивация земель осложняется поздним выявлением нарушений, длительными процедурами привлечения к ответственности нарушителя и банкротством предприятий к моменту вынесения решения суда. В этом случае суды нередко ограничиваются денежными компенсациями, не гарантирующими реального восстановления земли.
Вопросы исчисления и применения срока исковой давности при возврате излишне уплаченной платы за НВОС остаются одними из наиболее сложных и спорных в судебной практике. Рассмотрим актуальные позиции судов по данному вопросу.
На практике нередко возникают споры о регистрации решения о предоставлении права пользования водным объектом. Так, в одном из дел общество, получив положительное решение, столкнулось с отказом в его регистрации из-за отсутствия в ГВР полной идентификационной информации о спорном объекте. Однако суды признали отказ незаконным.
У природопользователей на практике зачастую возникают трудности с включением сведений в Реестр утилизаторов. Разберемся, какие основные причины отказа. Также рассмотрим примеры, когда хозсубъектам удавалось в судебном порядке оспорить отказ.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 27.08.2025 № 10-КАД25-3-К6 разрешает давнюю правовую коллизию в сфере разграничения полномочий и финансовой ответственности между различными уровнями публичной власти за ликвидацию несанкционированных свалок.
ВС РФ напомнил: при возложении солидарной ответственности за вред, причиненный окружающей среде, необходимо установить обстоятельства, свидетельствующие о согласованных, скоординированных действиях ответчиков, направленных на реализацию общего для них намерения.
Наибольшее количество судебных разбирательств в сфере расширенной ответственности производителей (РОП) связаны с выполнением обязательств по утилизации отходов и уплатой экологического сбора. Рассмотрим актуальные ключевые позиции судов по данной категории дел.
Верховный Суд РФ разъяснил, что наличие лицензии на пользования недрами не создает безусловного права на изъятие земельных участков сельскохозяйственного назначения для государственных или муниципальных нужд.
Дело касается взыскания убытков Обществом с ограниченной ответственностью «Научтехстрой Плюс» (истец) с Государственной компании «Российские автомобильные дороги» (ответчик).
В судах все чаще рассматриваются иски Росприроднадзора к компаниям и муниципалитетам. Повод — загрязнение почвы, атмосферы или незаконное размещение отходов. Суммы — десятки и сотни миллионов рублей. Но не всегда ведомству удается доказать вину ответчика. Где-то суды находят процессуальные ошибки.
На наших вебинарах вы часто задаёте вопросы по экологическому законодательству. Мы собрали здесь ответы на наиболее актуальные из них.
Экологическое регулирование в России становится все более строгим, а Росприроднадзор активно защищает интересы государства в суде, взыскивая многомиллионные суммы за нанесенный окружающей среде ущерб. Однако не всегда исковые требования удовлетворяются в полном объеме, и не всегда природоохранное ведомство выходит победителем.
Мы регулярно делимся с вами судебными разбирательствами, одной из сторон в которых выступает Росприроднадзор. В данной статье расскажем о двух делах, в одном из которых суд оказался на стороне регулирующего органа, а во втором - на стороне юрлица.
В августе 2024 года Верховный суд Российской Федерации рассмотрел 769 жалоб по судебным делам. 39 из них были связаны с применением экологического и природоохранного законодательства. В статье разобрали несколько самых интересных кейсов.
Дело об оспаривании положений Закона «Об отходах производства и потребления». Определение КС от 8 июня 2023 г. № 1406-О. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ООО «о. Русский» на нарушение его конституционных прав статьей 24.1 федерального закона «Об отходах производства и потребления».
