Я уже вроде писала, что существует целое направление - коллективные истцы, которые берут в управление фото, картинки и пачками подают иски на возмещение ущерба
Почему про зарубеж? Это именно про наше законодательство.
Наберитесь терпения, я готовлю серию постов специально для этой платформы со ссылками и судебной практикой.
А вам могу сказать: вы можете также продолжать выпускать диваны вашей конструкции до тех пор, пока кто-то, кто более продвинутый в законах не зарегистрирует модель вашего дивана в виде промобразца, взыщет в судебном порядке с вас большую компенсацию за ваш же диван, но воплощённый в его промобразце и запретит вам выпускать ваши же диваны 🤷🏻♀️
Вот здесь вы не совсем правы и чтобы вам все это объяснить, надо рассказать половину 4-й части ГК РФ. Это вы получили такие знания, самостоятельно изучив ГК РФ?
Спасибо за интерес, вы подняли огромный пласт вопросов, хороших вопросов. Я запрос ваш поняла и сделаю несколько постов , где постараюсь осветить по максимуму эту тему.
Не знаю сколько получится постов, так как пока не знаю регламента этой платформы (есть ли ограничения по количеству знаков и др.)
Ну строго говоря - это не развод, все делается в рамках действующего законодательства и тем сложнее ответчикам. Злоупотребление правом ещё надо доказать.
А то, что суды в большинстве случаев рассматривают такие иски в упрощённом порядке, тоже говорит за себя.
Там не только Восьмая заповедь, другие ООО и несколько ИП.
Есть ещё патентные тролли, благодаря которым можно в одночасье лишится своего доменного имени.
Здравствуйте, действительно, здесь очень много нюансов. Как говорят, закон суров, но это закон.?Мое фото, как фото частного лица, вы не можете публиковать без моего согласия. А вот если мы бы с вами сидели где-нибудь на встрече и делали протокольное совместное групповое фото, то в этом случае ни моего, ни согласия других лиц на фото спрашивать не надо.
Вообще, раз эта тема заинтересовала, я сделаю ещё пару публикаций про то, когда не надо спрашивать разрешения для публикации.
Естественно, фото президента, как публичного лица, публикуется без испрашивания его разрешения, но… надо смотреть источник публикации, там может быть пометка - при публикации обязательна ссылка на источник публикации.
И да, если вы пишете научную статью, а не для коммерческого использования, то можно не спрашивать разрешения, но обязательно указывать источники, откуда было сделано фото.
А вообще спасибо, что прочитали пост внимательно и хотя бы задумались, значит уже не зря писала.
И ещё, если у вас появятся еще вопросы, связанные с интеллектуальной собственностью, можете смело мне писать, я постараюсь вам помочь, потому что да, сейчас взыскивают реальные суммы и пошли уже случаи злоупотребления правом.
Кстати, так называемые бесплатные «Стоки» тоже надо с умом использовать, поэтому про любую картинку надо отдельно спрашивать условия ее бесплатного использования.
Нет конечно, все мои картинки я создаю в Канве в бесплатной версии, поэтому писала, чтобы редакторы оставляли именно мои картинки, потому что я знаю кто и где их создал
Свою позицию я озвучила в посте, добавить нечего 🤷🏻♀️
Всем комментирующим хочу выразить свою благодарность 🤝: думаю, что количество просмотров одного этого поста превысило количество просмотров постов комментирующих в разы.
Посты на обсуждение буду выкладывать по выходным 👋
Ещё раз спасибо, тему закрываю, комментировать больше не буду - читайте пост, там изложена моя позиция.
1. Зачем мне выкручиваться? Я в самом начале писала, что это моя позиция, я останусь на ней и спорить не собираюсь.
2. Про выделенный текст: в посте нет выделений, где вы видите выделения?
3. Про реальные случаи меня никто не просил 🤷🏻♀️ Где был такой запрос?
4. И ещё раз повторю: это моя позиция, навязывать другим ее не собираюсь, не отношусь к тем, кто считает, что существует только две точки зрения: его и неправильная.
Пусть каждый остается на своей позиции и не навязывает другим.
5. Прежде чем интерпретировать чужую точку зрения под своё миропонимание, лучше все же уточнить, правильно ли вы поняли, что…
Коллеги, такой вопрос - а у вас всегда так весело? Могу сказать, что у меня ещё куча таких статей, готовьтесь, но.. все же лучше сначала уточняйте, правильно ли вы поняли.
Насчёт правильно ли вы поняли - следующий, незапланированной пост будет на эту тему
Я не ставлю никому оценок, не даю советов, высказываю своё мнение. И оно в таких случаях такое: предприятиям лучше подстелить соломку (если нет штатного юриста), чем привлекать потом налогового юриста, это сейчас очень дорогое удовольствие
Ого, интересно кто? У меня не получилось
У меня тоже не получается, может надо написать в техподдержку?
Готовлю, пока завал на работе, но скоро все допишу
Я уже вроде писала, что существует целое направление - коллективные истцы, которые берут в управление фото, картинки и пачками подают иски на возмещение ущерба
Да, и есть реальная судебная практика именно по таким случаям
Стесняюсь спросить: это коммент или вы решили свои статьи располагать на моей странице? 😂
И второй вопрос: о чем коммент?
Вы путаете промобразец и полезную модель, я писала вам про промобразец - это дизайн дивана, его не надо разбирать, достаточно зарегать внешний дизайн.
Почему про зарубеж? Это именно про наше законодательство.
Наберитесь терпения, я готовлю серию постов специально для этой платформы со ссылками и судебной практикой.
А вам могу сказать: вы можете также продолжать выпускать диваны вашей конструкции до тех пор, пока кто-то, кто более продвинутый в законах не зарегистрирует модель вашего дивана в виде промобразца, взыщет в судебном порядке с вас большую компенсацию за ваш же диван, но воплощённый в его промобразце и запретит вам выпускать ваши же диваны 🤷🏻♀️
Все люди взрослые, сами решают как им жить.
Если честно, я сама пока не могу понять чего и как здесь прикрепляется.
Иногда бот пишет, что есть коммент, захожу и ничего не вижу 🤷🏻♀️
Как то тут все странно устроено.
Придётся мне ещё рассказать что такое депонирование: в каких случаях оно бесполезно и когда есть смысл депонировать
А что именно в КВН возьмём? 😉
Вообще, сколько раз видела веселье, пока дело не касается нас лично 🤷🏻♀️
Я стесняюсь спросить - это о чем и к чему?
Да, я хожу по судам по определённым темам
Вот здесь вы не совсем правы и чтобы вам все это объяснить, надо рассказать половину 4-й части ГК РФ. Это вы получили такие знания, самостоятельно изучив ГК РФ?
Спасибо за интерес, вы подняли огромный пласт вопросов, хороших вопросов. Я запрос ваш поняла и сделаю несколько постов , где постараюсь осветить по максимуму эту тему.
Не знаю сколько получится постов, так как пока не знаю регламента этой платформы (есть ли ограничения по количеству знаков и др.)
Не поняла посыл вашего коммента 🤔
Вообще посыл этого поста в том, что нельзя брать фото из интернета, думая что оно ничьё, раз выложено на всеобщее обозрение.
Как это не волнует сколько висело фото? Очень даже волнует - от этого зависит срок нарушаемого права.
Ну строго говоря - это не развод, все делается в рамках действующего законодательства и тем сложнее ответчикам. Злоупотребление правом ещё надо доказать.
А то, что суды в большинстве случаев рассматривают такие иски в упрощённом порядке, тоже говорит за себя.
Там не только Восьмая заповедь, другие ООО и несколько ИП.
Есть ещё патентные тролли, благодаря которым можно в одночасье лишится своего доменного имени.
Здравствуйте, действительно, здесь очень много нюансов. Как говорят, закон суров, но это закон.?Мое фото, как фото частного лица, вы не можете публиковать без моего согласия. А вот если мы бы с вами сидели где-нибудь на встрече и делали протокольное совместное групповое фото, то в этом случае ни моего, ни согласия других лиц на фото спрашивать не надо.
Вообще, раз эта тема заинтересовала, я сделаю ещё пару публикаций про то, когда не надо спрашивать разрешения для публикации.
Естественно, фото президента, как публичного лица, публикуется без испрашивания его разрешения, но… надо смотреть источник публикации, там может быть пометка - при публикации обязательна ссылка на источник публикации.
И да, если вы пишете научную статью, а не для коммерческого использования, то можно не спрашивать разрешения, но обязательно указывать источники, откуда было сделано фото.
А вообще спасибо, что прочитали пост внимательно и хотя бы задумались, значит уже не зря писала.
И ещё, если у вас появятся еще вопросы, связанные с интеллектуальной собственностью, можете смело мне писать, я постараюсь вам помочь, потому что да, сейчас взыскивают реальные суммы и пошли уже случаи злоупотребления правом.
Всегда пожалуйста 🤗
Кстати, так называемые бесплатные «Стоки» тоже надо с умом использовать, поэтому про любую картинку надо отдельно спрашивать условия ее бесплатного использования.
Нет конечно, все мои картинки я создаю в Канве в бесплатной версии, поэтому писала, чтобы редакторы оставляли именно мои картинки, потому что я знаю кто и где их создал
У меня много таких статей 😜
😂😂😂🤷🏻♀️
Свою позицию я озвучила в посте, добавить нечего 🤷🏻♀️
Всем комментирующим хочу выразить свою благодарность 🤝: думаю, что количество просмотров одного этого поста превысило количество просмотров постов комментирующих в разы.
Посты на обсуждение буду выкладывать по выходным 👋
Ещё раз спасибо, тему закрываю, комментировать больше не буду - читайте пост, там изложена моя позиция.
И это говорит лишь о том, что по данной сделке идёт такое налогообложение. И все 🤷🏻♀️
А я не пойму - чего тут отвечать? Что тут бессвязного?
А налоговая высказала свою позицию еще в 2019 г, если коротко, то на доход от сделки без ОКВЭД усн не начисляется. Вместо него начисляется 13% ндфл.
Конечно читала, ведь я его и писала 😂
Смотрела письма Минфина от 12.01.2022 N03-04-06/824 и от 22.112017 N03/04-06/77155
Возможно, но… если такие письма выходят, то это кому-то надо
Моя позиция отписана в посте 🤷🏻♀️ Могу только дополнить:
1. Можно быть тысячу раз юридически подкованным, но все же лучше уточнить у автора, правильно ли его поняли, а не заниматься интерпретациями;
2. У меня в посте ни слова нет о том, что если кода нет в егрип, то это не предпринимательская деятельность;
Да, были.
Сергей, а вы берёте такие письма во внимание? Или считаете, что легче потом в суд сбегать?
1. Зачем мне выкручиваться? Я в самом начале писала, что это моя позиция, я останусь на ней и спорить не собираюсь.
2. Про выделенный текст: в посте нет выделений, где вы видите выделения?
3. Про реальные случаи меня никто не просил 🤷🏻♀️ Где был такой запрос?
4. И ещё раз повторю: это моя позиция, навязывать другим ее не собираюсь, не отношусь к тем, кто считает, что существует только две точки зрения: его и неправильная.
Пусть каждый остается на своей позиции и не навязывает другим.
5. Прежде чем интерпретировать чужую точку зрения под своё миропонимание, лучше все же уточнить, правильно ли вы поняли, что…
Согласна 👍
Наверное, правильнее было написать юрист vs медиатор: в одних случаях я выступаю юристом, в других медиатором.
Свары не вижу 🤷🏻♀️ Коллеги обсуждают, это нормально. Вот если бы я хотела свары, то начала бы давать ответы в стиле Над. К.
А насчёт юриста-блогера: зашла на эту площадку недавно, пока не совсем разобралась что к чему.
Коллеги, такой вопрос - а у вас всегда так весело? Могу сказать, что у меня ещё куча таких статей, готовьтесь, но.. все же лучше сначала уточняйте, правильно ли вы поняли.
Насчёт правильно ли вы поняли - следующий, незапланированной пост будет на эту тему
Не думаю 🤷🏻♀️
Если прочитав пост вы делаете свои выводы, даже не уточнив, правильно ли вы поняли, что…
Так вот в чем сыр-бор 😂
Коллеги, а где я писала, что если нет кодов в егрип, то это деятельность не предпринимательская?
Предпринимательской деятельностью считается систематическая деятельность, направленная на извлечение дохода.
Вообще лучше ты сначала уточнить, правильно ли я вас поняла, что… и далее по тексту.
Вот так и рождаются слухи 🤷🏻♀️
Я не ставлю никому оценок, не даю советов, высказываю своё мнение. И оно в таких случаях такое: предприятиям лучше подстелить соломку (если нет штатного юриста), чем привлекать потом налогового юриста, это сейчас очень дорогое удовольствие
Ну вообще да, она не просто бухгалтер, занимается экономической безопасностью предприятий , нет причин ей не доверять
Коллеги, вообще я рада, что пост вызвал такой интерес 🤝 спасибо за обсуждение 🤗
Я сторонник того, чтобы каждый документ дополнял, а не противоречил другому, поэтому всегда советую приводить оквэды в соотвествие.
У меня просто другая инфа от дружественного бухгалтера, у которого был такой кейс
Совершенно согласна с вами 🤝
Осталось увидеть коммент того, кому не выдали патент из-за неправильного оквэд
Я думаю, что вы понимаете все как-то слишком дословно 🤷🏻♀️ Но
вступать с вами в прения и объяснять чего-то я не буду, мы не а суде, это моя точка зрения, а консультировать вас я не буду
Ну ГК я читаю часто 😂 а какую именно статью вы имели в виду? Вы можете иметь свою точку зрения, вам никто не мешает 🤝
Все бывает в жизни впервые 🤷🏻♀️
Я в профессии более 25 лет и поняла, что никогда не говори никогда
многостаночником быть трудно 🤷🏻♀️