В целях применения нормы ст. 54 не важно к какому периоды относится ошибка, важно когда она выявлена (в данном случае она выявлена после вступления в силу абз. 3 п. 1 ст. 54 НК РФ , позволяющего уточненки не представлять)
Даже если исходить из позиции ВАС РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.06.2010 N 1574/10 по делу N А56-4354/2009) в данном случае налогоплательщик вправе применить норму абз. 3 п. 1 ст. 54НК РФ и произвести перерасчет налоговой базы и суммы налога за налоговый (отчетный) период, в котором выявлены ошибки (искажения) (то есть в 2011 году), поскольку допущенная ошибка (искажение) привело к излишней уплате налога . То есть подавать «уточненку» не нужно.
Хотела бы обратить внимание на то, что под понятие актива не подпадают лишь расходы на оплату отпусков (экономической выгоды не приносят в будущем ) поэтому их нужно признать расходом периода а не расходом буд периодов
Задолженность по налогам и сборам при расчете чистых активов участвует (вычитается из активов). Поэтому одну и ту же сумму сначала вычитают а потом прибавляют, следовательно величина СК не будет зависеть от суммы задолженности по налогам и сборам.
Возможно, Вы путаете такие понятия как индексация пособия и его перерасчет. В отношении индексации пособия назначенного исходя из его максимально возможного размера, консультаций с противоположными выводами я не давала.
Спасибо за такое важное дополнение к ответу. Действительно, если изначально для заключения срочного трудового договора достаточных на то оснований не имелось (см. ст. 59 ТК РФ), то следует обратиться с соответствующим иском в суд.
В связи с вступлением в силу Постановления Правительства РФ от 01.03.2011 N 120
"О внесении изменений в Положение об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" считаю свою консультацию ошибочной.
Указанным Постановлением пункт 19 Положения об особенностях порядка исчисления пособий изложен в новой редакции, действие которой распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2011 года.
В нем указано, что при исчислении ежемесячного пособия по уходу за ребенком средний заработок за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей) учитывается только за период, предшествующий периоду работы (службы, иной деятельности) у страхователя, назначающего и выплачивающего указанное пособие.
Поэтому в данном случае заработок, полученный по всем местам работы по совместительству не будет учитываться при расчете пособия.
Согласно п. 11 Положения об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.06.2007 N 375 в ред. ПостановленияПравительства РФ от 19.10.2009 N 839) в случае если застрахованное лицо не имело периода работы (службы, иной деятельности) непосредственно перед наступлением страховых случаев в связи с временной нетрудоспособностью, отпуском по беременности и родам или отпуском по уходу за ребенком, пособия исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за последние 12 календарных месяцев работы (службы, иной деятельности) у данного страхователя, предшествующих месяцу наступления предыдущего страхового случая.
Я понимаю эту норму так: работодатель включает в расчет среднего заработка выплаты произведенные в адрес работника (в том числе и другими страхователями) только за период работы у данного работодателя.
Если говорить о сроках выплаты пособия по уходу за ребенком (в вопросе речь шла о сроках выплаты единовременного пособия по беременности и родам), то поскольку оно ежемесячное, то и выплата должна осуществляться один раз в месяц. Возникает вопрос: в какой именно момент выплачивать сотрудникам пособие - в день выплаты аванса или зарплаты за прошлый месяц? Ответ на него содержится в Письме ФСС РФ от 28.12.2009 N 02-13/07-13158. Ежемесячные пособия по уходу за ребенком до полутора лет могут быть выданы с зарплатой за прошлый месяц. Специалисты ФСС РФ пояснили, что работодатель может сам выбирать срок выплаты. Как правило, указанное пособие выдается застрахованным лицам за тот месяц, за который выплачивается заработная плата.
В данном случае нельзя выделить одно из условий для получения права на льготу в качестве первичного (определяющего). В соответствии с Законом должны непременно выполняться два условия (УСН+вид деятельности) одновременно.
В связи с тем что заголовок сформулирован некорректно, обращаю внимание, что минимальный размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком в 2011 году подлежит обязательной индексации (о чем и было сказано в ответе)
Кроме того, ИП, которые платят пенсионные взносы за себя, ежегодно обязаны сообщать в территориальное отделение ПФР следующие сведения (п. 5 ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" ( в ред. ФЗ от 24.07.2009 N 213-ФЗ):
- страховой номер индивидуального лицевого счета;
- фамилию, имя, отчество;
- сумму уплаченных взносов на ОПС;
- другую информацию, необходимую для правильного назначения трудовой пенсии.
В соответствии с п. 6 ст. 11 Закона N 27-ФЗ указанные сведения представляются вместе с копией платежного документа.
Начиная с подачи сведений по итогам 2010 г. для лиц, которые платят пенсионные взносы за себя, срок представления строго установлен - не позднее 1 марта года, следующего за истекшим. Данное изменение внесено в ч. 5 ст. 11 Закона N 27-ФЗ и действует с 1 января 2011 г. (пп. "б" п. 4 ст. 12, ч. 4 ст. 41 Закона N 213-ФЗ, пп. "а" п. 1 ст. 2, ст. 3 Федерального закона от 25.12.2009 N 341-ФЗ). Тот же срок определен в п. 42 Инструкции N 987н. Таким образом, последний день, когда ИП должны представить в органы ПФР сведения для персонифицированного учета за 2010 г., - 1 марта 2011 г.
Обращаю ваше внимание на то, что с 1 января 2011 года пособия будут рассчитываться по новым правилам, установленным ФЗ № 343-ФЗ от 08.12.2010 (вступит в силу с 01.01.2011г. Согласно переходным положениям (ст. 3 закона), по страховым случаям, наступившим до дня вступления в силу закона, пособия исчисляются по новым правилам за период с 01.01.2011 только в том случае, если размер пособия, рассчитанный по таким правилам, превысит размер ранее начисленного пособия, приходящегося на период 2011 года. Однако по правилам ФЗ № 343-ФЗ максимальный размер пособия, назначаемого в 2011 году, также как и в настоящее время будет рассчитываться исходя из ограничения предельной величины базы для начисления страховых взносов, установленной на 2010 год (415 000 руб).
Спасибо за замечание. Последнее предложение следовало сформулировать таким образом:
Если сумма облагаемых выплат, начисленных работнику с начала года, превысит установленный предел (415 000 руб.), например, в октябре 2010, то, с суммы, превышающей этот предел страховые взносы не начисляются (в том числе в ФФОМС, ТФОМС и ФСС) не следует.
На сайте Минфина размещен проект Изменений в нормативные правовые акты по бухгалтерскому учету. В частности, п. 52 Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств предлагается изложить в следующей редакции:«Объекты недвижимости, подлежащие государственной регистрации вустановленных законодательством случаях, по которым закончены капитальные вложения, оформлены соответствующие первичные учетные документы по приемке-передаче, и фактически эксплуатируемые, принимаются к бухгалтерскому учету в качестве основных средств с выделением на отдельном субсчете к счету учета основных средств.». Но на данный момент это лишь проект.
Поэтому если факт не представления документов на государственную регистрацию права собственности не является признаком недобросовестных действий организации, направленных на уклонение от своевременной уплаты налога на имущество, то оснований для неприменения п 52 в редакции, действующей на сегодняшний день: «Допускается объекты недвижимости, по которым закончены капитальные вложения, оформлены соответствующие первичные учетные документы по приемке-передаче, документы переданы на государственную регистрацию и фактически эксплуатируемые, принимать к бухгалтерскому учету в качестве основных средств с выделением на отдельном субсчете к счету учета основных средств», я не вижу, учитывая, что специальных норм по порядку учета недвижимости ПБУ 6/01 не содержит, так же как и не содержит такого условия для принятия к учету объекта ОС как его ввод в эксплуатацию. Другими словами, если организация не затягивает с подачей документов на регистрацию, то может смело учитывать объект на счете 08 до тех пор, пока изменения в п. 52 не вступили в силу. Это мое личное мнение. А уж придерживаться его или нет, это решать автору вопроса. Что бы принять окончательное решение ему в первую очередь следует разобраться в причинах, по ктр на введенный в эксплуатацию объект какое-то время не будут подаваться документы для регистрации права.
Однако в силу прямого указания закона такое имущество должно быть включено в амортизационную группу. Так уж лучше начислить амортизацию, чем лишиться возможности отразить расходы. Тем более, что как Вы правильно заметили, все неясности трактуются в пользу налогоплательщика.
Рассчитывать амортизацию нужно исходя из остаточной стоимости, ктр. определяется как разница между первоначальной стоимостью и суммой амортизации, начисленной за период эксплуатации предыдущим собственником и оставшегося СПИ. Всго лишь тот факт, что законодатель забыл в п. 2 ст. 259.1 НК РФ упомянуть наряду с первоначальной и восстановительной стоимостью также и остаточную стоимость не может привести при проведении совокупного анализа других норм гл. 25 ктр. я привела выше к другому выводу. Кроме того, не вижу никакого смысла спорить налогоплательщикам из-за таких незначительных сумм с контролирующими органиами.
С учтетом нормы п. 12 ст. 258 НК РФ получается, что организация не вправе единовременно включить в состав материальных расходов стоимость имущества не только ( как было сказано мною ранее) с остаточной стоимостью менее 20000 руб., но и с оставшимся сроком полезного использования менее 12 месяцев. См. таже Письмо УФНС РФ по г. Москве от 26.04.2010 N 16-15/043777@
А под приобретенными организацией объектами амортизируемого имущества, бывшими в употреблении, понимаются, в том числе , принятые в виде вклада в уставный (складочный) капитал (п. 7 ст. 258 НК РФ).
Следует также учитывать норму п. 12 ст. 258 НК РФ - Приобретенные организацией объекты амортизируемого имущества, бывшие в употреблении, включаются в состав той амортизационной группы (подгруппы), в которую они были включены у предыдущего собственника (п. 12 .
Можно, но не желательно. Если программа не настроена должным образом, то автоматом начисленные проценты попадут в стр. 140 "Долгосрочные фин вложения" или 250 "Краткосрочные фин вложения". В результате будет нарушен п. 21 ПБУ 19/02:
21. Финансовые вложения, по которым не определяется текущая рыночная стоимость, подлежат отражению в бухгалтерском учете и в бухгалтерской отчетности на отчетную дату по первоначальной стоимости.
В свою очередь, это может привести к существенному искажению отчетности и выдачи аудиторсокго заключения с оговоркой.
Есть первоначальная стоимость для целей применения линейного метода, но не для целей отнесения имущества к амортизируемому.
В целях исчисления налога на прибыль амортизируемым имуществом признается имущество со сроком полезного использования более 12 мес. и первоначальной стоимостью более 20 000 руб. (п. 1 ст. 256 НК РФ).
Первоначальная стоимость основного средства определяется как сумма расходов на его приобретение (а в случае, если основное средство получено налогоплательщиком безвозмездно, - как сумма, в которую оценено такое имущество в соответствии с пунктом 8 статьи 250 настоящего Кодекса), сооружение, изготовление, доставку и доведение до состояния, в котором оно пригодно для использования, за исключением налога на добавленную стоимость и акцизов, кроме случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 1 ст. 257 НК РФ).
Принимая во внимание, что Минфин дает аналогичные разъяснения, думаю, что тем налогоплательщикам, ктр. не хотят идти в суд, лучше следовать такой позиции.
Очевидно, что от остаточной. Для целей начисления амортизации при линейном методе можно ее назвать и первоначальной. Но под определение данное в п. 1 ст. 257 НК РФ она не подходит в любом случае. По такому имуществу действует порядок определения стоимости, прописанный в ст. 277 НК РФ
Абсурда никакого здесь нет. Если имущество до передачи в УК амортизировалось, то и принимающая сторона должна продолжать начислять по нему амортизацию. По-моему, все очень логично. Но, конечно, свое мнение я никому не навязываю.
Абсурда никакого здесь нет. Если имущество до передачи в УК амортизировалось, то и принимающая сторона должна продолжать начислять по нему амортизацию (если конечно оставшийся СПИ не меньше года). По-моему, все очень логично. Но, конечно, свое мнение я никому не навязываю.
В целях настоящей главы амортизируемое имущество принимается на учет по первоначальной стоимости, определяемой в соответствии со статьей 257 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей главой (п. 9 ст. 258 НК РФ).
При этом имущество (имущественные права), полученное в виде взноса (вклада) в уставный (складочный) капитал организации, в целях налогообложения прибыли принимается по стоимости (остаточной стоимости) полученного в качестве взноса (вклада) в уставный (складочный) капитал имущества (имущественных прав) (ст. 227 НК РФ).
На основании п. 1 ст. 257 Кодекса остаточная стоимость основных средств определяется как разница между их первоначальной стоимостью и суммой амортизации, начисленной за период эксплуатации.
Приведенные нормы свидетельствуют о том, что ранее эксплуатируемое имущество, при его передаче в УК, принимается к налоговому учету не по первоначальной, а по остаточной стоимости.
Заголовок к моей консультации не совсем корректен. В самом начале я сказала о том, что расходы нужно подтвердить документально, иначе стоимость внесенного в УК имущества будет равна нулю и, соответственно, такое имущество не будет подлежать амортизации.
Если автор вопроса действительно имела в виду материалы, а не «малоценные» ОС (в чем я очень сомневаюсь), то естественно об амортизации не может идти речи. Если есть подтверждающие расходы документы и данные независимого оценщика (если материалы получены от физического лица), то оно принимается к налоговому учету и списывается на расходы в обычном порядке, то есть на дату передачи в производство (п. 2 ст. 272 НК РФ).
Федеральным законом от 21.03.2005 N 18-ФЗ "О средствах федерального бюджета, выделяемых пенсионному фонду Российской Федерации на возмещение расходов по выплате страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца отдельным категориям граждан"(ред. от 24.07.2009) предусмотрено, как и прежде, выделение ПФР средств федерального бюджета на возмещение расходов по выплате страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца в связи с зачетом в страховой стаж нестраховых периодов (в т.ч периода ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более трех лет в общей сложности). Для ИП закон не делает никаких исключений. То есть ПФР возместит из бюджета недополученные им от ИП, ухаживающим за ребенком, взносы. Так что в данной ситуации нужно обязательно добиваться (в том числе, если потребуется и через суд) своего законного права не платить взносы.
Конституционный суд и Президиум ВАС руководстовались нормами Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ктр. в 2010 году действует в прежней редакции. а не законодательством о порядке начисления и уплаты взносов. Поэтому принятие нового закона о страховых взносах ничего не меняет. За ИП, находящимся в отпуске по уходу за ребенком, сохраняется право не платить взносы. Это мое мнение.
Автора вопроса интересовал порядок бухгалтерского учета ежеквартальных членских взносов. Ну при чем же тут взносы в компесационный фонд и Письмо Минфина о порядке налогового учета взнсов!!! На вопрос дан конкретный ответ: ежемесячно в течение квартала проводка 20-97
Спасибо, AZ 2 за такое значимое дополнение. Действительно, я упустила из виду, что после перехода на ОСНО стоимость имущественного права уже можно будет учесть для целей налогообложения прибыли.
Да, действительно, пп.11 объекты социально-бытового назначения включает. В этом моя ошибка. Но поскольку в вопросе речь идет именно о безвозмездном пользовании, а также нет упоминания о реконструкции (только о капитальном ремонте), то считаю, что оснований для применения норм закона № 115-ФЗ у меня не было.
В данном случае о заключении концессионного соглашения говорить не корректно.
Во-первых, к объектам концессионного соглашения ст. 4 Закона № 115-ФЗ объекты социально-бытового назначения не причисляет.
Во-вторых, концессионным соглашением предусматривается плата, вносимая концессионером концеденту в период использования (эксплуатации) объекта концессионного соглашения (далее - концессионная плата). Внесение концессионной платы может предусматриваться как в течение всего срока использования (эксплуатации) объекта концессионного соглашения, так и в течение отдельных периодов такого использования (эксплуатации). Размер концессионной платы, форма, порядок и сроки ее внесения устанавливаются концессионным соглашением в соответствии с решением о заключении концессионного соглашения (ст. 7 Закона № 115-ФЗ).
Выписывать путевой лист работнику, использующему личный автотранспорт в служебных целях и не являющемуся водителем, налогоплательщик не обязан, поскольку путевые листы применяются организациями в целях учета работы принадлежащего ей автотранспорта и не предназначены для учета поездок работников на своих личных автомобилях, даже если эти поездки осуществляются в служебных целях. Такой вывод следует из арбитражной практики (Постановление ФАС ЦО от 25.05.2009 N А62-5333/2008).
Производственный характер пользования автомобилем подтверждается приказом руководителя о назначении компенсации за использование личного транспорта сотрудникам, работа которых связана с постоянными служебными разъездами. Разъездной характер работы может быть подтвержден должностными инструкциями работников.
Суммы компенсационных выплат, включая возмещение расходов, в связи с использованием личного имущества работника в интересах работодателя в соответствии с соглашением сторон трудового договора НДФЛ не облагаются (п. 3 ст. 217 НК РФ).
Суды отказывают налоговикам в доначислении НДФЛ работникам с сумм компенсации в отсутствие путевых листов (см. Постановление ФАС МО от 24.06.2009 N КА-А40/4219-09).
Что же мешает ТСЖ соблюсти известную всем последовательность заключения посреднического договора? Да и совет по его заключению даю не я, а Минфин в Письмах, ктр. я указала. Я же в этом вопросе полностью на строне арбитров. Нет экономической выгоды, значит не может быть и дохода
Извините, за опечатку, применительно к случаю продажи нежилого помещения в соответствии с п. 1 ст. 220 НК РФ может быть применен имущественный налоговый вычет, который предоставляется в сумме, полученной налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающей 250 000 руб (с 1 января 2010 года)
А если трактовать не так как я, то получится что в неравных условиях с другими организациями окажутся те, кто использует труд инвалидов. Думаю, что воля законодателеля на это не могла быть направлена.
Указанным Вами Постановлением Правительства утвержден перечень прочих товаров, при реализации ктр. не применяется пониженный тариф, что и предусмотрено ФЗ № 212-ФЗ. Поэтому он не может включать в себя подакцизные товары, в принципе.
Перечень же подакцизных товаров установлен налоговым законодательством (ст. 181 НК РФ). В ФЗ № 212-ФЗ не сказано о том, что перечень подакцизных товаров для целей применения этого закона должен каким-то образом уточняться правительством. Поэтому консультацию ПФ РФ считаю не верной.
Если предположить, что в данном случае физическое лицо осуществляло предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве ИП, то следует учитывать, что в силу требований п. 2 ст. 11 НК РФ, такие лица при исполнении обязанностей, возложенных на них налоговым законодательством, не вправе ссылаться на то, что они не являются индивидуальными предпринимателями (п. 2 ст. 11 Налогового кодекса РФ). То есть процитированная норма все равно на них распространяется
В вопросе не указано, что физ.лицо применяет УСН. Значит остатется только один вариант - традиционная система налогообложения (для физ.лиц - уплата НДФЛ)
Прошу обратить внимание заинтересованных читателей на принятие Федерального закона № 41-ФЗ от 05.04.2010 г. Он дополнил ст. 223 НК РФ, определяющую дату фактического получения дохода для уплаты НДФЛ новым пунктом следующего содержания:
Суммы выплат, полученные на содействие самозанятости безработных граждан и стимулирование создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с программами, утверждаемыми соответствующими органами государственной власти, учитываются в составе доходов в течение трех налоговых периодов с одновременным отражением соответствующих сумм в составе расходов в пределах фактически осуществленных расходов каждого налогового периода, предусмотренных условиями получения указанных сумм выплат.
В случае нарушения условий получения выплат, предусмотренных настоящим пунктом, суммы полученных выплат в полном объеме отражаются в составе доходов налогового периода, в котором допущено нарушение. Если по окончании третьего налогового периода сумма полученных выплат, указанных в абзаце первом настоящего пункта, превышает сумму расходов, учтенных в соответствии с настоящим пунктом, оставшиеся неучтенные суммы в полном объеме отражаются в составе доходов этого налогового периода.";
Из вопроса не следует, что заключен договор на оказание консультационных услуг, речь идет об услуге по проведению семинара. Это абсолютно разные услуги и их не следует отождествлять. Также рекомендую ознакомиться по данному вопросу с Письмом МФ РФ о от 5 марта 2010 г. N 03-07-08/56
К сожалению, на данный момент нет официальных разъяснений по порядку применения данной нормы, также как и нет единого ее понимания среди экспертов. Здесь я высказала лишь свою точку зрения и приведенные выше высказывания, пока меня в обратном не убедили.
И плательщики ЕНВД, и «упрощены» являются такими же плательщиками страховых взносов, как и специализированные организации инвалидов. Поэтому фраза «за исключением плательщиков страховых взносов, занимающихся производством и (или) реализацией подакцизных товаров» не может относиться лишь к отдельным категориям плательщиков. А то, что Перечень прочих товаров Правительство утверждает по представлению общероссийских общественных организаций инвалидов, то это не аргумент. Перечень подакцизных товаров приведен в ст. 181 НК РФ и к указанному Перечню отношения не имеет. К слову сказать, чиновники распространили Перечень прочих товаров и на «упрощенцев». В информационно-правовых базах уже есть ответ советника государственной гражданской службы РФ 2 класса В.Г.Крашенинникова от 13.02.2010 в котором сделан следующий вывод: «организация, применяющая УСН с объектом налогообложения "доходы", осуществляющая реализацию шин для автомобилей, с 01.01.2010 применять пониженные тарифы страховых взносов в ПФР, ФСС РФ и ФФОМС не вправе».
Базу для исчисления страховых взносов нужно определять по каждому физическому лицу отдельно. Рассчитывают ее за каждый календарный месяц нарастающим итогом с начала года (ч. 3 ст. 8 Закона N 212-ФЗ).
Для плательщиков страховых взносов, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в т.ч. организаций), база для начисления страховых взносов в отношении каждого физического лица устанавливается в сумме, не превышающей 415 000 рублей нарастающим итогом с начала расчетного периода (ч. 4 ст. 8 Закона N 212-ФЗ)
Расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год (ч. 1 ст. 10 Закона N 212-ФЗ).
Таким образом, при переходе работника между обособленными подразделениями все выплаты, произведенные в его пользу по трудовому договору в данной организации, суммируются. Если указанная сумма выплат превышает 415 000 руб. с начала календарного года, то взносы не начисляются.
Базу для исчисления страховых взносов нужно определять по каждому физическому лицу отдельно. Рассчитывают ее за каждый календарный месяц нарастающим итогом с начала года (ч. 3 ст. 8 Закона N 212-ФЗ).
Для плательщиков страховых взносов, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в т.ч. организаций), база для начисления страховых взносов в отношении каждого физического лица устанавливается в сумме, не превышающей 415 000 рублей нарастающим итогом с начала расчетного периода (ч. 4 ст. 8 Закона N 212-ФЗ)
Расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год (ч. 1 ст. 10 Закона N 212-ФЗ).
Таким образом, при переходе работника между обособленными подразделениями все выплаты, произведенные в его пользу по трудовому договору в данной организации, суммируются. Если указанная сумма выплат превышает 415 000 руб. с начала календарного года, то взносы не начисляются.
В целях применения нормы ст. 54 не важно к какому периоды относится ошибка, важно когда она выявлена (в данном случае она выявлена после вступления в силу абз. 3 п. 1 ст. 54 НК РФ , позволяющего уточненки не представлять)
Также нужно учитывать, что в Постановлении рассматривался период 2005 года, когда вышеуказанная норма ст. 54 еще не вступила в силу
Даже если исходить из позиции ВАС РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.06.2010 N 1574/10 по делу N А56-4354/2009) в данном случае налогоплательщик вправе применить норму абз. 3 п. 1 ст. 54НК РФ и произвести перерасчет налоговой базы и суммы налога за налоговый (отчетный) период, в котором выявлены ошибки (искажения) (то есть в 2011 году), поскольку допущенная ошибка (искажение) привело к излишней уплате налога . То есть подавать «уточненку» не нужно.
Хотела бы обратить внимание на то, что под понятие актива не подпадают лишь расходы на оплату отпусков (экономической выгоды не приносят в будущем ) поэтому их нужно признать расходом периода а не расходом буд периодов
Задолженность по налогам и сборам при расчете чистых активов участвует (вычитается из активов). Поэтому одну и ту же сумму сначала вычитают а потом прибавляют, следовательно величина СК не будет зависеть от суммы задолженности по налогам и сборам.
Возможно, Вы путаете такие понятия как индексация пособия и его перерасчет. В отношении индексации пособия назначенного исходя из его максимально возможного размера, консультаций с противоположными выводами я не давала.
Спасибо за такое важное дополнение к ответу. Действительно, если изначально для заключения срочного трудового договора достаточных на то оснований не имелось (см. ст. 59 ТК РФ), то следует обратиться с соответствующим иском в суд.
В связи с вступлением в силу Постановления Правительства РФ от 01.03.2011 N 120
"О внесении изменений в Положение об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" считаю свою консультацию ошибочной.
Указанным Постановлением пункт 19 Положения об особенностях порядка исчисления пособий изложен в новой редакции, действие которой распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2011 года.
В нем указано, что при исчислении ежемесячного пособия по уходу за ребенком средний заработок за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей) учитывается только за период, предшествующий периоду работы (службы, иной деятельности) у страхователя, назначающего и выплачивающего указанное пособие.
Поэтому в данном случае заработок, полученный по всем местам работы по совместительству не будет учитываться при расчете пособия.
Согласно п. 11 Положения об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.06.2007 N 375 в ред. ПостановленияПравительства РФ от 19.10.2009 N 839) в случае если застрахованное лицо не имело периода работы (службы, иной деятельности) непосредственно перед наступлением страховых случаев в связи с временной нетрудоспособностью, отпуском по беременности и родам или отпуском по уходу за ребенком, пособия исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за последние 12 календарных месяцев работы (службы, иной деятельности) у данного страхователя, предшествующих месяцу наступления предыдущего страхового случая.
Я понимаю эту норму так: работодатель включает в расчет среднего заработка выплаты произведенные в адрес работника (в том числе и другими страхователями) только за период работы у данного работодателя.
Если говорить о сроках выплаты пособия по уходу за ребенком (в вопросе речь шла о сроках выплаты единовременного пособия по беременности и родам), то поскольку оно ежемесячное, то и выплата должна осуществляться один раз в месяц. Возникает вопрос: в какой именно момент выплачивать сотрудникам пособие - в день выплаты аванса или зарплаты за прошлый месяц? Ответ на него содержится в Письме ФСС РФ от 28.12.2009 N 02-13/07-13158. Ежемесячные пособия по уходу за ребенком до полутора лет могут быть выданы с зарплатой за прошлый месяц. Специалисты ФСС РФ пояснили, что работодатель может сам выбирать срок выплаты. Как правило, указанное пособие выдается застрахованным лицам за тот месяц, за который выплачивается заработная плата.
В данном случае нельзя выделить одно из условий для получения права на льготу в качестве первичного (определяющего). В соответствии с Законом должны непременно выполняться два условия (УСН+вид деятельности) одновременно.
Игорь, полностью с Вами согласна! Спасибо, что поправили.
В связи с тем что заголовок сформулирован некорректно, обращаю внимание, что минимальный размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком в 2011 году подлежит обязательной индексации (о чем и было сказано в ответе)
Кроме того, ИП, которые платят пенсионные взносы за себя, ежегодно обязаны сообщать в территориальное отделение ПФР следующие сведения (п. 5 ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" ( в ред. ФЗ от 24.07.2009 N 213-ФЗ):
- страховой номер индивидуального лицевого счета;
- фамилию, имя, отчество;
- сумму уплаченных взносов на ОПС;
- другую информацию, необходимую для правильного назначения трудовой пенсии.
В соответствии с п. 6 ст. 11 Закона N 27-ФЗ указанные сведения представляются вместе с копией платежного документа.
Начиная с подачи сведений по итогам 2010 г. для лиц, которые платят пенсионные взносы за себя, срок представления строго установлен - не позднее 1 марта года, следующего за истекшим. Данное изменение внесено в ч. 5 ст. 11 Закона N 27-ФЗ и действует с 1 января 2011 г. (пп. "б" п. 4 ст. 12, ч. 4 ст. 41 Закона N 213-ФЗ, пп. "а" п. 1 ст. 2, ст. 3 Федерального закона от 25.12.2009 N 341-ФЗ). Тот же срок определен в п. 42 Инструкции N 987н. Таким образом, последний день, когда ИП должны представить в органы ПФР сведения для персонифицированного учета за 2010 г., - 1 марта 2011 г.
Обращаю ваше внимание на то, что с 1 января 2011 года пособия будут рассчитываться по новым правилам, установленным ФЗ № 343-ФЗ от 08.12.2010 (вступит в силу с 01.01.2011г. Согласно переходным положениям (ст. 3 закона), по страховым случаям, наступившим до дня вступления в силу закона, пособия исчисляются по новым правилам за период с 01.01.2011 только в том случае, если размер пособия, рассчитанный по таким правилам, превысит размер ранее начисленного пособия, приходящегося на период 2011 года. Однако по правилам ФЗ № 343-ФЗ максимальный размер пособия, назначаемого в 2011 году, также как и в настоящее время будет рассчитываться исходя из ограничения предельной величины базы для начисления страховых взносов, установленной на 2010 год (415 000 руб).
Спасибо за замечание. Последнее предложение следовало сформулировать таким образом:
Если сумма облагаемых выплат, начисленных работнику с начала года, превысит установленный предел (415 000 руб.), например, в октябре 2010, то, с суммы, превышающей этот предел страховые взносы не начисляются (в том числе в ФФОМС, ТФОМС и ФСС) не следует.
На сайте Минфина размещен проект Изменений в нормативные правовые акты по бухгалтерскому учету. В частности, п. 52 Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств предлагается изложить в следующей редакции:«Объекты недвижимости, подлежащие государственной регистрации вустановленных законодательством случаях, по которым закончены капитальные вложения, оформлены соответствующие первичные учетные документы по приемке-передаче, и фактически эксплуатируемые, принимаются к бухгалтерскому учету в качестве основных средств с выделением на отдельном субсчете к счету учета основных средств.». Но на данный момент это лишь проект.
Поэтому если факт не представления документов на государственную регистрацию права собственности не является признаком недобросовестных действий организации, направленных на уклонение от своевременной уплаты налога на имущество, то оснований для неприменения п 52 в редакции, действующей на сегодняшний день: «Допускается объекты недвижимости, по которым закончены капитальные вложения, оформлены соответствующие первичные учетные документы по приемке-передаче, документы переданы на государственную регистрацию и фактически эксплуатируемые, принимать к бухгалтерскому учету в качестве основных средств с выделением на отдельном субсчете к счету учета основных средств», я не вижу, учитывая, что специальных норм по порядку учета недвижимости ПБУ 6/01 не содержит, так же как и не содержит такого условия для принятия к учету объекта ОС как его ввод в эксплуатацию. Другими словами, если организация не затягивает с подачей документов на регистрацию, то может смело учитывать объект на счете 08 до тех пор, пока изменения в п. 52 не вступили в силу. Это мое личное мнение. А уж придерживаться его или нет, это решать автору вопроса. Что бы принять окончательное решение ему в первую очередь следует разобраться в причинах, по ктр на введенный в эксплуатацию объект какое-то время не будут подаваться документы для регистрации права.
Извините за опечатку. Пени следует начислить не с 26 апреля,а с 26 июля
Что ж, очень жаль потраченного времени. Учту это на будущее. Буду лишь надеятся на то, что большинство меня поняли.
Однако в силу прямого указания закона такое имущество должно быть включено в амортизационную группу. Так уж лучше начислить амортизацию, чем лишиться возможности отразить расходы. Тем более, что как Вы правильно заметили, все неясности трактуются в пользу налогоплательщика.
Рассчитывать амортизацию нужно исходя из остаточной стоимости, ктр. определяется как разница между первоначальной стоимостью и суммой амортизации, начисленной за период эксплуатации предыдущим собственником и оставшегося СПИ. Всго лишь тот факт, что законодатель забыл в п. 2 ст. 259.1 НК РФ упомянуть наряду с первоначальной и восстановительной стоимостью также и остаточную стоимость не может привести при проведении совокупного анализа других норм гл. 25 ктр. я привела выше к другому выводу. Кроме того, не вижу никакого смысла спорить налогоплательщикам из-за таких незначительных сумм с контролирующими органиами.
,
С учтетом нормы п. 12 ст. 258 НК РФ получается, что организация не вправе единовременно включить в состав материальных расходов стоимость имущества не только ( как было сказано мною ранее) с остаточной стоимостью менее 20000 руб., но и с оставшимся сроком полезного использования менее 12 месяцев. См. таже Письмо УФНС РФ по г. Москве от 26.04.2010 N 16-15/043777@
А под приобретенными организацией объектами амортизируемого имущества, бывшими в употреблении, понимаются, в том числе , принятые в виде вклада в уставный (складочный) капитал (п. 7 ст. 258 НК РФ).
Следует также учитывать норму п. 12 ст. 258 НК РФ - Приобретенные организацией объекты амортизируемого имущества, бывшие в употреблении, включаются в состав той амортизационной группы (подгруппы), в которую они были включены у предыдущего собственника (п. 12 .
Можно, но не желательно. Если программа не настроена должным образом, то автоматом начисленные проценты попадут в стр. 140 "Долгосрочные фин вложения" или 250 "Краткосрочные фин вложения". В результате будет нарушен п. 21 ПБУ 19/02:
21. Финансовые вложения, по которым не определяется текущая рыночная стоимость, подлежат отражению в бухгалтерском учете и в бухгалтерской отчетности на отчетную дату по первоначальной стоимости.
В свою очередь, это может привести к существенному искажению отчетности и выдачи аудиторсокго заключения с оговоркой.
Есть первоначальная стоимость для целей применения линейного метода, но не для целей отнесения имущества к амортизируемому.
В целях исчисления налога на прибыль амортизируемым имуществом признается имущество со сроком полезного использования более 12 мес. и первоначальной стоимостью более 20 000 руб. (п. 1 ст. 256 НК РФ).
Первоначальная стоимость основного средства определяется как сумма расходов на его приобретение (а в случае, если основное средство получено налогоплательщиком безвозмездно, - как сумма, в которую оценено такое имущество в соответствии с пунктом 8 статьи 250 настоящего Кодекса), сооружение, изготовление, доставку и доведение до состояния, в котором оно пригодно для использования, за исключением налога на добавленную стоимость и акцизов, кроме случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 1 ст. 257 НК РФ).
Принимая во внимание, что Минфин дает аналогичные разъяснения, думаю, что тем налогоплательщикам, ктр. не хотят идти в суд, лучше следовать такой позиции.
Очевидно, что от остаточной. Для целей начисления амортизации при линейном методе можно ее назвать и первоначальной. Но под определение данное в п. 1 ст. 257 НК РФ она не подходит в любом случае. По такому имуществу действует порядок определения стоимости, прописанный в ст. 277 НК РФ
Абсурда никакого здесь нет. Если имущество до передачи в УК амортизировалось, то и принимающая сторона должна продолжать начислять по нему амортизацию. По-моему, все очень логично. Но, конечно, свое мнение я никому не навязываю.
Абсурда никакого здесь нет. Если имущество до передачи в УК амортизировалось, то и принимающая сторона должна продолжать начислять по нему амортизацию (если конечно оставшийся СПИ не меньше года). По-моему, все очень логично. Но, конечно, свое мнение я никому не навязываю.
В целях настоящей главы амортизируемое имущество принимается на учет по первоначальной стоимости, определяемой в соответствии со статьей 257 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей главой (п. 9 ст. 258 НК РФ).
При этом имущество (имущественные права), полученное в виде взноса (вклада) в уставный (складочный) капитал организации, в целях налогообложения прибыли принимается по стоимости (остаточной стоимости) полученного в качестве взноса (вклада) в уставный (складочный) капитал имущества (имущественных прав) (ст. 227 НК РФ).
На основании п. 1 ст. 257 Кодекса остаточная стоимость основных средств определяется как разница между их первоначальной стоимостью и суммой амортизации, начисленной за период эксплуатации.
Приведенные нормы свидетельствуют о том, что ранее эксплуатируемое имущество, при его передаче в УК, принимается к налоговому учету не по первоначальной, а по остаточной стоимости.
Заголовок к моей консультации не совсем корректен. В самом начале я сказала о том, что расходы нужно подтвердить документально, иначе стоимость внесенного в УК имущества будет равна нулю и, соответственно, такое имущество не будет подлежать амортизации.
Если автор вопроса действительно имела в виду материалы, а не «малоценные» ОС (в чем я очень сомневаюсь), то естественно об амортизации не может идти речи. Если есть подтверждающие расходы документы и данные независимого оценщика (если материалы получены от физического лица), то оно принимается к налоговому учету и списывается на расходы в обычном порядке, то есть на дату передачи в производство (п. 2 ст. 272 НК РФ).
Федеральным законом от 21.03.2005 N 18-ФЗ "О средствах федерального бюджета, выделяемых пенсионному фонду Российской Федерации на возмещение расходов по выплате страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца отдельным категориям граждан"(ред. от 24.07.2009) предусмотрено, как и прежде, выделение ПФР средств федерального бюджета на возмещение расходов по выплате страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца в связи с зачетом в страховой стаж нестраховых периодов (в т.ч периода ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более трех лет в общей сложности). Для ИП закон не делает никаких исключений. То есть ПФР возместит из бюджета недополученные им от ИП, ухаживающим за ребенком, взносы. Так что в данной ситуации нужно обязательно добиваться (в том числе, если потребуется и через суд) своего законного права не платить взносы.
Конституционный суд и Президиум ВАС руководстовались нормами Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ктр. в 2010 году действует в прежней редакции. а не законодательством о порядке начисления и уплаты взносов. Поэтому принятие нового закона о страховых взносах ничего не меняет. За ИП, находящимся в отпуске по уходу за ребенком, сохраняется право не платить взносы. Это мое мнение.
В последнем абзаце консультации следует читать "то он не будет признаваться налоговым резидентом РФ"
Автора вопроса интересовал порядок бухгалтерского учета ежеквартальных членских взносов. Ну при чем же тут взносы в компесационный фонд и Письмо Минфина о порядке налогового учета взнсов!!! На вопрос дан конкретный ответ: ежемесячно в течение квартала проводка 20-97
Спасибо, AZ 2 за такое значимое дополнение. Действительно, я упустила из виду, что после перехода на ОСНО стоимость имущественного права уже можно будет учесть для целей налогообложения прибыли.
Да, действительно, пп.11 объекты социально-бытового назначения включает. В этом моя ошибка. Но поскольку в вопросе речь идет именно о безвозмездном пользовании, а также нет упоминания о реконструкции (только о капитальном ремонте), то считаю, что оснований для применения норм закона № 115-ФЗ у меня не было.
В данном случае о заключении концессионного соглашения говорить не корректно.
Во-первых, к объектам концессионного соглашения ст. 4 Закона № 115-ФЗ объекты социально-бытового назначения не причисляет.
Во-вторых, концессионным соглашением предусматривается плата, вносимая концессионером концеденту в период использования (эксплуатации) объекта концессионного соглашения (далее - концессионная плата). Внесение концессионной платы может предусматриваться как в течение всего срока использования (эксплуатации) объекта концессионного соглашения, так и в течение отдельных периодов такого использования (эксплуатации). Размер концессионной платы, форма, порядок и сроки ее внесения устанавливаются концессионным соглашением в соответствии с решением о заключении концессионного соглашения (ст. 7 Закона № 115-ФЗ).
Выписывать путевой лист работнику, использующему личный автотранспорт в служебных целях и не являющемуся водителем, налогоплательщик не обязан, поскольку путевые листы применяются организациями в целях учета работы принадлежащего ей автотранспорта и не предназначены для учета поездок работников на своих личных автомобилях, даже если эти поездки осуществляются в служебных целях. Такой вывод следует из арбитражной практики (Постановление ФАС ЦО от 25.05.2009 N А62-5333/2008).
Производственный характер пользования автомобилем подтверждается приказом руководителя о назначении компенсации за использование личного транспорта сотрудникам, работа которых связана с постоянными служебными разъездами. Разъездной характер работы может быть подтвержден должностными инструкциями работников.
Суммы компенсационных выплат, включая возмещение расходов, в связи с использованием личного имущества работника в интересах работодателя в соответствии с соглашением сторон трудового договора НДФЛ не облагаются (п. 3 ст. 217 НК РФ).
Суды отказывают налоговикам в доначислении НДФЛ работникам с сумм компенсации в отсутствие путевых листов (см. Постановление ФАС МО от 24.06.2009 N КА-А40/4219-09).
Что же мешает ТСЖ соблюсти известную всем последовательность заключения посреднического договора? Да и совет по его заключению даю не я, а Минфин в Письмах, ктр. я указала. Я же в этом вопросе полностью на строне арбитров. Нет экономической выгоды, значит не может быть и дохода
Извините, за опечатку, применительно к случаю продажи нежилого помещения в соответствии с п. 1 ст. 220 НК РФ может быть применен имущественный налоговый вычет, который предоставляется в сумме, полученной налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающей 250 000 руб (с 1 января 2010 года)
Над.К,
А если трактовать не так как я, то получится что в неравных условиях с другими организациями окажутся те, кто использует труд инвалидов. Думаю, что воля законодателеля на это не могла быть направлена.
astra120768,
Указанным Вами Постановлением Правительства утвержден перечень прочих товаров, при реализации ктр. не применяется пониженный тариф, что и предусмотрено ФЗ № 212-ФЗ. Поэтому он не может включать в себя подакцизные товары, в принципе.
Перечень же подакцизных товаров установлен налоговым законодательством (ст. 181 НК РФ). В ФЗ № 212-ФЗ не сказано о том, что перечень подакцизных товаров для целей применения этого закона должен каким-то образом уточняться правительством. Поэтому консультацию ПФ РФ считаю не верной.
Если предположить, что в данном случае физическое лицо осуществляло предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве ИП, то следует учитывать, что в силу требований п. 2 ст. 11 НК РФ, такие лица при исполнении обязанностей, возложенных на них налоговым законодательством, не вправе ссылаться на то, что они не являются индивидуальными предпринимателями (п. 2 ст. 11 Налогового кодекса РФ). То есть процитированная норма все равно на них распространяется
В вопросе не указано, что физ.лицо применяет УСН. Значит остатется только один вариант - традиционная система налогообложения (для физ.лиц - уплата НДФЛ)
Прошу обратить внимание заинтересованных читателей на принятие Федерального закона № 41-ФЗ от 05.04.2010 г. Он дополнил ст. 223 НК РФ, определяющую дату фактического получения дохода для уплаты НДФЛ новым пунктом следующего содержания:
Суммы выплат, полученные на содействие самозанятости безработных граждан и стимулирование создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с программами, утверждаемыми соответствующими органами государственной власти, учитываются в составе доходов в течение трех налоговых периодов с одновременным отражением соответствующих сумм в составе расходов в пределах фактически осуществленных расходов каждого налогового периода, предусмотренных условиями получения указанных сумм выплат.
В случае нарушения условий получения выплат, предусмотренных настоящим пунктом, суммы полученных выплат в полном объеме отражаются в составе доходов налогового периода, в котором допущено нарушение. Если по окончании третьего налогового периода сумма полученных выплат, указанных в абзаце первом настоящего пункта, превышает сумму расходов, учтенных в соответствии с настоящим пунктом, оставшиеся неучтенные суммы в полном объеме отражаются в составе доходов этого налогового периода.";
Из вопроса не следует, что заключен договор на оказание консультационных услуг, речь идет об услуге по проведению семинара. Это абсолютно разные услуги и их не следует отождествлять. Также рекомендую ознакомиться по данному вопросу с Письмом МФ РФ о от 5 марта 2010 г. N 03-07-08/56
К сожалению, на данный момент нет официальных разъяснений по порядку применения данной нормы, также как и нет единого ее понимания среди экспертов. Здесь я высказала лишь свою точку зрения и приведенные выше высказывания, пока меня в обратном не убедили.
И плательщики ЕНВД, и «упрощены» являются такими же плательщиками страховых взносов, как и специализированные организации инвалидов. Поэтому фраза «за исключением плательщиков страховых взносов, занимающихся производством и (или) реализацией подакцизных товаров» не может относиться лишь к отдельным категориям плательщиков. А то, что Перечень прочих товаров Правительство утверждает по представлению общероссийских общественных организаций инвалидов, то это не аргумент. Перечень подакцизных товаров приведен в ст. 181 НК РФ и к указанному Перечню отношения не имеет. К слову сказать, чиновники распространили Перечень прочих товаров и на «упрощенцев». В информационно-правовых базах уже есть ответ советника государственной гражданской службы РФ 2 класса В.Г.Крашенинникова от 13.02.2010 в котором сделан следующий вывод: «организация, применяющая УСН с объектом налогообложения "доходы", осуществляющая реализацию шин для автомобилей, с 01.01.2010 применять пониженные тарифы страховых взносов в ПФР, ФСС РФ и ФФОМС не вправе».
Для плательщиков страховых взносов, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в т.ч. организаций), база для начисления страховых взносов в отношении каждого физического лица устанавливается в сумме, не превышающей 415 000 рублей нарастающим итогом с начала расчетного периода (ч. 4 ст. 8 Закона N 212-ФЗ)
Расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год (ч. 1 ст. 10 Закона N 212-ФЗ).
Таким образом, при переходе работника между обособленными подразделениями все выплаты, произведенные в его пользу по трудовому договору в данной организации, суммируются. Если указанная сумма выплат превышает 415 000 руб. с начала календарного года, то взносы не начисляются.
Для плательщиков страховых взносов, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в т.ч. организаций), база для начисления страховых взносов в отношении каждого физического лица устанавливается в сумме, не превышающей 415 000 рублей нарастающим итогом с начала расчетного периода (ч. 4 ст. 8 Закона N 212-ФЗ)
Расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год (ч. 1 ст. 10 Закона N 212-ФЗ).
Таким образом, при переходе работника между обособленными подразделениями все выплаты, произведенные в его пользу по трудовому договору в данной организации, суммируются. Если указанная сумма выплат превышает 415 000 руб. с начала календарного года, то взносы не начисляются.