Андрей Куникеев
не на сайте
- Клерк с 01.05.2025
- Должность Специалист тендерного отдела
- Место работы ООО
- Город Санкт-Петербург
не на сайте
«Закон что дышло: куда повернёшь - туда и вышло» - эта народная мудрость как нельзя лучше описывает ситуацию, сложившуюся вокруг применения ч.7 ст.106 Закона о контрактной системе.
Читая электронные журналы по тендерам, попалась статья "Заказчик изменил извещение, а Вы не обновили заявку. Отклонят ли ее?" (Источник: "Гражданский контроль государственных закупок"). Решил сделать небольшой разбор описываемой закупки в данной статье, так как сам однажды попался на подобную ситуацию, но как говорится "На ошибках учатся".

Победитель, выиграв аукцион на обслуживание дизель-генераторов, не подписал контракт и был включен в РНП на два года.
За время своей практики в сфере закупок было много дискуссий по поводу указания страны происхождения товара в заявке потенциального участника. Кому-то отказывали в прохождении заявки, когда потенциальный участник указывал несколько стран, а кто-то и заключал контракт.

Федеральным законом от 07.06.2025 №138-ФЗ внесены изменения в ст.31 и 43 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в части несоответствия единым требованиям или предоставивших ложные сведения о своем соответствии при подаче заявок потенциальными участниками тендеров

26.05.2025 Федеральная антимонопольная служба Российской Федерацией выпустило ответ на обращение, а точнее информационное письмо всем руководителям территориальных органов для применения
В настоящее время накопилось много судебной практики по НЕреализации Заказчиками Постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 №783, а они (Заказчики) все равно продолжают действовать по своему.
Федеральным законом о контрактной системе Российской Федерации предусмотрены условия увеличения цены контракта и соответственно данные изменения влекут возникновения новых обязательств поставщиком/подрядчиком/исполнителем, в соответствии с требованиями тендерной документацией Заказчика.
За последнее время накопилось много практики, как антимонопольной, так и арбитражной, в которой рассматривается замена страны происхождения товара по разному
В действующем законодательстве отсутствует четкое определение понятия "недостоверные сведения", а также отсутствует единый регламент о том, как определить/проверить Заказчику достоверность данных предоставляемых участником закупок.
В соответствии с п.40 Обзора судебной практики и применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, списание/рассрочка начисленных поставщику (подрядчику/исполнителю) сумм неустоек (штрафов/пеней) является обязанностью Заказчика.

Чтобы реализовать потребности, Заказчик обращается к Поставщику за предоставлением информации о товаре, а Поставщик в свою очередь, чтобы продать свой товар, предоставляет Заказчику не только коммерческое предложение с характеристиками, но и готов продемонстрировать аналоги. Правильно ли поступают обе стороны, взаимодействуя таким образом?

Хороший разбор, добавлю то, что обычно спасает в такой ситуации. Если проект контракта кажется противоречивым, самый безопасный сценарий это подписать его в срок и спорить дальше: подписание не лишает права оспаривать спорные условия и добиваться их