Не до конца согласен с таким подходом. Если товар фактически не был реализован в РФ и ушёл на реэкспорт, то объекта обложения по ст. 146 НК РФ по сути нет. Плюс по ст. 164 НК РФ ставка зависит от вида товара, а не от итогов проверки. Получается, бизнес наказали не за налог, а за нарушение санитарных правил — два раза за одно и то же. Тут бы логичнее штрафовать отдельно, а не ломать налоговую базу.
А если сотрудник был в отпуске по уходу за ребенком часть года, как правильно отражать этот период в 1.2? Нужно ли указывать каждый день или достаточно месяца?
Не до конца согласен с таким подходом. Если товар фактически не был реализован в РФ и ушёл на реэкспорт, то объекта обложения по ст. 146 НК РФ по сути нет. Плюс по ст. 164 НК РФ ставка зависит от вида товара, а не от итогов проверки. Получается, бизнес наказали не за налог, а за нарушение санитарных правил — два раза за одно и то же. Тут бы логичнее штрафовать отдельно, а не ломать налоговую базу.
С одной стороны правильно, а с другой… 4500 номеров заблокировали — а что с пострадавшими пользователями? МВД вроде борется, а страдают обычные люди.
Нормально, что закон защищает работников — отпускные должны расти вместе с зарплатой, иначе какой смысл работать усердно?
А если сотрудник был в отпуске по уходу за ребенком часть года, как правильно отражать этот период в 1.2? Нужно ли указывать каждый день или достаточно месяца?
Спасибо за разъяснение! Двухфакторная аутентификация — реально полезная штука, теперь спокойнее за кабинеты.