Банкротство

Конкурсный управляющий уведомляет кредиторов о собрании в письменной форме

ФАС Уральского округа пояснил, что устное объявление конкурсному кредитору даты проведения собрания не свидетельствует о выполнении конкурсным управляющим своих обязанностей.

Стоимость имущества должника, определенная оценщиком, носит рекомендательный характер

ФАС пояснил, что законодательство о банкротстве предусматривает обязательное привлечение независимого оценщика при определении цены имущества должника, однако не устанавливает обязательности определенной им величины стоимости объекта оценки.

ФАС Московского округа: Постановление № КГ-А40/9730-09 от 28.09.2009

Арбитражный управляющий не отвечает за результативность предпринимаемых действий

ФАС указал, что установленное арбитражному управляющему вознаграждение подлежит выплате при осуществлении им своих полномочий, то есть при проведении фактических действий, связанных с процедурой банкротства.

ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-7033/09-С4 от 17.09.2009

Арбитражный управляющий несет материальную ответственность по правилам ГК РФ

ФАС указал, что арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан возмещать убытки должнику, кредиторам, третьим лицам в случае причинения им убытков при исполнении возложенных на него обязанностей.

ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № Ф04-4776/2009(12457-А03-10) от 21.09.2009

Сделки от имени должника совершаются с согласия временного управляющего

ФАС Московского округа указал, что сделки, которые были совершены органами управления должника без согласия временного управляющего, являются оспоримыми сделками.

ФАС Московского округа: Постановление № КГ-А40/8809-09 от 14.09.2009

Привлечение управляющего к ответственности не влияет на его вознаграждение

ФАС Северо-Западного округа признал, что оснований для уменьшения размера вознаграждения арбитражному управляющему, привлеченному к административной ответственности, не имеется.

Требования к налоговому агенту рассматриваются вне дела о банкротстве

ФАС указал, что требование налогового органа по недоимке и пеням к обществу, своевременно не исполнившему обязанность по перечислению в бюджет удержанного НДФЛ, имеет особую правовую природу и не подпадает под понятие обязательного платежа.

Вознаграждение конкурсному управляющему может увеличиваться

ФАС отклонил довод о том, что увеличение размера вознаграждения конкурсному управляющему является необоснованным в случае недостаточности имущества должника для финансирования дополнительных расходов.

ФАС Северо-Западного округа: Постановление № А26-3360/04-18 от 07.09.2009

Наличие оснований для оспаривания сделки не влечет обязанность по обращению в суд

ФАС Уральского округа пояснил, что непринятие мер по поиску и возврату имущества не может рассматриваться как ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего.

ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-6261/09-С4 от 27.08.2009

Отсутствие средств у должника не мешает вознаграждению конкурсного управляющего

ФАС указал, что арбитражный управляющий вправе получать установленное в соответствии с требованиями законодательства вознаграждение за исполнение своих обязанностей даже при отсутствии у должника денежных средств.

Управляющий исполняет свои обязанности независимо от количества кредиторов

ФАС пояснил, что наличие у общества единственного конкурсного кредитора не освобождает арбитражного управляющего от соблюдения установленных законодательством требований.

ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-6329/09-С4 от 27.08.2009

ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-6351/09-С1 от 27.08.2009

Исполнительное производство исключает наложение арестов

ФАС пояснил, что наложение ограничений распоряжения имуществом должника, в отношении которого действует процедура конкурсного производства, не допускается, в том числе в рамках исполнительного производства.