возмещение судебных расходов
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-4322/2012 от 05.10.2012
Зарплата штатного сотрудника не может относиться к судебным издержкам
ФАС пояснил, что выплаченные представителю – работнику предприятия денежные средства в качестве зарплаты не относятся к судебным расходам, подлежащим возмещению.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-4157/2011 от 26.09.2012
Судебные расходы не взыскиваются в рамках самостоятельного иска
ФАС подтвердил, что поскольку взыскиваемые убытки относятся к категории судебных расходов, они не могут быть предъявлены к взысканию путем подачи гражданского иска.
ФАС Московского округа: Постановление № А41-157/12 от 07.09.2012
Размер судебных расходов произвольно не уменьшается
ФАС подтвердил, что поскольку обществом было представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что им понесены расходы на судебное разбирательство, у судов отсутствовали основания для уменьшения суммы подлежащих возмещению судебных расходов.
ФАС Дальневосточного округа: Постановление № Ф03-2627/2012 от 14.08.2012
Зарплата штатных юристов не может быть отнесена к судебным расходам
ФАС пояснил, что расходы предприятия, связанные с оплатой труда своего работника, закон не относит к судебным издержкам, и, следовательно, они не подлежат возмещению.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А53-9250/2011 от 06.08.2012
Государственные органы не освобождаются от возмещения судебных издержек
ФАС пояснил, что если судебный акт принят не в пользу государственного органа, расходы лица, подавшего заявление в суд, по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-5337/12 от 19.07.2012
Суточные, выплачиваемые командированному представителю, могут признаваться судебными издержками
ФАС подтвердил, что к судебным расходам, подлежащим возмещению, могут относиться суточные, выплачиваемые командированному представителю в связи с его участием в рассмотрении судебного дела.
ФАС Восточно-Сибирского округа: Постановление № А69-583/2011 от 03.07.2012
НДФЛ, удержанный с сумм вознаграждения представителя, не относится к судебным издержкам
ФАС подтвердил, что требование истца о взыскании в качестве судебных расходов перечисленного в федеральный бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного с сумм вознаграждения представителя, удовлетворению не подлежит.
ФАС Поволжского округа: Постановление № А55-11400/2010 от 13.06.2012
Освобождение от уплаты госпошлины не изменяет порядок взыскания судебных расходов
ФАС пояснил, что освобождение государственного органа от уплаты государственной пошлины не влияет на порядок взыскания судебных расходов.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А67-3723/2011 от 07.06.2012
Уплата третейского сбора не зависит от результатов судебного разбирательства
ФАС подтвердил, что спорные денежные средства в виде третейского сбора не могут быть квалифицированы как неосновательное обогащение на стороне ответчика.
ФАС Московского округа: Постановление № А40-73886/11-52-601 от 28.05.2012
Судебные расходы могут распределяться пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований
ФАС подтвердил, что поскольку заявленные требования были удовлетворены судом только в части, заявление о взыскании с предпринимателя судебных расходов за оказание юридических услуг, подлежит удовлетворению также только в части.
