мнимая сделка
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А18-6/2011 от 17.10.2011
Уточнены признаки мнимой сделки
ФАС подтвердил, что поскольку стороны не намеревались исполнить заключенные договор и достичь по нему соответствующих правовых последствий, данный договор является мнимой сделкой.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А45-29079/2009 от 05.07.2011
Сделка может сочетать признаки агентского и кредитного договора
ФАС отклонил довод о том, что договор о предоставлении кредитной линии является притворной сделкой, поскольку прикрывает агентский договор, по которому общество поручило банку организовать финансирование общества.
ФАС Северо-Кавказского округа: Постановление № А63-6767/2009 от 13.05.2010
ФАС уточнил нормы о мнимости сделок
ФАС Уральского округа пояснил, что обязательным условием признания сделки мнимой либо притворной является порочность воли каждой из ее сторон.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-2639/10-С3 от 22.04.2010
Невыполнение условий соглашения не является основанием для признания сделки мнимой
ФАС подтвердил, что невыполнение обществом обязательства по внесению арендной платы не является основанием для квалификации договора как мнимого.
Отсутствие экономической выгоды не влечет признания сделки мнимой
ФАС Западно-Сибирского округа пришел к выводу об отсутствии оснований для признания договора мнимой сделкой в связи с фактическим его исполнением.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А46-4670/2009 от 19.02.2010
Стороны вправе занижать стоимость имущества
ФАС отклонил довод о том, что реализация имущества по цене в восемь раз меньше его рыночной стоимости является злоупотреблением правом и в обязательном порядке влечет ничтожность договора.
ФАС Западно-Сибирского округа: Постановление № А27-3542/2009 от 08.12.2009
Участник гражданского оборота не обязан доказывать разумность своих действий
ФАС признал, что, поскольку истец не доказал того, что в результате действий ответчика лишился своих прав, суд не может констатировать факт злоупотребления правом со стороны ответчика.
Исполнение договора исключает возможность признания сделки мнимой
ФАС подтвердил, что, поскольку ответчиком исполнение оспариваемой сделки подтверждено и из материалов дела судом установлен факт оказания услуг, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для признания сделки мнимой.
ФАС Московского округа: Постановление № КГ-А40/9474-09 от 23.10.2009
Мнимая сделка не порождает никаких последствий
ФАС отметил, что мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.
ФАС Уральского округа: Постановление № Ф09-6270/09-С5 от 31.08.2009
Основания для признания сделки недействительной
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям норм права, является ничтожной (недействительной). Критерием недействительности, таким образом, выступает несоответствие условий сделки требованиям правового акта. Нормативный акт может иметь силу закона либо подзаконного акта. Отраслевая принадлежность правовых норм, противоречие которым может влечь за собой недействительность сделки, не имеет значения.