нарушение законодательства

В Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Вологодской области с 01 по 19 июня 2009 года работают специалисты Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области. В этот период Вы можете сообщить о фактах нарушения налогового законодательства и о неудовлетворительной работе должностных лиц налоговой инспекции.

По всем вопросам обращаться по адресу: г. Белозерск, ул. Ю.Коммунаров, 7 и 9.

Управление ФНС России по Вологодской области

157 ККТ

На основании Федерального закона от 22.05.2003 №54-ФЗ все организации и индивидуальные предприниматели при проведении наличных денежных расчетов за проданные товары (выполненные работы, оказанные услуги) обязаны применять кассовую технику либо бланки строгой отчетности. 

В 1 квартале 2009 года специалистами Межрайонной ИФНС России №2 по Амурской области организовано 176 оперативных проверок  по вопросам применения ККТ, в 87% из которых установлены различные нарушения (использование неисправной модели кассового аппарата, невыдача чека покупателю и т.п.). Неприменение контрольно-кассовой техники выявлено в 16 случаях, что повлекло наложение штрафных санкций на сумму более 122 тыс. рублей. 

О фактах нарушения законодательства о ККТ граждане могут сообщать по телефонам «горячей линии» Межрайонной ИФНС России № 2 по Амурской области 8(41634) 21-386, Управления ФНС России по Амурской области 8(4162)390-565

Службой собственной безопасности Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области, в ходе плановых мероприятий по выявлению и предотвращению фактов коррупционных проявлений в налоговых органах, выявлены факты существенных несоответствий в документах, представленных тремя налоговыми инспекторами к авансовым отчетам по крупным денежным суммам, полученным ими из федерального бюджета на командировочные расходы. Для определения в их действиях состава преступления и принятия решения о возбуждении уголовных дел соответствующая информация в установленном порядке передана в правоохранительные органы.

 
Закон обязателен для всех, поэтому любую информацию о фактах нарушения законодательства государственными гражданскими служащими налоговых органов области примут по телефону доверия управления 390 – 565 или на электронный почтовый адрес руководителя управления boss@r28.nalog.ruПресс-служба УФНС России по Амурской области

В адрес руководства Федеральной службы страхового надзора в Уральском федеральном округе внесено представление заместителя Генпрокурора о прекращении нарушения законодательства в части неэкономичного и неоправданного расходования бюджетных средств. 

Как следует из сообщения пресс-службы Генеральной Прокуратуры, в ходе проверки было установлено, что ведомство необоснованно расходовало денежные средства на оплату авиаперелетов бизнес-классом при направлении чиновников в служебные командировки. Кроме того, здесь оплачивались командировочные расходы служащих, превышавшие установленные законодательством нормативы, необоснованно начислялись дополнительные выплаты к зарплате сотрудников. 

Помимо этого прокуратурой было выявлено, что в службе неоднократно выплачивалась материальная помощь сотрудникам, которые ранее были уволены с занимаемых должностей.

Отказ эксперта, переводчика или специалиста от участия в проведении налоговой проверки, дача заведомо ложного заключения или осуществление заведомо ложного перевода
(ст. 129 Налогового кодекса Российской Федерации)Статья 129 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за неправомерные действия эксперта, специалиста и переводчика.

Непосредственным объектом указанного правонарушения являются установленный порядок участия эксперта, переводчика, специалиста в проведении налогового контроля.

Объективная сторона данного правонарушения имеет ряд особенностей. Необходимо обратить внимание на следующее:
отказ от участия выражается в открытом заявлении виновного о том, что он не намерен принимать участие в налоговой проверке. Уклонение (т.е. ситуация, когда лицо прямо не отказывается, но на самом деле участия в проведении налоговой проверки не принимает, ссылаясь на наличие препятствия или просто не являясь к месту проведения проверки) к отказу не приравнивается. Поэтому за такое уклонение ответственность по ст. 129 Налогового кодекса РФ не наступает (т.к. оно не охватывается объективной стороной анализируемого налогового правонарушения). При этом возможны иные виды юридической ответственности за уклонение от участия в налоговой проверке (например, гражданско-правовая ответственность за неисполнение лицом своих договорных обязательств);
дача экспертом заведомо ложного заключения означает, что виновный:
благодаря уровню своих специальных познаний в науке, искусстве, технике или ремесле смог установить объективную истину по делу;
в своем заключении излагает не те выводы, к которым он реально пришел в ходе экспертизы, а заведомо недостоверные, способные повлечь за собой необъективность результатов всей налоговой проверки;
осуществление переводчиком заведомо ложного перевода означает, что виновный, хотя и в состоянии был правильно перевести речь, текст документа с иностранного языка на русский (или наоборот) либо знаки немого (глухого), искажает их смысл, частично умалчивает о том, что нужно было бы сообщить должностному лицу налогового органа (либо добавляет от себя информацию, способную ввести налоговый орган в заблуждение);
отказ эксперта от дачи заключения в случаях, предусмотренных п. п. 5, 9 ст. 95 Налогового кодекса РФ, из-за отсутствия достаточных данных или необходимых познаний не влечет ответственности.

Субъектом данного налогового правонарушения могут являться:
эксперты, т.е. организации или физические лица, обладающие необходимыми специальными познаниями в науке, искусстве, технике или ремесле;
специалист, т.е. лицо, обладающее специальными знаниями и навыками и незаинтересованное в исходе дела. Он может быть субъектом только деяния, предусмотренного п. 1 ст. 129 Налогового кодекса РФ;
переводчик, то есть не заинтересованное в исходе дела лицо, владеющее языком, знание которого необходимо для перевода, либо понимающее знаки немого или глухого физического лица.

Предусмотренная статьей 129 Налогового кодекса РФ ответственность за деяние, совершенное физическим лицом, наступает, если оно не содержит состава преступления, предусмотренного Уголовного кодекса РФ. Привлечение организации к ответственности за совершение данного правонарушения не освобождает лиц, осуществляющих в ней управленческие функции, а также иных работников от предусмотренной законом административной, уголовной, иной ответственности.

Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется наличием прямого умысла. Иначе говоря, лицо осознает, что в нарушение закона совершает деяние, предвидит, что его отказ от участия в налоговой проверке, равно как и дача им заведомо ложного заключения и т.п., приведет к необъективности результатов налоговой проверки, и желает наступления таких вредных последствий.

Меры ответственности, предусмотренные статьей 129 Налогового кодекса РФ:
деяние, предусмотренное пунктом 1, влечет взыскание штрафа в размере 500 руб.;
деяние, предусмотренное пунктом 2, влечет взыскание штрафа в размере тысячи рублей.

Правовой отдел
УФНС России по Республике Тыва

Генеральная прокуратура РФ поручила прокурорам российских регионов проконтролировать состояние соблюдения на местах законодательства о выборах. Связано это с тем, что 1 марта в некоторых субъектах РФ пройдут выборы в законодательные органы власти и органы местного самоуправления. 

В связи с этим прокурорам надлежит принять меры для сбора и анализа поступающей от заявителей информации, своевременного ее рассмотрения, а также применения средств прокурорского реагирования по фактам выявленных нарушений. В этих целях в органах прокуратуры будут созданы специальные рабочие группы, в число обязанностей которых будет входить оперативное взаимодействие с избирательными комиссиями. 

На официальном сайте Генпрокуратуры отмечается, что в период выборов прокурорам также поручено пресекать любые попытки незаконной агитации и принимать незамедлительные меры реагирования по устранению нарушений прав граждан.

239 ТК РФ

Государственная инспекция труда по Пермскому краю в 2008 году провела около 4 тысяч проверок. В результате было устранено 34 тысячи нарушений трудовых прав граждан.

За нарушения требований ТК РФ на 2030 должностных, юридических лиц и ПБОЮЛ наложены административные штрафы на общую сумму более 5 млн. руб. В органы прокуратуры направлено 352 материала для привлечения к уголовной ответственности лиц, виновных в нарушениях трудового законодательства.

Ранее Роструд подвел итоги работы инспекций труда за 2008 год. Количество выявленных нарушений по вопросам оплаты труда составило  более 129 тысяч. Было оштрафовано 28 765 руководителей и должностных лиц, 6 947 юридических лиц и предпринимателей на общую сумму 168 млн. 506 тыс. рублей.

Напомним, что в Народной бухгалтерской энциклопедии на Клерк.Ру опубликована последняя редакция Трудового кодекса РФ, с изменениями от 30.12. 2008 г.

Информационное сообщение О результатах контрольной работы налоговых органов за январь - ноябрь 2008 года

По состоянию на 1 декабря 2008 года налоговыми органами Пермского края проведено 1420 выездных налоговых проверок налогоплательщиков юридических и физических лиц, во всех случаях выявлены нарушения налогового законодательства.

>В том числе по юридическим лицам проведено 894 выездных налоговых проверок, из которых все проверки результативные.

По итогам выездных налоговых проверок за январь - ноябрь 2008 года дополнительно начислено к уплате в бюджет налогов, пени и налоговых санкций 2 753,7 млн. рублей.

В среднем по Пермскому краю показатель доначислений на 1 выездную налоговую проверку составил 1 939,2 тыс. рублей.

Пресс-служба Управления

Уважаемые налогоплательщики!Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю информирует, что Федеральным законом от 26.11.2008 N 224-ФЗ (далее - Закон N 224-ФЗ) внесены ряд изменений в Налоговый кодекс РФ.

Так, с 1 января 2009 года повышается ответственность банков за нарушения в сфере налогового законодательства, предусмотренная статьей 132 НК РФ. А именно:
- Увеличен размер штрафа для банков за нарушение порядка открытия счетов;
- Уточнена и дополнена формулировка нарушения: несообщение в установленный срок банком налоговому органу сведений об открытии или закрытии счета, об изменении реквизитов счета;
- Увеличен размер штрафа за несообщение в установленный срок банком сведений об открытии или закрытии счета, об изменении реквизитов счета.

С 1 января 2009 года статья 132 НК РФ применяется в следующей редакции:
Статья 132. Нарушение банком порядка открытия счета налогоплательщику
1. Открытие банком счета организации, индивидуальному предпринимателю, нотариусу, занимающемуся частной практикой, или адвокату, учредившему адвокатский кабинет, без предъявления этим лицом свидетельства (уведомления) о постановке на учет в налоговом органе, а равно открытие счета при наличии у банка решения налогового органа о приостановлении операций по счетам этого лица
влекут взыскание штрафа в размере 20 тысяч рублей.
2. Несообщение в установленный срок банком налоговому органу сведений об открытии или закрытии счета, об изменении реквизитов счета организации, индивидуальному предпринимателю, нотариусу, занимающемуся частной практикой, или адвокату, учредившему адвокатский кабинет,
влечет взыскание штрафа в размере 40 тысяч рублей.

Управление Федеральной налоговой
службы по Забайкальскому краю

Прокуратура Пензенской области опротестовала и признала несоответствующим российскому законодательству решение местного отдела образования о включении в школьный учебный план дисциплины “Православная культура”. Проверка учебного плана состояла по обращению муфтия пензенских мусульман Аббаса Бибарсова, посетовавшего на односторонний подход в деле религиозного воспитания молодежи.

По результатам проверки было установлено, что обязательное преподавание школьникам основ православия не только нарушает права представителей других религиозных конфессий, но еще и противоречит нормам Конституции и федеральных законов “Об образовании” и “О свободе совести”. Постановив, что никто не может подвергаться принуждению в постижении религиозных догматов, прокуроры вычеркнули предмет из системы школьных дисциплин и привлекли виновных лиц к уплате штрафов.

По этому поводу служители РПЦ выразили свое негодование и протест, обращая внимание общественности на то, что “небогоугодное” решение прокуроров приведет, в конечном счете, к росту в школьной среде сектантства и нетерпимости.

Такое решение депутаты приняли в ходе совместного заседания комиссии Мосгордумы по государственному строительству и местному самоуправлению и комиссии по законодательству. На заседании, помимо прочих, были рассмотрены вопросы, поставленные прокурорскими служащими по результатам многочисленных проверок соблюдения законодательства главами муниципальных образований, осуществляющими правотворческую деятельность.

Как выяснилось, нарушений в этой области наблюдается достаточно. По мнению депутатов, достаточно для того, чтобы говорить о полной юридической безграмотности некоторых муниципальных глав и их заместителей.

По результатам заседания депутатами было принято решение о разработке совместно с прокуратурой обобщающего материала о всех правовых “промашках” местных властей, фрагменты которого впоследствии планируется направлять незадачливым нормотворцам с предписаниями об устранении нарушений.

121 УФСБ

ФСБ России продолжает возбуждение уголовных дел по фактам непроведения конкурсов на заключение соглашений на услуги по доставке пенсий и социальных пособий. На этот раз в поле зрения УФСБ РФ по Марий Эл попал глава управления пенсионного фонда города Волжска.

Как поясняют в УФСБ, главами республиканского Пенсионного фонда и волжского отделения фонда, в нарушение федеральных законов, то есть без проведения соответствующего конкурса, были заключены договоры на услуги по доставке пенсий с ЗАО “Служба доставки”.

По мнению проверяющих из УФСБ, данный факт свидетельствует о получении от коммерческой структуры ЗАО “Служба доставки” денежного вознаграждения, которое было оформлено в качестве выплаты дивидендов родственникам руководителей Пенсионного фонда, являющимися, в свою очередь, соучредителями коммерческой организации.

471 ФАС

Федеральная антимонопольная служба возбудила два дела в отношении ЗАО "Райффайзенбанк" и девяти страховых компаний по признакам нарушения статьи 11 Федерального закона "О защите конкуренции".В рамках первого дела Райффайзенбанк и две страховые компании - ЗАО "Страховая компания "РК-Гарант" и ОАО "Военно-страховая компания" подозреваются в нарушении законодательства в связи с сотрудничеством в рамках ипотечного кредитования.

Второе дело возбуждено в связи с сотрудничеством в рамках автокредитования. Ответчиками по нему являются банк и восемь страховых компаний - СЗАО "Стандарт-Резерв", ОАО "Военно-страховая компания", ОАО "РОСНО", ОАО "Согаз", ОАО ГСК "Югория", ОСАО "Россия", ОАО "Росгосстрах" и ОАО "АльфаСтрахование". ФАС усматривает признаки нарушения антимонопольного законодательства в действиях банка и страховщиков, выразившихся в заключении соглашений, которые приводят или могут привести к ограничению конкуренции на страховом рынке, в том числе к установлению или поддержанию цен (тарифов).

Рассмотрение дел назначено на 27 и 28 февраля 2008 года.