привлечение к ответственности

Пенсионный фонд утвердил электронный формат документов, используемых в целях привлечения страхователей к ответственности, а также порядок их направления в электронном виде. Постановление № 3п от от 11.01.2018 г. было зарегистрировано в Минюсте в начале февраля. Сами формы документов были утверждены еще весной прошлого года.

В утвержденном Порядке указывается, что участникам информационного обмена не будут направляться документы в бумажном виде. Более того, страхователи теперь обязаны каждый день проверять, не поступили ли им акты или решения о привлечении к ответственности через ТКС. Такое требование установлено пунктом 9 Порядка. Исключение сделано только для субботы и воскресенья, праздничные дни при этом не упомянуты.

Поясним, что новый порядок касается только тех страхователей, которые обмениваются с ПФР документами в электронном виде. Тем организациям и  ИП, которые не заключали соглашений с Пенсионным фондом, обязаны направлять документы в бумажном виде.

В «Красном уголке бухгалтера» клерки обсуждают возможные риски главного бухгалтера, имеющего право второй подписи.

Вот какой историей поделилась с нами подписчица:

Буха пригласили на работу - на условиях неполного рабочего дня. Изначально была договоренность на оформление в карточке второй подписи и на должность главбуха. Вроде бы ничего необычного. Но при этом директор даже не поинтересовался трудовой книжкой и паспортом бухгалтера. Категорическое требование вступления в должность и подписи, несколько настораживает. Тем более, работать 4 часа. Теперь бухгалтер отказывается от второй подписи, мотивируя своими опасениями и проблем от фискальных и проч. Ваше мнение?

— рассказала о сложившейся ситуации Елена Дмитриева

На вопрос участников сообщества, почему директор не пользуется возможностью работать без второй подписи, выяснилось, что директор компании предпочитает работать так:

Мистер директор, как бы не желают, чтобы его беспокоили такими пустяками, как ответственность за налоги и документы. Первичку всю подписывают менеджеры. Не он. Его позиция- я нанял сотрудников плачу зп, чего вам еще?

— поделилась подробностями Елена Дмитриева

Клерки высказали опасения, что главный бухгалтер, в обязанности которого вменяется право второй подписи, и при приеме на работу которого директор не поинтересовался даже паспортом и трудовой книжкой, рискует «стать без вины виноватым».

Не известно кто (не директор) будет иметь первую подпись, ГБ обязывают на вторую подпись, для того чтобы она «типа», а может и без кавычек проверяет за первым подписантом, куда тратятся деньги и подтверждает окончательно расход д.с. Но и большое НО как бы ее не подставили директор и первый подписант находясь в сговоре и найдя таким образом для обвинения в растрате в будущем ГБ.

— Катя Черноусова

О материальной ответственности главного и просто бухгалтера «Клерк» писал в статье. А о субсидиарной ответственности  главного бухгалтера по деятельности компании можно прочесть здесь.

Пенсионный фонд постановлением от 23.11.2016 № 1058п утвердил формы документов, используемых в целях привлечения страхователей к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования". Несмотря, что постановление датируется ноябрем 2016 года, зарегистрировано в Минюсте оно только 5 мая 2017.

Документом утверждены: акт о выявлении правонарушения; решение о привлечении к ответственности; уведомление об устранении ошибок и несоответствий и др.

Напомним, что согласно статье 17 Федерального закона № 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 указанного закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.
 

Глава Минприроды РФ Сергей Донской в ходе коллегии Росприроднадзора пригрозил крупному бизнесу «природоохранной диктатурой».

Министр напомнил, что  в 2017 году в России будет проводиться Год экологии.

«Хочу подчеркнуть, это большая ответственность — и для бизнеса, и для федеральной/региональной власти. Для значительной части бизнеса, крупных загрязнителей, которые работать не хотят или не могут, — наверное, вы должны помнить эти ленинские слова, — для таких «экологических двоечников» этот год станет временем природоохранной диктатуры. Прошу именно таким образом относиться к работе в 2017 году», - заявил Сергей Донской.

При этом глава Минприроды уточнил, что «важно проверять крупных загрязнителей, которых в стране всего 11 тыс.» «Они производят 90% экологических загрязнений, из них 50% загрязнений воздуха осуществляют 60 предприятий, и 110 предприятий — водных объектов», - отметил министр.

«Нет смысла набрасываться на небольшие компании, размазывая наши усилия по тарелке. Нам не нужна статистика, необходимо реальное изменение ситуации, качества окружающей среды по всем компонентам», - уверен Сергей Донской.

Кроме того, министр предложил проработать вопрос создания системы вознаграждения граждан, в результате действий которых правонарушители были привлечены к ответственности, передает Rambler News Service.

Действующие законодательные нормы позволяют привлечь к ответственности за недобросовестные и неразумные действия как единоличный исполнительный орган (директора), так и членов коллегиального исполнительного органа (правления, дирекции).

«Дополнительные риски возникают в случае, если единоличный исполнительный орган (руководитель) и собственник (участник/акционер) – это разные лица. В такой ситуации появляется тонкая черта, переступив которую руководитель из управленца может превратиться в лицо,  превысившее свои полномочия: достаточно большой блок судебной практики формируется вследствие большого количества претензий владельцев компаний к бывшим руководителям, и наоборот», - рассказывает Елена Белоногова, ведущий юрисконсульт компании «КСК групп».

Эксперт уточняет, что примерами корпоративных споров в отношении руководителя могут быть, например,  дела о возмещении вреда, причиненного обществу органом управления, а также дела в отношении правильности формирования имущества юридического лица.

Подробней о том, какие бывают нарушения со стороны руководителя и какие последствия они могут за собой повлечь, читайте в статье «Что день грядущий нам готовит: современный подход к ответственности директора».

Валерий Рашкин, депутат Госдумы РФ

В Госдуму внесен законопроект, совершенствующий порядок привлечения к административной ответственности за нарушения валютного законодательства.

Законопроект предусматривает увеличение с одного года до двух лет срока давности привлечения к административной ответственности за нарушения валютного законодательства России.

Правительственная комиссия по законопроектной деятельности одобрила проект закона об увеличении срока давности привлечения к ответственности за нарушение валютного законодательства.

Как сообщает пресс-служба Правительства РФ, законопроект, разработанным Минфином, содержит поправки в статью 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Законопроектом предусмотрено увеличение срока давности привлечения к административной ответственности за нарушения валютного законодательства России и актов органов валютного регулирования с одного до 2 лет.

В Минфине уверены, что реализация законопроекта будет способствовать повышению качества и объективности рассмотрения дел такой категории.